ULOVLIG BERIKELSE: KONSEPT, ELEMENTER OG EKSEMPEL - ARTE - 2026

Den urettferdige berikelsen er et juridisk konsept som oppstår når det skjer kapitalforhøyelse uten grunn, oppnådd av et individ til skade for andres eiendeler.

For eksempel overskuddet som genereres på grunn av overføringen som en person gjør av en del av eiendelene sine til en annen person med den hensikt å etterkomme en antatt gjeld, uten noe forhold eller juridisk årsak mellom dem for å rettferdiggjøre overføringen.

Kilde: pexels.com

Ethvert økonomisk utlegg antar at det foreligger en forpliktelse. Hvis den ikke eksisterer, er det imidlertid ingen juridisk grunn til å kansellere, og derfor må den gjenopprettes. Denne tilbakekomsten er kjent som regenerering av unødvendige. Denne berikelsen anses som en rekke berikelse uten årsak.

Hensikten med den uekte berikelsesaksjonen er å erstatte beløpet som gjenspeiles med verifiseringen mellom reduksjonen som den fattige har opplevd og forbedringen som den berikede personen har tjent på.

Derfor er dens mål å kunne gjenopprette balansen som ble endret på grunn av en uberettiget overføring.

Ulovlig berikelsesbegrep

Ulovlig berikelse er en av de forskjellige hendelsene som skaper gjeld. Den er produsert av en frivillig lovlig handling, der den som beriker seg til skade for en annen er forpliktet til å kompensere ham for hans fattigdom i samme grad som berikelsen.

Det er når en fordel utføres ved en feiltakelse uten plikt til å verifisere den. Det er en utbetaling uten egenkapital og av denne grunn mot rettferdighet, og blir en effektiv årsak til kravet og kravet til å erstatte det som ble utbetalt ulovlig.

Det er i utgangspunktet basert på det faktum at det ikke er noen grunn til å rettferdiggjøre reduksjon av ett patrimonium og økning av et annet. I tillegg er det ingen juridisk årsak som kan forklare den delvise eller totale overføringen av eiendelene til en person til den til en annen.

Det kan oppstå som et resultat av en kommersiell virksomhet, en fri praksis som utføres av en tredje person uten en passende tittel, eller av en hvilken som helst annen begivenhet utøvet med forsett og som er skadelig.

Juridiske forskrifter

Personen som er utsatt for en uekte berikelse uten rettferdig grunn, kan be om kompensasjon i samme forhold til det fattige han pådro seg, eller hva som er det samme, for å redusere formuen.

Hensikten med den rettslige reguleringen av den uekte berikelseshendelsen er å forhindre gevinsten oppnådd av en person, uten å ha noen årsak som kan rettferdiggjøre den, fra å forårsake skade for en annen person som har blitt fattig på grunn av sin berikelse.

For dette må det være et forhold mellom begge situasjoner, som krever at den rike kompenserer de som har blitt fattige i samme grad som de fattige de har fått. Derfor blir du nødt til å gjøre opp fordelsbeløpet.

Det er underforstått at grunnlaget som dette er funnet i prinsippet om egenkapital, der ingen på urettferdig måte kan øke eiendelene deres til skade for en annen. Av denne grunn gjør loven at de som ble uekte beriket har plikten til å gjenopprette skaden til de som fattige.

Elementer av uekte berikelse

Den romerske juristen Pomponius skrev allerede følgende setning for flere hundre år siden: "Det er ikke riktig av naturlovene at noen blir urettferdig urett på bekostning av en annen person."

Denne maksimale Pomponio inneholder nøkkelelementene om ansvaret som kommer fra uekte berikelse, som er: det er en berikelse, den er uberettiget og den er blitt generert på bekostning av et annet individ.

Disse elementene har hatt en evolusjon og anses for tiden som andre. I prinsippet er det viktig at det blir berikelse, men det må også være en tilsvarende fattigdom. På den annen side må denne berikelsen ikke ha noen begrunnelse eller noen rettferdig grunn. I tillegg må det være en årsakssammenheng.

Gjeldende lovgivning om uekte berikelse inneholder følgende elementer:

Generasjon av berikelse

Berikelsen av et individ må genereres. Personen får en økning i eiendelene sine ved å skaffe nye eiendeler, og dermed oppleve en økonomisk fordel.

Generasjon av fattigdom

Utmattelse av et annet individ må tiltales. Det vil si at en annen person lider av fattigdom, som kan finnes ved overføring av visse varer, eller ved eliminering av en viss gevinst. Dette tapet gjør deg til en kreditor.

Forholdet mellom berikelse og fattigdom

Det må være en årsakssammenheng mellom slik berikelse og fattigdom. Den ene av dem viser seg å være årsaken til den andre, der den samme hendelsen forårsaker dem.

Uten lovlig begrunnelse

Det er ingen juridisk årsak eller begrunnelse som gjør det mulig å demonstrere berikelse av en arv sammen med forverring av en annen.

Krav

For at den uekte berikingsaksjonen skal lykkes, må følgende krav oppfylles:

- Presentasjonen av en fordommer til et individ sammen med fordelen til en annen person.

- At hendelsene ble begått med vissheten om at de kom til å utarmes et annet individ.

Eksempel

Jessy bygger et hjem på mye land som hun ikke eier, som ligger ved siden av hennes, men som hun feilaktig antok var hennes eget.

Imidlertid blir basen som er bygd på det fremmede landet eiendommen til naboen José. I tillegg blir huset bygd på samme land også José myndighet, etter avtale.

I dette tilfellet ble en økning i José's eiendeler generert, i tillegg til en forarmelse i Jessys eiendeler, uten at det hadde vært noen juridisk grunn til å forklare eller legitimere både Jessys tap og José's gevinst.

Dette er fordi loven ikke har forpliktet Jessy til å favorisere José med den konstruksjonen, og heller ikke Jessy ønsket å favorisere ham ved å gi ham konstruksjonen som ble utført som en gave.

Denne hendelsen som ga økningen i José's eiendeler er den rettslige handlingen som kalles uekte berikelse, og genererer som en slik forpliktelse for den som ga fordel, og det er José i dette tilfellet.

Utfall

Det som uekte berikelse i utgangspunktet antar er fraværet av gjeld mellom den som utbetaler og den som mottar betalingen.

Utbetalingen fra Jessy ble utført ved en feiltakelse. Denne feilen kunne ha vært faktisk eller i lov, unnskyldelig eller ikke, men det som er viktig er at det er foretatt et utbetaling som ikke burde vært gjort.

Derfor sitter José med forpliktelsen til å tilbakebetale gevinstbeløpet, som vil være det samme som for tapet av offeret, som er Jessy i dette tilfellet, som har en korrelativ rett til å bli kompensert.

referanser

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Ulovlig berikelse. Hentet fra: salinasgamarra.com.
2. Ulastelig Castillo Jiménez (2020). Urettferdig eller urettferdig berikelseshandling. Legal World. Hentet fra: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Ulovlig berikelse og forretningsadministrasjon. Hentet fra: studocu.com.
4. Eumed (2020). Elementer, krav eller betingelser for uberettiget eller uberettiget berikelse. Hentet fra: eumed.net.
5. Civil Law (2010). Ulovlig berikelse. Hentet fra: civil3-osm.blogspot.com.