FALSK VELSTAND: ÅRSAKER, EGENSKAPER OG KONSEKVENSER - HISTORIE - 2025

The False Prosperity var et begrep myntet av den peruanske historikeren Jorge Basadre Grohmann for å navngi den såkalte Era of Guano. For forfatteren ble fordelene oppnådd av den peruanske staten ved salg av dette produktet oversatt til en tilsynelatende og uvirkelig velstand.

Perus skjøre økonomi i de første tiårene av 1800-tallet fant en løsning da europeiske land og USA begynte å kjøpe guano, en kraftig gjødsel. Dette produktet var veldig rik i landet, spesielt på øyene.

Karikaturer om den peruanske fiskekrisen i 1872 - Kilde: magasinet «El Cascabel», Lima, Peru, 1872

Fra og med 1950-tallet på 1800-tallet tjente Peru enorme gevinster på import av guano. Dets utnyttelse og kommersialisering forble i hendene på private selskaper, først gjennom mottakersystemet og senere med en direkte kontrakt med utenlandske selskaper.

Fordelene påvirket imidlertid ikke en generell forbedring av staten, og derav den feilaktig begrep som Basadre brukte. Mellom korrupsjon, investeringer i ikke-produktive områder og mangel på framsyn for å søke et økonomisk alternativ, endte Falaz Prosperity-etappen i landets konkurs.

Fører til

Kampene for uavhengighet og konfrontasjonene mellom caudillos hadde fått den peruanske økonomien mellom 1821 og 1845 til å gå gjennom svært dårlige tider.

I tillegg forårsaket mangelen på politisk stabilitet og misligholdene i betalingen av gjelden at de eksterne kredittene sluttet å ankomme. Bare kjøpmenn var villige til å ta lån, med nesten ubehagelige forhold.

guano

Selv om i Peru var egenskapene til guano (husdyrgjødsel fra sjøfugl, seler eller flaggermus) kjent siden før-spansktiden, var det først på 1800-tallet da det ble et stjerneprodukt i eksport.

Etter å ha foretatt vitenskapelige analyser av denne typen gjødsel, ble Europa interessert i kjøpet. Briten Thomas Way, medlem av Royal Agricultural Society of London, anbefalte den som gjødsel og beregnet prisen til 32 pund per tonn

I landet var det store forekomster av dette produktet, spesielt på kystøyene. Staten var interessert i å dra økonomisk fordel, og samarbeidet med private, nasjonale og utenlandske selskaper.

Privat kapitalinngang

Den første private investeringen i utnyttelsen av guano var den av den peruanske kjøpmann Francisco Quirós. Dette oppnådde i 1841 utnyttelsesrettighetene i bytte mot et ganske lavt beløp: 10 000 pesos per år i 6 år.

Snart fikk det engelske kravet staten til å innse at den kunne få mye mer. Dermed avlyste han kontrakten i 1842 og begynte å forhandle med nasjonale og utenlandske forretningsmenn. I dette tilfellet var modaliteten direkte salg.

Blant mottakerne av disse kontraktene i de følgende fem årene var Quirós selv eller det britiske selskapet Gibbs.

Europeisk og amerikansk industrialisering

De europeiske maktene og USA hadde gått inn i en periode med industrialisering. Dette, selv om industriell produksjon økte, forårsaket også en reduksjon i jordbruksbedriftene.

Befolkningen, som økte, emigrerte på en massiv måte fra landsbygda til byen, og trakk arbeid fra jordbruk og husdyr. Dette forårsaket hungersnød og fikk regjeringer til å lete etter måter å gjøre jordbruksmarkene mer produktive.

kjennetegn

Falsk velstand, et navn som ble brukt av historikeren Basadre Grohmann for å referere til guano-tiden, var ifølge forfatteren preget av uvirkeligheten av den antatte økonomiske veksten som ble generert ved salg av det produktet.

Det er klart at staten hentet inn store mengder penger, men bruken av den tjente ikke til å forbedre situasjonen for majoriteten av befolkningen.

De fleste eksperter deler denne perioden i to faser. Den første, da guanoen ble utnyttet gjennom et system av mottakere (1840 - 1866), og den andre da Dreyfus-kontrakten ble signert.

Forsendelsessystem

Denne modaliteten for utnyttelse av guano fra øyene ble utført ved å gi innrømmelser til enkeltpersoner slik at de kunne handle produktet i utlandet. Til gjengjeld ble de pålagt å betale en provisjon.

Dreyfus-kontrakt

Det var en kommersiell avtale mellom den peruanske staten og det franske selskapet Casa Dreyfus & Hnos.Selskapet lovet å kjøpe to millioner tonn guano og dekke landets utenlandsgjeld. Til gjengjeld fikk den eksklusiviteten til salget i det meste av verden.

Fiskalt avfall

Hovedproblemet som oppsto under falsk velstand var misbruk av inntektene. Til å begynne med påpekte historikere at 20% var dedikert til å betale gjeld, både eksterne og interne. Dette punktet inkluderer betaling av konsolidering av den interne gjelden under regjeringen i Echenique, noe som forårsaket en stor skandale.

Ytterligere 54% ble brukt på å utvide administrasjonen, øke det sivile og militære byråkratiet. Til dette må det tilsettes ytterligere 20% dedikert til å bygge jernbaner, mange av dem uproduktive.

Til slutt var 7% bestemt til å erstatte inntektene som inntil opphevelsen kom fra urfolks hyllesten. Staten måtte på samme måte kompensere slaverne eiere da de ble frigjort.

Korrupsjon

For mange historikere var korrupsjon et av de viktigste negative kjennetegnene i denne perioden. Mottakerne blåste i løpet av sin fase opp kostnader og undervurderte salg for å dra nytte av staten.

Senere betalte House Dreyfus bestikkelser og utpressing for å vinne kontrakten. På samme måte benyttet han seg av disse metodene for å bygge jernbaner, til tross for at svært få av dem rapporterte fordeler for samfunnet.

konsekvenser

Som nevnt tjente Peru store inntekter fra salg av guano. Disse fordelene ble imidlertid ikke investert på riktig måte for å øke landets utvikling.

Økonomisk

Peru gikk gjennom en tilsynelatende bonanza-fase på grunn av inntektene fra guano. Nettopp presiserer begrepet False Prosperity at det i virkeligheten bare var utseende og ikke en reell forbedring.

Fram til 1879, året krigen med Chile begynte, hadde Peru eksportert mellom 11 og 12 millioner tonn guano. Overskuddet som er oppnådd er estimert til omtrent 750 millioner pesos. Staten beholdt 60% av overskuddet.

I prosent, i 1846-1847 biennium, representerte guano 5% av den totale statsinntekten. For perioden 1869-1875 hadde prosentandelen steget til 80%.

Sosial ulikhet

Alle de inntektene ga ingen fordeler for de populære klassene. Ifølge noen eksperter betydde det bare å skape et rikt land i et fattig land.

De som gjorde fordel, var grunneiere av kysten, siden de fikk midler gjennom anvendelsen av den interne gjeldskonsolideringsloven og kompensasjonen for å frigjøre slavene.

Generelt sett favoriserte rikdommen produsert av guano utviklingen av en sentralistisk Lima- og kreolsk stat og styrket statsapparatet.

Krig med Spania

Den gamle kolonimetropolen, Spania, gikk gjennom en alvorlig økonomisk krise. For å prøve å lindre det, prøvde han å erobre de guano-rike peruanske områdene.

Dermed okkuperte en spansk ekspedisjon Chincha-øyene i 1864. På nasjonalt nivå provoserte dette et kupp mot president Juan Antonio Pezet, i tillegg til krigserklæringen mot Spania.

Peru klarte etter slaget ved Callao å beseire den spanske ekspedisjonen, som trakk seg fra den peruanske kysten.

Infrastructures

Byggingen av jernbanen var hoveddestinasjonen for pengene som ble mottatt av Dreyfus-kontrakten. Av de 90 kilometerne jernbanen som landet hadde, ble den byttet til et nettverk ti ganger større på bare et tiår.

Kostnadene for verkene var imidlertid høyere enn beregnet. Regjeringen så hvordan Dreyfus-pengene ikke dekket hele prosjektet, så de ba om to lån fra House of Dreyfus. Totalt dreide det seg om 135 millioner såler.

Til tross for bygging av denne infrastrukturen, var resultatet katastrofalt for den nasjonale økonomien. Jernbanen var ikke så lønnsom som myndighetene hadde håpet, og når den først var i drift, dekket den ikke kostnader.

Til slutt vokste gjelden ut av kontroll, til konkurs.

Konkurser

Etter å ha basert økonomien på et enkelt produkt betydde det at da Guano-reservene rundt 1870 nesten ble tømt, kollapset hele landet. På den tiden hadde den største utenlandsgjelden i hele Latin-Amerika på London-markedet.

I 1872 begynte Dreyfus å betale staten mindre, og i 1875 forlot han virksomheten helt. Peru ble stående uten inntekt, og økte krisen dramatisk.

I tillegg tilsvarte betalingen av lånene som ble bedt om å bygge jernbane praktisk talt alle de månedlige utbetalingene som Dreyfus betalte, så det var umulig å kutte gjelden.

Den peruanske regjeringen forsøkte uten hell å finne et annet selskap som skulle erstatte Casa Dreyfus. Gitt det, var det eneste alternativet å erklære konkurs, noe Peru gjorde i 1876.

Den store krisen påvirket hele befolkningen, siden budsjettet ikke var nok til å betale for minimumstjenestene, inkludert utdannings- og helsetjenester.

referanser

1. Pedagogisk mappe. Falsk velstand. Mottatt fra folderpedagogica.com
2. EducaRed. Falsk velstand. Mottatt fra educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Alt om historien til Peru. Falsk velstand og økonomisk krise. Mottatt fra todos sobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Peter C. The Great Guano Boom - and Bust. Hentet fra mises.org
5. US Library of Congress. Guanoen var. Hentet fra countrystudies.us
6. Bor i Peru. En historie med den peruanske guanoindustrien. Mottatt fra livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Økonomiske ideer i Perus "fiktive velstand" av Guano, 1840-1880. Gjenopprettet fra publish.cdlib.org