FORNYELSE: ÅRSAKER, EGENSKAPER, KONSEKVENSER - HISTORIE - 2026

Den Regeneration var en politisk bevegelse som dukket opp i Colombia i andre halvdel av det 19. århundre. Arrangøren var Rafael Núñez, en politiker som ble president ved fire forskjellige anledninger. Denne generasjonen ga vei for det såkalte konservative hegemoniet, med 44 år på rad med regjeringer av den tendensen.

Fram til 1886 hadde Colombia blitt styrt etter prinsippene om klassisk liberalisme. Lover som blant annet universell stemmegivning, menings- og pressefrihet, sivile ekteskap eller skilsmisse, hadde blitt innført. I tillegg hadde grunnloven av 1863 bekreftet sin føderale karakter og skapte De forente stater Colombia.

Rafael Núñez - Kilde: Library of Congress of the US under Creative Commons CC0-lisensen

Imidlertid var en stor del av befolkningen imot denne politikken. Federalismen hadde svekket sentralmakten, også på den økonomiske sfæren. På den annen side hadde sekularismen seiret, noe som plaget de mest konservative sektorene.

Med regenerasjonen snudde situasjonen. Hans viktigste politiske arv var grunnloven av 1883, som etablerte en sentralisert stat og returnerte all innflytelse til den katolske kirken. I tillegg ble det vedtatt forskjellige konservative lover som forårsaket en total endring i det colombianske samfunnet.

Fører til

Etter år med liberal regjering holdt senator Rafael Nuñez en tale som ble oppsummert i en dikotomi: "Fornyelse eller katastrofe." Med det ønsket han at daværende president, Julián Trujillo, skulle få slutt på Radical Olympus.

Ifølge denne politikeren hadde handlingene fra tidligere regjeringer satt landet i en uholdbar situasjon. Blant årsakene siterte han federalisme, et system som, hevdet han, ikke var egnet for landet.

På samme måte kritiserte han sekularismen pålagt av radikalene. For Núñez var katolisisme en essensiell del av landets identitet.

Krisen av federalisme

Det colombianske politiske systemet hadde vært det i en føderal republikk siden 1558. Først under navnet Confederación Granadina og senere som De forente stater i Colombia.

Motstandere av dette systemet beskyldte føderalismen for å gjøre landet ungovernable. Ifølge dem hadde statene for mye autonomi, noe som førte til svakheten i sentralstyret og hyppige borgerkriger.

Krise av radikalisme

Radikal liberalisme, hegemonisk med makt fram til det øyeblikket, begynte å vise sprekker på 70-tallet av 1800-tallet. Selv om forskjellene ifølge eksperter ikke var for store, var det i praksis en splittelse mellom moderate liberale og radikale.

Avvikene ble fremhevet i møte med valget i 1876. Den mest radikale sektoren støttet Aquiles Parra, mens de såkalte uavhengige liberale valgte Rafael Núñez, den gang ambassadør i England.

Med beskyldninger om svindel var de de første som vant, men moderatene økte innflytelsen.

Ideologisk ble Núñez sterkt påvirket av fransk positivistisk tanke. For ham var orden og fremgang de grunnleggende måtene å få slutt på ustabiliteten i landet. Litt etter litt vokste hans skikkelse blant de moderate liberale og en del av de konservative kom inn.

Økonomi

De radikale regjeringenes økonomiske politikk hadde vært ganske anarkisk. Dermed var det ingen offisiell valuta, og du kunne finne forskjellige mynter, gull og sølv, myntet av private banker.

I løpet av denne perioden hadde økonomiske spekulasjoner blitt den mest lønnsomme aktiviteten, til det punktet at opptil 42 banker eksisterte samtidig.

Til alt dette ble krisen som påvirket landbruksmodellen som støttet eksport, lagt til. De internasjonale prisene falt, noe som førte til en betydelig forverring av store deler av samfunnet.

Borgerkrig 1876

Konfliktene rundt religionsundervisning i offentlige skoler, forsvart av konservative mot den motsatte posisjonen til liberale, var en av hovedårsakene til det konservative opprøret mot regjeringen i 1876.

Selv om konflikten spredte seg over hele landet, endte opprørerne opp med å bli beseiret i 1877. En av figurene som fikk popularitet for hans opptreden i krigen, var general Julián Trujillo, en liberal. Til tross for seieren, led den liberale regjeringen en betydelig utmattelse.

Valg 1878

De radikale og moderate liberale presenterte et enkelt kandidatur i valget i 1878, med Pulían Trujillo som presidentkandidat. Denne moderat vant stemmene og forsterket siden.

Under innvielsen, 1. april, holdt kongresspresidenten, Rafael Núñez, en tale ansett som det første skrittet mot regenerering:

"Landet lover deg, sir, en annen politikk, fordi vi har nådd et punkt hvor vi står overfor dette presise dilemmaet: grunnleggende administrativ fornyelse eller katastrofe."

kjennetegn

Avvisningen av Rionegro-grunnloven av en viktig sektor av befolkningen var utløsende faktor for regenerering i Colombia.

Foruten Rafael Núñez var hovedinspiratoren for denne prosessen Miguel Antonio Caro, en konservativ politiker med sterk religiøs tro. Begge aspekter ble reflektert i grunnloven av 1886.

Sentralisering av landet

Landet endret sitt politiske system, og gikk fra føderalt til sentralist. Statene ble avdelinger, kommuner og politistasjoner, og ble styrt fra hovedstaden. Ordførerne, guvernørene og ordførerne ble valgt av presidenten.

Mer makt til kirken

Núñez var ikke imot tilbedelsesfrihet, men ifølge ham utelukker "religiøs toleranse ikke anerkjennelsen av det åpenbare faktum av overvekt av katolsk tro i det colombianske folket."

I praksis resulterte dette i at en god del av den katolske kirkes historiske privilegier ble returnert, fra økonomisk til pedagogisk.

proteksjonisme

Fornyelsen la grunnlaget for en retur til en proteksjonistisk stat, der sentralregjeringen var ansvarlig for økonomisk politikk.

På samme måte forutsatte det bankkontroll, opprette National Bank, samt etablering av skatter og avgifter.

ustabilitet

Et annet kjennetegn ved gjenfødelsesperioden var liberalernes sterke motstand mot reformene. I 1884 brøt det ut en borgerkrig som fra Santander spredte seg over hele territoriet. Til slutt tok regjeringen seieren.

Fornyelsesleiren var heller ikke helt enstemmig. Inni i det var det to strømmer: den ene ledet av José María Samper, og støttet av Núñez, som satset på en sterk stat, men uten å eliminere friheter, og tilhengerne av Miguel Antonio Caro, tilhengere av et mer autoritært og geistlig regime.

konsekvenser

Historikere og analytikere har aldri nådd enighet om dette stadiet i colombiansk historie.

Hans støttespillere sier at reformen av staten var viktig for å forbedre situasjonen i landet etter kaoset forårsaket av de liberale. Denne sektoren mener også at føderalismen ødela Colombia.

På den annen side mener detractors at foryngelsen etablerte et mykt diktatur og ga kirken for mye makt i alle aspekter.

Grunnloven av 1886

Grunnloven av 1886 var hovedarven etter fornyelsen. I den kan du se triumfen fra Caros mest autoritære teser over Núñezs mer demokratiske. Dette bestemte seg faktisk for å forlate presidentskapet for ikke å måtte signere det.

Blant de viktigste tiltakene i den nye Magna Carta var å reformere staten for å gjøre den sentralistisk og enhetlig. På samme måte ga den presidenten større krefter og utvidet mandatperioden til seks år.

Et annet grunnleggende aspekt var adopsjonen av katolisisme med landets religion. Når det gjelder pressefriheten, ble det ivaretatt i fredstid, selv om det i ettertid var ganske begrenset.

Endring av økonomisk modell

Fra liberalisme til større proteksjonisme. Nasjonalbanken ble opprettet og en nasjonal valuta ble opprettet. Tilsvarende ble det opprettet tollsatser for import.

Etter hvert som sirkulerende penger økte, falt renten og kredittspekulasjoner ble redusert. Dette fikk de svakeste bankene til å mislykkes. På ti år hadde antallet deres falt til bare 14.

concordat

Etter å ha kunngjort forfatningen, satte den colombianske regjeringen seg for å styrke forholdet til den katolske kirken. Resultatet var signeringen av et Concordat mellom Vatikanet og Republikken Colombia.

Gjennom denne avtalen fikk kirken total frihet til å handle i landet, samt å skaffe og administrere eiendeler. På samme måte anerkjente staten sin gjeld for inndragningen som ble produsert under regjeringen i Cipriano de Mosquera.

Tap av Panama

Selv om flertallet av colombianske historikere klandrer USA for atskillelsen fra Panama, assosierer noen i dette landet noen av regenerering.

På denne måten genererte avskaffelsen av den panamanske autonomien i forbindelse med sentraliseringen av Colombia mye avvisning. Det samme skjedde med den økende konservatismen som er installert i landet og med økonomisk proteksjonisme.

Alt dette avviste en økning med tusen dager krig, som gjorde det panamanske territoriet om til en konfliktsone.

Til slutt ble separasjonen fullført 3. november 1903, og republikken Panama ble grunnlagt.

Tusen dager krig

Venstre prøvde å få ned den konservative regjeringen med våpen. Resultatet var en blodig konflikt, Tusen dagers krig, som varte fra 1899 til 1902.

Hovedpresidenter

Hovedansvarlige for Regeneration var Rafael Núñez og Miguel Antonio Caro. Førstnevnte var en moderat liberal, mens sistnevnte tilhørte den mer konservative fløyen i nasjonal politikk. Begge hadde presidentskapet.

Rafael Nuñez

Regenador, Rafael Núñez, regnes som en av de viktigste figurene i andre halvdel av 1800-tallet i Colombia.

Som en promotør av regenerering, anser noen ham som frelser for hjemlandet og andre som en politisk forræder. Det var han som holdt talen som etablerte dikotomien "Fornyelse eller kaos."

Núñez deltok i løpet av sin ungdomstid i krigen mot den øverste, og støttet de liberale. I midten av århundret endret han tankene fra radikal liberalisme til moderat, for å ende opp med å fremme regenerering sammen med de konservative.

Politikeren hadde presidentskapet i landet ved fire anledninger, den første i 1880. Et av hans viktigste verk var grunnloven av 1886. Imidlertid ble hans moderate stillinger beseiret av de mer konservative ideene, så han ønsket ikke å bli president å signere Magna Carta.

Jose Maria Campo Serrano

José María Campo Serrano hadde omfattende politisk erfaring da han begynte å støtte Nuñez Regeneration-bevegelsen. Dette utnevnte ham til sjef for marinen og krigen under den sivile konflikten i 1885.

Etter dette hadde han Finansdepartementet, og deltok i utarbeidelsen av grunnloven av 1886 som representant for Antioquia.

Núñez, misfornøyd med deler av innholdet i Grunnloven, ba om å forlate vervet 30. mars 1886. Campo Serrano ble utnevnt til hans stedfortreder, så det var han som undertegnet grunnlovsteksten.

Miguel Antonio Caro

Miguel Antonio Caro, politiker og skribent, ble anerkjent i Colombia for å dirigere El Traditionalista, utgivelsen av Det katolske partiet.

Selv om personligheten hans var helt motsatt av Núñez, kom begge for å utfylle hverandre for å fremme gjenfødelse. Caro var talsmann for å øke Kirkens rolle i staten, i tillegg til å ha dypt konservative og autoritære ideer.

Hans ankomst til regjeringen var nesten tvunget, siden han mente at det å ha akseptert visepresidentskapet var grunnleggende for at hans politiske prosjekt skulle gå foran. I følge historikere påvirket han mye mer enn Núñez i skrivingen av grunnloven.

Miguel Antonio Caro kom til makten ved valget i 1891. I prinsippet var Núñez kandidat til presidentskapet, mens Caro ville overta visepresidentskapet. Núñez bestemte seg imidlertid for å forlate stillingen, og etterlot Caro som president fra 1892 til 1898.

referanser

1. Universitetet i Antioquia. Regenerering. Mottatt fra docencia.udea.edu.co
2. Historieuke. Regenerering. Mottatt fra Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez, Eugenio. Nysgjerrigheter og mer enn nysgjerrighet ved regenerering. Hentet fra banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Konstitusjonelle historie Colombia. Hentet fra constitutionnet.org
5. Redaktørene av Encyclopaedia Britannica. Rafael Nunez. Hentet fra britannica.com
6. US Library of Congress. Nasjonalistene. Hentet fra countrystudies.us
7. New Catholic Encyclopedia. Colombia, Den katolske kirken i. Hentet fra encyclopedia.com