ARGENTINSK REVOLUSJON: FORFØLGERE, ÅRSAKER OG REGJERINGER - HISTORIE

Argentinsk revolusjon var den kirkesamfunnet som ble brukt av det argentinske militæret for å beskrive perioden de styrte landet etter kuppet i 1966. Denne historiske fasen varte til 1973, da den eksisterende opposisjonen tvang den daværende presidenten, Alejandro Agustín Lanusse, til å samle demokratiske valg.

Situasjonen før militærkuppet var ganske krampaktig. I spissen for regjeringen sto Arturo Illia, kandidat i Radical Civic Union. Valgene som hadde brakt ham til vervet hadde blitt kontrollert av militæret og peronisme hadde ikke vært i stand til å delta da det var forbudt.

Juan Carlos Onganía, første president for den argentinske revolusjonen - Kilde: Bilde av © Bettmann / CORBIS
http://www.elortiba.org/conintes.html

I tillegg har noen regjeringsvedtak, for eksempel narkotikaloven, bidratt til å øke presidentens svakhet. De interne årsakene må følges av den internasjonale konteksten; Midt under den kalde krigen støttet USA å få slutt på enhver fare for at venstreorienterte organisasjoner kom til makten.

Under diktaturet, som ble styrt av prinsippene for den såkalte autoritære byråkratiske staten (EBA), hadde den tre militære presidenter. Den mest holdbare var den første, Juan Carlos Onganía, mens den andre, Roberto Marcelo Levingston, knapt varte noen måneder. Lanusse, den siste av dem, skal ha avsluttet diktaturet.

Bakgrunn

Valget i 1963 hadde funnet sted i et ganske turbulent miljø. Militæret hadde kontrollert prosessen, peronistene ble forbudt og Perón i eksil, og inne fikk arbeids- og studentbevegelsene stadig større styrke.

Vinneren av stemmegivningen, uten absolutt flertall, hadde vært Arturo Illia, fra Unión Cívica Radical.

På den annen side var verden da midt i den kalde krigen. USA og Sovjetunionen konkurrerte indirekte ved å støtte politiske organisasjoner og militæret som var nærmest deres interesser. Etter den cubanske revolusjonen hadde ikke amerikanerne lov til å tillate en annen venstreorientering i Latin-Amerika.

Regjeringens militære kontroll

Mellom 1958 og 1966 ble hæren stadig mer involvert i det politiske livet i landet. Det anslås at det under Frondizi-regjeringen var rundt 26 militære opprør, i tillegg til 6 kuppforsøk.

Peronistenes seier i parlamentsvalget i 1962, etter en serie streik og protester ledet av arbeidere og studenter, fikk bare hæren til å øke sin intervensjonisme. Militæret ba direkte om at resultatene ville bli annullert.

Spenningen fortsatte å øke til de væpnede styrkene tvang president Frondizi til å forlate vervet. Ved den anledningen ble det ikke dannet en militær regjering, men en bestående av sivile men kontrollert av hærens ledelse.

Imidlertid var det også forskjeller mellom medlemmene av Forsvaret. Konfrontasjonen mellom to av de eksisterende sektorene førte til at valg ble innkalt på nytt. Justicialistas, igjen, ble ekskludert fra avstemmingen. rettferdighetsbevegelse.

peronisme

Peronistene, overfor illegaliseringen, prøvde å finne en indirekte vei å gå til valgene. Dermed klarte Raúl Matera, en av partiets ledere, å bli valgt som kandidat for kristent demokrati. Regjeringen innrømmet imidlertid ikke sitt kandidatur. Gitt dette var reaksjonen fra peronistene å kalle stemmene blanke.

Valg i 1963

Til slutt vant Radical Civic Union valget i 1963, med Arturo Illia som toppet sin liste. Resultatet var imidlertid ikke for sterkt: mens vinneren vant 21,15% av stemmene, nådde den tomme stemmen, anmodet av peronistene, 19,72%.

På denne måten begynte den nye regjeringen sin reise med et problem med demokratisk legitimitet. Peronistene og fagforeningene deres fordømte at han bare hadde vunnet på grunn av forbudet mot rettferdighet. I tillegg førte resultatene til at vinnerne var langt fra å ha et sterkt flertall i Chamber of Deputies.

På den annen side sluttet ikke militæret å prøve å påvirke politikken. Hovedmålet var å forhindre at peronistene ble legalisert.

Illia måtte møte flere streiker som ble kalt av fagforeningene, noe som bidro til å svekke regjeringen hans.

Forretningsmennene ga ham heller ikke pusterom. Avgjørelser som legemiddelloven, som eliminerte monopolet i den sektoren, samt noen økonomiske tiltak i strid med liberalismen fikk dem til å ta stilling mot Illia.

Fører til

I tillegg til opposisjonen som Illia-regjeringen led av peronistene og venstregruppene, som førte til en økning i ustabilitet i landet, godtok ikke de argentinske næringssektorene hans politikk.

Økonomisk politikk

Like etter at han startet regjeringen, tok Illia et tiltak som mislikte landets forretningsklasser. Det handlet om kansellering av kontraktene som Frondizi hadde signert knyttet til olje. For radikalisme undergraver disse avtalene nasjonal suverenitet.

Andre økonomiske tiltak fikk også stemmer til å vokse som krevde militærets inngripen for å styrte Illia. Disse inkluderer legemiddelloven, beslutningen om ikke å signere avtalen som IMF krevde og avslag på å reformere finanssektoren, noe bankene ba om.

Geriljabevegelser

En annen av grunnene til militæret for å gjennomføre kuppet var utseendet til forskjellige geriljaer, spesielt til stede i Nord-Argentina.

Media reagerte med artikler voldsomt antikommunistisk og mot venstresiden av peronismen.

Blant stemmene som skilte seg ut i denne forbindelse var Juan Carlos Onganía, hærens øverstkommanderende. Denne generalen holdt seg til en doktrine som begynte å spre seg over Latin-Amerika som ble fremmet av USA: den ideologiske grensen. Dette besto av dannelsen av militære organisasjoner dedikert til å konfrontere kommunistene.

Det var ikke bare general Onganía som erklærte seg en tilhenger av disse militærforeningene. Generelt posisjonerte landets væpnede styrker seg med den såkalte nasjonale sikkerhetslæren, som de forkynte sin plikt til å bekjempe kommunisme. Om nødvendig utelukket de ikke å styrte regjeringer eller undertrykke noen mistenkelig organisasjon.

Kald krig

Alt det ovennevnte kan ikke skilles fra datidens internasjonale kontekst. Med den kalde krigen støttet USA militærkupp som var mot venstreorienterte regjeringer, eller ganske enkelt som handlet i fare for at et slikt parti kom til makten.

Plan for arbeiderbevegelsen

I likhet med fagforeningene i nærheten av peronismen, motarbeidet resten av arbeiderorganisasjonene Illia-regjeringen fra begynnelsen av mandatet.

Bare ett år senere, i 1964, planla disse organisasjonene en kampplan for å prøve å oppnå sosiale forbedringer. Blant disse mobiliseringene skilte okkupasjonen av rundt elleve tusen næringer ut av arbeiderne.

Regjeringen valgte å gi et moderat svar på disse mobiliseringene. I stedet for å mobilisere politiet foretrakk han å fordømme arbeidslederne til rettferdighet. Militæret vurderte denne måten å opptre for myk på.

Stortingsvalg

Lovvalget i 1965 hadde en viktig nyhet: Regjeringen lot peronistene delta. Disse ble delt inn i to sektorer og Illia syntes det var en god sjanse til å beseire dem.

Stemmene ga imidlertid den peronistiske kandidaten som vinneren, med en halv million flere stemmer enn Radical Civic Union. Dette resultatet økte spenningen i hæren, som ikke hadde vært i enighet med legaliseringen av partiet.

Misnøye med sosiale sektorer

Før kuppet var Illia i en veldig ubehagelig situasjon. Den konservative pressen angrep ham for hans ledelse og forretningsmenn mente at mange av tiltakene hans gikk i strid med deres interesser.

På den politiske sfæren hadde regjeringen knapt noen allierte. Bare sosialister og kommunister pleide å støtte UCR i parlamentet. Til slutt økte presset fra arbeider- og fagbevegelsene.

På grunn av svakheten som regjeringen viste, begynte en del av det argentinske samfunnet å vurdere at hæren var den eneste løsningen for å garantere orden.

Begrunnelse av militæret

Alle de tidligere årsakene ble samlet av militæret i dokumentene de begrunnet sitt kupp med. For dem var handlingen deres nødvendig gitt krisen som plaget landet og ineffektiviteten til det liberale demokratiet.

Dermed påpekte militæret at ”den nåværende regjeringens abysmale utøvelse av offentlig virksomhet, som en kulminasjon av mange andre feil som gikk foran den de siste tiårene, av strukturelle feil og anvendelsen av systemer og teknikker som var utilstrekkelige til realitetene samtidige, har forårsaket bruddet på den åndelige enheten til det argentinske folket (…) ”.

På samme måte henviste de til fremveksten av kommunisme i Argentina: “Alt dette har skapt gunstige betingelser for en subtil og aggressiv marxistisk penetrering på alle felt i nasjonalt liv, og skapt et klima som er gunstig for ekstremistiske utskeielser og at setter nasjonen i fare for å falle før kollektivistisk totalitarisme.

Målene med kuppet

I loven om den argentinske revolusjonen detaljerte militæret målene som regjeringen som kom ut av kuppet skulle forfølge:

“(…) Konsoliderer åndelige verdier, hever det kulturelle, pedagogiske og tekniske nivået; eliminere de viktigste årsakene til den nåværende økonomiske stagnasjonen, oppnå tilstrekkelige arbeidsforhold, sikre sosial velvære og styrke vår åndelige tradisjon basert på idealene om frihet og verdighet for den menneskelige personen, som er patrimonien til vestlig og kristen sivilisasjon; som midler til å gjenreise et autentisk representativt demokrati der rekkefølgen råder innenfor loven, rettferdighet og allmennhetens interesse, alt dette for å omdirigere landet på banen for sin storhet og projisere det i utlandet. ”

regjeringer

Ryktene om forberedelsen av et statskupp dukket opp et år før det fant sted. Krigsekretæren måtte forlate kontoret etter å ha konfrontert Juan Carlos Onganía, som var et tegn på makten han akkumulerte.

I det som av noen historikere er blitt beskrevet som en manøvre for å sikre hans prestisje, ba Onganía om å trekke seg fra tjenesten i slutten av 1965.

På begynnelsen av det nye året intensiverte de sosiale protestene. I løpet av de første månedene av 1966 fulgte streik og demonstrasjoner. I mai lanserte studentene også en mobiliseringskampanje for å kreve en økning i budsjettet for utdanning.

Samme måned, den 29., advarte general Pistarini, Onganias vikar som sjefsjef, Illia at hans handlinger styrket Peronismen, som ble ansett som en tilslørt trussel.

Media begynte på sin side å publisere artikler om kuppet som ble forberedt. Det var til og med spekulasjoner om hvem som ville lede det.

Statskuppet

Kuppet begynte 28. juni, rundt tre om morgenen. Militæret tok makten uten å møte motstand.

En av lederne for opprøret, general Alsogaray, hadde ansvaret for å informere president Illia om hva som skjedde. I følge kronikkene ba militæret ham ganske enkelt om å forlate vervet.

Først nektet Illia å forlate stillingen. Rundt syv på ettermiddagen hadde han imidlertid ikke annet valg enn å ta imot, da kontoret hans ble okkupert av politiet og Casa Rosada var omgitt av militært personell. Onganía ble den 29. presidenten.

Strukturen til den militære regjeringen

Da de kom til makten, begynte militæret perioden de kalte den argentinske revolusjonen. Dets regjeringsstruktur var basert på et styre sammensatt av sjefene som var sjef for de tre grenene av Forsvaret.

Dette styret var det som måtte utnevne en president, som ville glede seg over alle maktene som Kongressen hadde før. Den første av revolusjonens presidenter var Juan Carlos Onganía. For denne soldaten, og for resten av de som deltok i kuppet, var Argentina ikke forberedt på at demokratiet skulle eksistere.

I løpet av årene revolusjonen varte, fram til 1973, fulgte tre forskjellige styrer, samt tre presidenter.

Autoritær byråkratisk stat

Militærjuntaen opphevet ikke landets grunnlov. I stedet promulgerte han den såkalte statutten for den argentinske revolusjonen, som de plasserte på samme juridiske nivå som Magna Carta. Argentina ble, ifølge den mest utbredte definisjonen, en autoritær byråkratisk stat.

Med denne vedtekten ble maktfordelingen eliminert. Den utøvende og lovgiver ble overlatt til presidenten. Dette var i tillegg ansvaret for å utnevne de forskjellige guvernørene.

På samme måte tvang de dommerne til å ta vervet, og lovet å følge styrets avgjørelser mot bestemmelsene i grunnloven.

I motsetning til hva som skjedde i andre land, hadde den militære regjeringen fra første øyeblikk intensjonen om å forbli ved makten i lang tid. Et av hans mest gjentatte slagord leste at "den argentinske revolusjonen har mål, men ingen frister."

Blant tiltakene de tok var forbannelse av alle politiske partier, samt forbudet mot innbyggere fra å organisere seg for å utføre politiske aktiviteter. I løpet av årene de styrte var beleiringsstaten nesten kontinuerlig og sosiale og sivile rettigheter ble begrenset til det maksimale.

Revolutionens tre ganger

Militærjuntaen slo fast at Argentina måtte gå gjennom det de kalte tre ganger. Det endelige målet var å få slutt på trusselen om kommunismen og oppnå et stabilt land.

Den første av de forutsatte tider var den økonomiske. Planen som ble opprettet for å fremme og modernisere den nasjonale industrien. Intensjonen var å øke effektiviteten ved å redusere kostnadene. Dette skulle resultere i reduksjon i inflasjonen og at økonomiske kriser ikke oppsto igjen.

Den sosiale tiden, som den nye regjeringen har indikert, var ment å redusere ulikhetene og på denne måten avslutte sosial konflikt.

Til slutt markerte den argentinske revolusjonen politisk tid som den siste av sine pilarer. Når de tidligere formålene var oppnådd, måtte tiden komme for å vike for demokrati. Militæret avklarte ikke hvilken type demokratisk regjering som skulle eksistere, men de gjorde det klart at det skulle være et annet system enn det som eksisterte tidligere.

Regjeringen til Onganía

Som blitt påpekt, var revolusjonens første president Juan Carlos Onganía, som allerede hadde vært en av lederne for kuppet. Hans etappe i regjeringen varte til midten av 1970, da han i juni måtte trekke seg etter at Cordobazo brøt ut. Denne fasen ble populært kjent som Onganiato.

På begynnelsen av sin periode klarte Onganía å stabilisere landet. På det økonomiske området vokste Argentina med 5% årlig og reduserte inflasjonen kraftig. Disse prestasjonene, hovedsakelig tilskrives Adalbert Vasena, var basert på passering av lover som liberaliserte markeder og tiltrakk utenlandske investorer.

Disse tiltakene førte derimot til undertrykkelse av arbeidernes rettigheter. Ethvert forsøk på å protestere ble hardt undertrykt.

I utenrikspolitikk fulgte Onganía direktivene fra USA som fokuserte på eliminering av enhver sosialistisk eller kommunistisk organisasjon.

På samme måte anklaget den militære juntaen universitetet for å være et fokus for kommunisme og undergravende aktiviteter.

Blant hendelsene relatert til denne saken, skilte den såkalte Night of the Long Canes seg ut i juli 1966: politiet entret universitetene med vold, og utviste både studenter og lærere. Resultatet var eksil for mange professorer og intellektuelle.

Levingston-regjeringen (1970-1971)

Det var den regjerende Junta selv, sammensatt av de tre øverstkommanderende for de væpnede styrkene, som bestemte seg for å erstatte Onganía etter Cordobazo. Dessuten gikk økonomien gjennom dårlige tider, og militæret bestemte at det var bedre å utnevne en ny president.

Den valgte var Roberto Marcelo Levingston, også general. Utnevnelsen var overraskende, siden det var en ganske ukjent skikkelse i landet. Fram til juni 1970, da han tiltrådte vervet, var han i USA, uten henvisning til hvilken stilling han hadde der.

Levingston tilhørte en strøm innen hæren som gikk inn for utviklingstrekk og med en markert nasjonalistisk karakter.

Levingstons presidentskap var ikke lenge, da det bare varte til mars året etter, da han ble avsatt av et internt kupp ledet av Alejandro Agustín Lanusse.

I løpet av sine måneders regjering måtte han møte politiske partier på nytt. Selv om de fremdeles var utestengt, begynte disse å organisere seg igjen. Dette var en av grunnene til at Lanusse bestemte seg for å styrte ham.

Lanusse-regjeringen (1971-1973)

Regnet som revolusjonens sanne ideolog, ble Lanusse president i mars 1971. Hans periode varte i to år, til mai 1973.

På den positive siden inngikk Lanusse en plan for å forbedre landets infrastruktur. Dermed gjorde det en betydelig investering i bygging av veier, demninger eller broer.

Befolkningen viste imidlertid flere og flere tegn på misnøye. I denne sammenheng fordoblet geriljagruppene sine handlinger. Staten på sin side svarte med voldsomt undertrykkelse av enhver handling som ble ansett som undergravende.

Perón, fra sitt hjem i Madrid, begynte å presse for å få slutt på militærregimet, og også hans støttespillere i Argentina

Overfor denne situasjonen begynte Lanusse å planlegge en avkjørsel som ikke innebar tilbakekomsten av Perón. Til å begynne med utnevnte han en radikal til innenriksminister, noe som vant partienes støtte.

Til tross for Lanusses plan om å tillate peronisme uten Perón, krevde en stor del av befolkningen politikerens tilbakekomst og at han tok ansvar for situasjonen. Til og med, gitt veksten av geriljaaksjoner, begynte en sektor av hæren å mene det samme.

Slutt

Til slutt innkalte Lanusse valg for 1972. Partiene ble legalisert, selv om Perón ikke fikk løpe som kandidat.

valg

Politisk og sosial ustabilitet, i tillegg til økonomiske problemer, tvang Lanusse til å innkalle valg. Militæret opphevet forbudet mot politiske partier, inkludert Justicialista.

Til tross for at peronistene fikk kjøre kandidater, gjorde Lanusse en lovlig endring for å forhindre Perón å delta i valget. Etter å ha vært bosatt i utlandet, oppfylte politikeren på grunn av eksil ikke kravet om å ha bodd i landet i et bestemt antall år, et beløp som Lanusse hadde økt.

I tillegg til tiltaket for å forhindre at Perón kjører, endret militæret også valgsystemet for å skade justicialistas. I Forsvaret trodde de at peronismen ville bli beseiret i andre omgang.

Den endelige vinneren, med nesten 50% av stemmene, var imidlertid Héctor José Cámpora fra Justicialista-fronten, en koalisjon som består av peronistene og andre mindre formasjoner. Kampanjens slagord gjorde det allerede klart hvem som sto bak kandidaturet: "Kampanje for regjeringen, Perón for makt."

referanser

Første utgave. Twilight av onganiato og begynnelsen på slutten for den "argentinske revolusjonen". Mottatt fra primeraedicion.com.ar
Pigna, Felipe. Politikk på 70-tallet. Mottatt fra elhistoriador.com.ar
Otero, Pablo S. Media og revolusjonen mot Illia. Mottatt fra laprensa.com.ar
Global sikkerhet. Den argentinske revolusjonen, 1966-72. Hentet fra globalsecurity.org
Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert og andre. Argentina. Hentet fra britannica.com
Navarro, Marysa. Sekstitallet i Argentina. Hentet fra revista.drclas.harvard.edu
Stephen Cousins, Cyrus. General Onganía og den argentinske (militære) revolusjonen av høyre: antikommunisme og moral (1966 - 1973). Gjenopprettet fra ¡dialnet.unirioja.es
O'Donnell, Guillermo A. Bureaucratic Authoritarianism: Argentina, 1966-1973, in Comparative Perspective. Mottatt fra books.google.es

ARGENTINSK REVOLUSJON: FORFØLGERE, ÅRSAKER OG REGJERINGER - HISTORIE - 2026