VITENSKAPELIG REVOLUSJON: KJENNETEGN OG KONSEKVENSER - HISTORIE

Den vitenskapelige revolusjonen er et konsept som ble brukt for å beskrive fremveksten av moderne vitenskap i den tidlige moderne tid. Selv om det generelt anses å ha funnet sted mellom 1500- og 1600-tallet, kom bruken av begrepet ikke før på 1900-tallet, opprettet av filosofen og historikeren Alexandre Koyré i 1939.

Selv om det er forskjellige teorier, inkludert en som benekter eksistensen av den vitenskapelige revolusjonen, vurderer de fleste at den begynte på slutten av renessansen. I løpet av den tiden opplevde Europa endringer i sin måte å forstå og studere verden på. Dette førte til nye ideer og kunnskaper innen alle vitenskapelige og filosofiske felt.

Galileo Galilei - Kilde: Domenico Tintoretto

Den vitenskapelige revolusjonen anses generelt for å ha begynt med publiseringen av De revolutionibus orbium coelestium (På svingene til himmelkulene) av Nicolaus Copernicus. Denne forfatteren oppdaget, gjennom observasjon og matematikk, at det var Jorden som kretset rundt solen og ikke omvendt.

Bruken av den vitenskapelige metoden er nettopp hovedtrekkene ved denne revolusjonen. Gjennom dette systemet ble viktige fremskritt gjort innen astronomi, medisin, fysikk eller kjemi, i tillegg til utseendet til viktige teknologiske oppfinnelser.

Historisk kontekst

Firenze i renessansen

Renessansen hadde vært en periode der kunst og vitenskap blomstret. I dette siste felt hadde kunnskap blitt gjenvunnet fra eldgamle tider, hovedsakelig fra Hellas.

Den historiske scenen antok, i det minste fra visjonen til hans samtidige, en utvinning fra middelalderen, som de anså for å være en mørk epoke.

Siden slutten av 1500-tallet og fremfor alt i løpet av 1600-tallet, har vitenskapen tatt et kvalitativt sprang, noe som tillater svært viktige fremskritt. Den viktigste skjedde imidlertid i selve vitenskapsbegrepet, som ble eksperimentelt og kvantitativt.

Bakgrunn

Grunnlaget for den vitenskapelige revolusjonen er funnet i utvinning av noen kunnskap og metoder fra det klassiske Hellas og fra det som er utviklet i den islamske verden og i Roma.

Før Copernicus publiserte sitt arbeid, var den aristoteliske tradisjonen fortsatt veldig viktig i den intellektuelle verden, selv om det allerede var filosofer som beveget seg bort fra den.

En av faktorene utenfor vitenskapen som påvirket etterfølgende hendelser, var krisen mellom pavedømmet og imperiet, som skjedde rundt år 1400. Kristendommen begynte å miste makten og med den kontrollen over verdensvisjonen.

Renessansetanke

I renessansen er det en konfrontasjon mellom det skolastiske systemet og forsøket på å gjenvinne eldgamle tanker. I det sistnevnte var det mennesket som okkuperte sentrum, overfor eksistensen av en allmektig guddom. Til dette må tilføyes utseendet til nye strømmer og ideer i politikk, religion og vitenskap.

Beundringen som renessansen, totalt humanister, hadde overfor den gresk-romerske kulturen førte til at de så på middelalderen som en periode med mørke. Mange forfattere gjenfunnet klassiske verk, enten fra kjente tenkere, som Platon eller Aristoteles, eller fra skapere som hadde blitt glemt eller sensurert.

Til slutt brøt imidlertid renessansen med alle slags intellektuell autoritet, og hevdet sin egen autonomi. Dette vil være essensielt for fremveksten av den vitenskapelige revolusjonen.

Politikk

Den politiske konteksten var også roman. Før begynnelsen av den vitenskapelige revolusjonen hadde nasjonale monarkier dukket opp, betraktet som kimen til nasjonalstater. Disse hadde blitt organisert under systemet med politisk absolutisme.

Litt etter litt dukket det opp i disse nye statene en ny sosial klasse, borgerskapet. Dette, økonomisk mektig og politisk mer liberalt, hadde mer og mer sosial innflytelse. I tilknytning til dette fikk byen terreng mot det landlige miljøet.

Machiavelli (1469-1527) var en viktig forfatter innen politisk filosofi. Denne forfatteren regnes som skaperen av moderne politisk tanke. I sitt arbeid, spesielt i Prinsen, beskrev han oppførselen til renessansekonger og fyrster, og gjenspeiler den skruppelløsheten til mange av dem.

På samme måte begynte utopiske forfattere å dukke opp, og gjenspeile imaginære perfekte verdener i sine arbeider.

Funn av nye land

Oppdagelsen av nye land av europeere betydde at de måtte åpne øynene for nye realiteter. På samme måte begynte det å organisere vitenskapelige ekspedisjoner for å studere alle aspekter av de nye territoriene.

Protestantisk reformasjon

Den kristne tro, som hadde fungert som en union mellom alle europeiske land, ble brutt med den protestantiske reformasjonen. Korrupsjon i den katolske kirken var en av utløserne for Luthers brudd med katolisismen.

Resultatet, bortsett fra selve splittelsen blant de troende, var en tid med religiøs forfølgelse og krig, men også av fremveksten av nye ideer.

Skrive ut

Da Gutenberg introduserte trykkpressen for verden, tok spredningen av kunnskap en radikal vending. For første gang kunne kopier av bøker distribueres til befolkningen, uten å være begrenset til kloster eller eliten.

humanisme

Renessansen testamenterte en verden av tanker og kunnskap som to grunnleggende støtte for utseendet til den vitenskapelige revolusjonen: humanisme og vitenskap.

Humanisme utviklet seg over hele Italia. Det hadde en pedagogisk betydning og bød på et nytt utdanningsbegrep basert på individet, hans forhold i harmoni med naturen og kulturell universalisme.

Utvidelsen av denne tanken i hele Europa var mulig takket være trykkpressen, som favoriserte sirkulasjonen av klassiske tekster. I tillegg la det grunnlaget for at intellektuelle skulle utveksle ideer.

kjennetegn

Den viktigste kjennetegn ved den vitenskapelige revolusjonen var dens evne til å bryte ned gamle oppfatninger, for eksempel at jorden var sentrum av universet. For å gjøre dette brukte han den vitenskapelige metoden, og tok i bruk matematikk som et verktøy for å beskrive hva som omringet mennesket.

Vitenskapelig metode

Fra det syttende århundre ble den vitenskapelige metoden anvendt og perfeksjonert, basert på systematisk eksperimentering i forskning. Prøving og feiling og gjentatt observasjon av hver hendelse for å trekke konklusjoner trukket fra dataene kom til å bli akseptert som det beste systemet av det vitenskapelige samfunnet.

Denne nye måten å gjøre vitenskap på, basert på en induktiv tilnærming til naturen, innebar å forlate den gamle aristoteliske tilnærmingen, sentrert på fradrag fra kjente fakta.

empiri

Som tidligere nevnt, baserte den aristoteliske vitenskapelige tradisjonen forskning på observasjon og resonnement. Når det gjaldt å observere hendelser som avviket fra normen, ble disse klassifisert som avvikende.

Den vitenskapelige revolusjonen endret denne tilnærmingen totalt. Til å begynne med ble det lagt mye mer verdi på bevisene, enten de var eksperimentelle eller observerte. I denne metodikken spilte empirisme en grunnleggende rolle. .

Før den vitenskapelige revolusjonen hadde det vært noen forskere som satset på empirisme i forskningen. Filosofen Guillermo de Ockham var en av de største eksponentene for denne strømmen.

Empirisme, ifølge John Locke, en av de viktigste tenkerne, slo fast at den eneste kunnskapen som mennesket kunne omfatte og forstå, var den basert på erfaring.

Inductivism

En annen tankestrøm relatert til den vitenskapelige revolusjonen var induktivisme. Dette deler empirisme med noen av postulatene, siden den vurderer at vitenskapelig kunnskap er noe objektivt, målbart og påviselig fra resultatene av eksperimenter.

Denne filosofien hadde begynnelsen på det syttende århundre. Den endelige konsolideringen kom fra hånd av Isaac Newton og hans funn.

Inductivistene bekreftet på samme måte at for å kjenne til naturen, må man studere direkte og ikke blindt stole på det som tidligere ble skrevet om det, ikke engang om det dukket opp i Bibelen.

Hypotetisk-deduktiv metode

Galileo Galilei var en pioner i å kombinere observasjon av fenomener ved bruk av to forskjellige metoder: hypotese og måling. Dette ga opphav til den resolusjonskomposisjonelle metoden, også kalt hypotetisk-deduktiv.

matematisering

I motsetning til hva tidligere forskere hadde gjort, begynte det på 1500- og 1600-tallet kvantitative målinger å brukes på måling av fysiske fenomener. Dette betydde at matematikk var en del av den vitenskapelige metoden.

Graden av viktighet av dette fenomenet kan tydelig sees i ordene fra Galileo, som uttalte at matematikk bød på en visshet som kunne sammenlignes med Guds.

institusjonalisering

Andre viktige kjennetegn ved den vitenskapelige revolusjonen var fremveksten av vitenskapelige samfunn. Dette var opphavet til institusjonaliseringen av etterforskningen og ga rammer for at funnene kunne bli utsatt, diskutert og offentliggjort. Det første slike samfunn var Royal Society of England.

Senere, i 1666, repliserte franskmennene britene ved å opprette vitenskapsakademiet. I dette tilfellet, i motsetning til den engelske som var privat, var det en offentlig organisasjon, grunnlagt av regjeringen.

Religion kontra vitenskap

Som forventet kolliderte de nye vitenskapelige metodene og resultatene som ble oppnådd med den katolske kirke.

Spørsmål som påstanden om at jorden ikke var sentrum av universet eller at den beveget seg rundt sola, provoserte kirkens avvisning. Den vitenskapelige revolusjonen antok i dette aspektet å introdusere kunnskap som utfordret den religiøse forestillingen om verden, og eliminert den "guddommelige utformingen" for å forklare eksistensen.

Representanter og deres viktigste bidrag

Begynnelsen på den vitenskapelige revolusjonen markeres vanligvis på tidspunktet for publiseringen av hovedverket til Nicolás Copernicus. Senere, på det syttende århundre, ble andre funn gjort av forskere som Galileo, Newton eller Boyle som forandret verdensvisjonen.

Nicolaus Copernicus

Nicolas Copernicus - Kilde: UkjentDeutsch: UbekanntEngelsk: Ukjent Polsk: Nieznany

Som det er blitt påpekt, og selv om det er eksperter som er uenige, sies det ofte at den vitenskapelige revolusjonen var opphavet av Nicolás Copernicus. Spesifikt er begynnelsen markert i publiseringen, i 1543, av hans verk De revolutionibus orbium coelestium (On the celestial orbs).

Den polske astronomen endret synet på hvordan solsystemet ble bestilt med sin forskning. Faktisk siden gresk tid ble det kjent at jorden ikke var sentrum av solsystemet, men at kunnskapen hadde blitt ignorert og erstattet av troen på et geosentrisk system.

Copernicus bekreftet gjennom sine observasjoner at det sentrale himmellegeme i systemet vårt var Sola. På samme måte etablerte han basene for å demonstrere det, og korrigerte beregningsfeil fra tidligere forskere.

Johannes kepler

Den tyske astronomen Johannes Kepler benyttet seg av det tidligere arbeidet til Tycho Brahe for å gi nøyaktige data om solsystemet.

Brahe hadde perfekt målt banene på planetene, og Kepler brukte dataene for å oppdage at disse banene ikke var sirkulære, men elliptiske.

Utenom det, formulerer jeg andre lover om planetenes bevegelse. Sammen tillot dette ham å forbedre Copernicus 'hypotese om solsystemet og dets egenskaper.

Galileo Galilei

Portrett av Galileo Galilei av Justus Sustermans.

Galileo Galilei var en italiensk astronom, matematiker og fysiker, i tillegg til å være en av grunnleggerne av moderne mekanikk. Han ble født i 1564 og var helt for det heliosentriske systemet som ble foreslått av Copernicus. Dermed dedikerte han seg til å observere solsystemet for å trekke nye konklusjoner.

Funnene hans kostet en overbevisning fra den katolske kirken. I 1633 måtte han trekke tilbake sine påstander om planetenes bevegelse. Livet hans ble spart, men han måtte forbli under arrestasjon resten av livet.

Innen matematisk fysikk, hevdet Galileo at naturen kunne beskrives perfekt ved hjelp av matematikk. Ifølge ham var jobben til en vitenskapsmann å tyde lovene som styrte kroppens bevegelse.

Når det gjelder mekanikk, var hans viktigste bidrag å utslette treghetsprinsippet og bassenes fall.

Den første av disse prinsippene sier at hver kropp forblir i ro eller i bevegelse med konstant hastighet langs en sirkulær bane, selv når en ytre kraft akselererer eller bremser den.

For det andre sier den andre at den fallende bevegelsen til bassen er et resultat av virkningen av kraft og motstand fra mediet.

Francis bacon

Det var ikke bare forskere som ledet denne revolusjonen. Det dukket også opp filosofer som ga et teoretisk grunnlag til postulatene sine. En av de viktigste var Francis Bacon, hvis arbeider etablerte induktive metoder i vitenskapelig forskning.

Bacon var, i tillegg til å være filosof, politiker, advokat og skribent. Han er kjent som empirismens far, hvis teori han utviklet i sin De dignitate et augmentis scientiarum. På samme måte detaljerte han reglene for den eksperimentelle vitenskapelige metoden i Novum organum.

I dette siste verket unnfanget forfatteren vitenskap som en teknikk som kan gi mennesker kontroll over naturen.

Denne britiske forfatteren krevde at etterforskningen av alle naturlige elementer ble styrt av en planlagt prosedyre. Bacon døpte denne reformen av kunnskapsprosessen som Den store installasjonen. I tillegg mente han at vitenskapen og dens funn burde tjene til å forbedre menneskers levekår.

Av denne siste grunnen hevdet Bacon at forskere bare skulle forlate intellektuelle diskusjoner og forfølgelsen av kontemplative mål. I stedet måtte de fokusere sin innsats på å forbedre menneskelivets liv med sine nye oppfinnelser.

Rene Descartes

René Descartes var en annen av hovedpersonene i den vitenskapelige revolusjonen. I hans tilfelle skjedde hans bidrag i to forskjellige aspekter: det filosofiske og det rent vitenskapelige.

Forfatteren utviklet en generell filosofi om den nye geometriske naturvitenskapen. Hensikten var å skape en universell vitenskap basert på de fakta som ble oppdaget gjennom fornuft, og etterlate Guds skikkelse som garantist for objektiviteten og grunnlaget for alt som eksisterer.

I dette aspektet, i kunnskap om det naturlige fra erfaring, blir Descartes betraktet som en arving og etterfølger av renessansevitenskapen, som begynner med kritikken av de Aristoteliske postulatene og fortsetter med anerkjennelsen av det heliosentriske systemet foreslått av Copernicus.

Descartes forsvarte, i likhet med Galileo, romets matematiske karakter. Mens den andre gjorde det med sine matematiske formler om bevegelse av å falle, postulerte den første i geometri. På dette feltet bidro forfatteren til bevegelseslovene, og fremhevet den moderne formuleringen av treghetsloven.

Hele det kartesiske universet har et ontologisk grunnlag støttet av Gud. Forfatteren utsatte imidlertid dette universet for bevegelseslovene og argumenterte for at det var selvregulerende i et mekanisk system.

Isaac Newton

Isaac Newtons verk Mathematical Principles of Natural Philosophy (1687) etablerte paradigmet for moderne vitenskapelig forskning. I dette arbeidet detaljerte forfatteren de grunnleggende elementene i universet.

Først vil du finne materie, en uendelig serie med resistente og ugjennomtrengelige atomer. Ved siden av disse ville det dukke opp plass, tom, homogen og ustabil.

For å transportere partiklene i absolutt rom, ville det være et annet forskjellig element: bevegelse. Og til slutt, universell gravitasjon, det store bidraget fra Newton, som gjennom matematikk ga en enhetlig forklaring av et stort antall fenomener: fra gravens fall til planetariske baner.

All den teorien hadde et nøkkelelement, en konstant og universell kraft: tyngdekraften. Denne kraften ville være årsaken til at alle massene i universet stadig samhandler og tiltrekker hverandre.

Det eneste Newton ikke kunne finne ut av var å bestemme årsaken til attraksjonen. Den gangen var det spørsmålet utover egenskapene til matematisk fysikk. Gitt dette valgte forfatteren å lage en hypotese der han introduserte guddommelighet.

Andrew Vesalius

Et annet vitenskapelig felt som avanserte takket være revolusjonen var medisin. I mer enn et årtusen hadde det vært basert på skriftene til Galen, en gresk lege. Det var Vesalius, en italiensk lærd, som viste feilene i Galens modell.

Nyheten i Vesalius arbeid var at han baserte konklusjonene sine om disseksjon av menneskelige kropper, snarere enn å bosette seg på dyr slik Galen hadde gjort. Hans arbeid fra 1543, De humani corporis fabrica, regnes som en pioner i analysen av menneskets anatomi.

Denne bruken av disseksjon, bortsett fra hans oppdagelser, var et av de store bidragene fra Vesalius. I lang tid forbød kirken og sosiale skikker bruk av menneskelige kår i forskning. Det gjorde tydeligvis vitenskapelige fremskritt i saken veldig vanskelig.

William Harvey

Også innen medisin gjorde den engelske legen William Harvey et funn med svært viktige konsekvenser. Takket være forskningen var han den første som korrekt beskrev sirkulasjonen og egenskapene til blod når det distribueres over hele kroppen ved å pumpe hjertet.

Dette funnet bekreftet den som allerede er uttalt av Descartes, som hadde skrevet at arterier og årer bar næringsstoffer i hele menneskekroppen.

På samme måte var Harvey skaperen av oocytkonseptet. Han observerte faktisk ikke det direkte, men han var den første som antydet at mennesker og andre pattedyr bar en arter av egg som deres etterkommere dannet seg i. Denne ideen ble veldig dårlig mottatt den gangen.

Robert Boyle

Robert Boyle (1627-1691) regnes som den første moderne kjemikeren. Til tross for sin alkymiske trening, var han den første som skilte den gamle disiplinen fra kjemi. Videre baserte han alle studiene sine på den moderne eksperimentelle metoden.

Selv om han ikke var den opprinnelige oppdageren, er Boyle kjent for en lov oppkalt etter ham. I den beskrev han det omvendte proporsjonale forholdet mellom det absolutte trykk og volumet til en gass, så lenge det ble holdt på en konstant temperatur i et lukket system.

Tilsvarende fikk forfatteren også mye anerkjennelse etter at han i 1661 publiserte sitt verk The Skeptical Chymist. Denne boka ble grunnleggende for kjemi. Det var i denne publikasjonen Boyle ga sin hypotese om at alle fenomener var et resultat av kollisjoner av bevegelige partikler.

I likhet med resten av representantene for den vitenskapelige revolusjonen oppfordret Boyle kjemikere til å utføre eksperimenter. Forskeren vurderte at all teori måtte testes eksperimentelt før den ble presentert som autentisk.

Han hevdet også at hans empiriske undersøkelser hadde vist usannheten at bare de fire elementene nevnt av klassikerne eksisterte: jord, vann, luft og ild.

William Gilbert

Selv om han var mindre kjent enn andre forskere, ble William Gilbert anerkjent for sitt arbeid med magnetisme og elektrisitet. Faktisk var det denne forskeren som i sitt arbeid De Magnete oppfant det latinske ordet electricus. For å gjøre dette tok han den greske betegnelsen amber, elektron.

Gilbert gjennomførte en serie eksperimenter der han bestemte at det var mange stoffer som var i stand til å manifestere elektriske egenskaper, for eksempel svovel eller glass. På samme måte oppdaget han at ethvert oppvarmet legeme mistet strømmen og at fuktigheten forhindret elektrifisering, siden det endret isolasjonen.

I forskningen sin bemerket han også at elektrifiserte stoffer ble tiltrukket av alle andre stoffer, mens magneten bare tiltrakk seg jern.

Alle disse funnene fikk Gilbert tittelen som grunnlegger av elektrovitenskap.

Otto von Guericke

Etter verkene fra Gilbert, oppfant Otto von Guericke i 1660 den første elektrostatiske generatoren, selv om den var veldig primitiv.

Så sent som på slutten av det syttende århundre hadde noen forskere bygget noen måter å produsere strøm ved friksjon. Imidlertid ville det ikke være før det påfølgende århundre da disse enhetene ble grunnleggende verktøy i studiene om vitenskapen om elektrisitet.

Det var Stephen Gray, i 1729, som demonstrerte at elektrisitet kunne overføres gjennom metalliske filamenter, og åpnet døren til oppfinnelsen av lyspæren.

På den annen side presenterte Otto von Guericke også resultatene av et eksperiment relatert til dampmaskinens historie. Forskeren viste at ved å skape et delvis vakuum under et stempel innsatt i en sylinder, var kraften til atmosfæretrykk som presset stempelet ned større enn for femti menn.

Andre oppfinnelser og funn

Beregningsenheter

Den vitenskapelige revolusjonen ga også fremskritt innen dataenheter. Dermed begynte John Napier å bruke logaritmer som et matematisk verktøy. For å lette beregningene introduserte han et beregningsfremdrift til sine logaritmiske tabeller.

For hans del bygde Edmund Gunter det som regnes som den første analoge enheten som hjalp til databehandling. Utviklingen av den enheten endte opp med å lage lysbilde-regelen. Oppfinnelsen tilskrives William Oughtred, som brukte to glideskalaer for å utføre multiplikasjon og deling.

En annen ny enhet var den som ble utviklet av Blaise Pascal: den mekaniske kalkulatoren. Denne enheten, døpt som Pascalina, markerte begynnelsen på utviklingen av mekaniske kalkulatorer i Europa.

Ved å bygge videre på verkene til Pascal ble Gottfried Leibniz en av de viktigste oppfinnerne innen mekaniske kalkulatorer. Blant bidragene hans skiller Leibniz-hjulet seg ut, regnet som den første mekaniske kalkulatoren for masseproduksjon.

På samme måte er arbeidet hans ansvarlig for forbedring av det binære tallsystemet, som er til stede i dag i hele datamaskinfeltet.

Industrimaskiner

Den påfølgende industrielle revolusjonen skylder mye fremskrittene som ble gjort i løpet av denne tiden innen dampmaskiner. Blant pionerene er Denis Papin, oppfinnelse av steam digester, en primitiv versjon av selve dampmotoren.

Senere introduserte Thomas Savery den første dampmotoren. Maskinen ble patentert i 1698, selv om beviset på dens effektivitet foran et publikum ble forsinket til 14. juni 1699, hos Royal Society.

Fra da av perfeksjonerte andre oppfinnere oppfinnelsen og tilpasset den til praktiske funksjoner. Thomas Newcomen tilpasset for eksempel dampmotoren som skal brukes til å pumpe vann. For dette arbeidet blir han sett på som en forløper for den industrielle revolusjonen.

For hans del utviklet Abraham Darby en metode for å produsere jern av høy kvalitet. For dette brukte han en ovn som ikke ble matet med kull, men med koks.

teleskoper

De første brytende teleskopene ble bygget i Nederland i 1608. Året etter brukte Galileo Galilei denne oppfinnelsen til sine astronomiske observasjoner. Til tross for viktigheten av utseendet deres, tilbød imidlertid disse enhetene et ikke så nøyaktig bilde.

I 1663 begynte undersøkelser å rette opp den feilen. Den første som beskrev hvordan det skulle ordnes, var James Gregory, som beskrev hvordan man lager en annen, mer nøyaktig type teleskop, reflektoren. Gregory gikk imidlertid ikke lenger enn teorien.

Tre år senere kom Isaac Newton til virksomhet. Selv om han først forsvarte bruken av brytbare teleskoper, bestemte han seg etter hvert for å bygge en reflektor. Forskeren presenterte apparatet med hell i 1668.

Allerede på 1700-tallet introduserte John Hadley de mer presise sfæriske og parabolske målene for reflekterende teleskoper.

konsekvenser

Grovt sett kan konsekvensene av den vitenskapelige revolusjonen deles inn i tre store grupper: metodologisk, filosofisk og religiøs.

Metodiske konsekvenser

Det kan betraktes at den metodologiske endringen i vitenskapelig forskning samtidig var årsaken og konsekvensen av denne revolusjonen. Forskerne sluttet å stole utelukkende på intuitjonene sine for å forklare hva som skjedde rundt dem. I stedet begynte de å stole på observasjon og eksperimentering.

Disse to konseptene, sammen med det om behovet for empirisk verifisering, ble grunnlaget for den vitenskapelige metoden. Hver arbeidshypotese måtte bekreftes ved eksperimenter, og ble dessuten gjenstand for kontinuerlig gjennomgang.

Et annet romanelement var matematiseringen av virkeligheten. Moderne vitenskap i sin søken etter å forutsi fenomener nøyaktig, trengte å utvikle fysisk-matematiske lover som ville tjene til å forklare universet.

Filosofiske konsekvenser

Med den vitenskapelige revolusjonen forsvinner innflytelsen fra Aristoteles og andre klassiske forfattere. Mange av de nye funnene skjedde faktisk når de prøvde å rette opp feilene som ble oppdaget i arbeidene til disse klassikerne.

På den annen side gjennomgikk selve vitenskapsbegrepet en evolusjon. Fra det øyeblikket er det fenomenene som inntar den sentrale plassen i vitenskapelig forskning.

Religiøse konsekvenser

Selv om Kirken for det historiske øyeblikket fortsatte å være en autoritet på alle livsområder, kjørte dens innflytelse på vitenskapen samme skjebne som klassikerne.

Forskere hevder uavhengighet fra enhver autoritet, inkludert den religiøse. For dem tilsvarte det siste ordet fornuft og ikke tro.

Vitenskapelig revolusjon og opplysning

Konsekvensene beskrevet over ble sterkere med tiden. Fornuftens forrang og mennesket over dogmer gjennomsyret en del av datidens samfunn, noe som førte til en strøm av tanker som var bestemt til å forandre verden: opplysningstiden.

Dette, datter av den vitenskapelige revolusjonen, begynte i midten av 1700-tallet. Tenkerne som spredte det, mente at kunnskap var viktig for å bekjempe uvitenhet, overtro og tyranni. På denne måten var det ikke bare en filosofisk bevegelse, men den førte til en politisk.

referanser

Navarro Cordón, Juan Manuel; Pardo, José Luis. Renessansen og den vitenskapelige revolusjonen. Gjenopprettet fra Philosophy.net
Den baskiske regjeringen Institutt for utdanning. Den vitenskapelige revolusjonen. Hentet fra hiru.eus
Lara, Vonne. Isaac Newton, mannen koblet til universet. Mottatt fra hypertextual.com
Hatch, Robert A. Den vitenskapelige revolusjonen. Hentet fra users.clas.ufl.edu
Historie. Vitenskapelig revolusjon. Hentet fra history.com
Nguyen, Tuan C. En kort historie om den vitenskapelige revolusjonen. Hentet fra thoughtco.com
Den økonomiske tiden. Definisjon av 'Scientific Revolution'. Hentet fra economictimes.indiatimes.com
Europa, 1450 til 1789: Encyclopedia of the Early Modern World. Vitenskapelig revolusjon. Hentet fra encyclopedia.com

VITENSKAPELIG REVOLUSJON: KJENNETEGN OG KONSEKVENSER - HISTORIE - 2026