EVOLUSJON AV MENNESKET: STADIER OG DERES EGENSKAPER - BIOLOGI - 2026

Den utviklingen av mennesket, i biologi, er en av de mest spennende - og kontroversielle - emner som finnes i evolusjonsbiologi, siden det forklarer opprinnelsen til vår egen art; Homo sapiens.

En av de medfødte egenskapene til mennesker er nysgjerrighet rundt deres opprinnelse. Av den grunn ble den første utgaven av verket The Origin of Species utsolgt den første dagen det ble publisert.

Kilde: AquilaGib, fra Wikimedia Commons

Selv om mesterverket til den britiske naturforskeren, Charles Darwin, ikke løser problemet direkte, gjør han det i sin bok utgitt i 1871, "The Origin of Man."

Den fossile posten er et av de mest nyttige verktøyene for å beskrive prosessen. Selv om den er ufullkommen, forblir hominidene igjen å spore en evolusjonær bane for gruppen, fra de første australopithecines til moderne mennesker.

Hvem er mannen?

Før du utvikler ideer om menneskets evolusjon, er det nødvendig å forstå hvem mennesket er og hvordan han forholder seg - i form av fylogeni - til resten av dagens aper.

Mennesker er utpekt av arten Homo sapiens og er en del av primattaxonet Catarrhini.Denne store gruppen inkluderer apene i Old World og Hominoidea.

Hominoidene inkluderer slekten Hylobates, populært kjent som gibbon, som lever i den sørøstlige regionen av Asia, og Hominidene. Denne siste gruppen inkluderer slektene: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan paniscus og Homo.

Den første arten, som gibbon, lever i Asia, mens følgende arter er hjemmehørende i Afrika.

For øyeblikket anses mennesker for å være gruppert med resten av aper i Hominoidea. Siden disse deler med aper en serie avledede karakterer, formelt kjent som synapomorfier.

Synapomorphies

I begynnelsen av utviklingen av moderne systematikk har det nære forholdet mellom mennesker og afrikanske store aper vært tydelig, hovedsakelig på grunn av synapomorfiene mellom de to gruppene.

Disse delte avledede kjennetegnene gjør det mulig å differensiere hominoidene fra resten av Catarrhini-medlemmene, noe som indikerer at homonoidene stammer fra en felles stamfar.

Blant de mest fremtredende vi kan nevne: relativt store hjerner, for det meste langstrakte hodeskaller, robuste og litt forkortede hjørnetenner, fravær av hale, stående stilling, fleksibilitet i leddene, økning i eggstokkene og brystkjertlene, blant andre.

Gruppeforhold går utover morfologien. Disse undersøkelsene går tilbake til 1904, da George Nutall brukte antistoffer for å vise at serumet fra sjimpanser var i stand til å reagere med de fra mennesker - etterfulgt av gorillaer, orangutanger og aper.

Tilsvarende analyser utført på molekylært nivå ved bruk av mye mer gjeldende teknologier bidrar til å bekrefte morfologiske data.

Hvor gamle er primater?

De paleontologiske bevisene tillater oss å lokalisere oss i følgende tidsramme, i forhold til utviklingen av primater: protoprimatene stammer fra Paleocene, senere i Eocene finner vi de første prosimianerne, i begynnelsen av Oligocene finner vi de første apene.

De første apene dukket opp i begynnelsen av Miocen, og de første hominidene dukket opp på slutten av denne perioden, for rundt 5,3 millioner år siden.

Stadier i fossilprotokollen: fra pre-australopithecines til

I følge estimater delte mennesker og sjimpanser en felles stamfar for omtrent 5 millioner år siden. Hvilke implikasjoner har dette faktum? At antagelig egenskapene og atferden vi deler med denne gruppen aper, har vi begge arvet dem fra vår felles stamfar.

Merk at vi ikke hevder at vi er direkte etterkommere av nåværende sjimpanser. I evolusjonsbiologien - i motsetning til populær tro - må vi ikke anta at vi kommer fra noen nåværende form, siden det ikke er slik evolusjonsprosesser fungerer.

Vi kan spore vår evolusjon takket være de forskjellige fossile formene som ble funnet etter divergensen i vår avstamning med sjimpansen.

Selv om fossilprotokollen ikke er perfekt - og ikke engang i nærheten av å bli betraktet som "fullstendig" - har den tjent som et lite vindu inn i fortiden, slik at vi kan beundre formene til våre forfedre.

Vi vil starte med å beskrive hver av de eldste fossilene, hovedsakelig etter klassifiseringen og navnene som er foreslått av Johanson et al. 1996, og brukt av Freeman & Herron:

Sahelanthropus tchadensis

Den første fossilen vi vil nevne er Sahelanthropus tchadensis. Restene av denne personen ble funnet i Djurab-ørkenen mellom 2001 og 2002. Han levde for rundt 7 millioner år siden.

Navnet på fossilet stammer fra Sahel, regionen der prøven ble oppdaget. På samme måte refererer tilnamnet til Tsjad, landet der fossilene ble funnet.

Av denne arten er det funnet kraniale og postkraniale rester (inkludert en lårben, noe som utløste en kontrovers som involverte Natural History Museum i Paris etterforskning av dem) av omtrent 6 individer.

Hodeskallen er liten, kranialkammen er fraværende, og dens generelle utseende er ganske simian. Hjernevolumet vil være omtrent 350 kvadrat cm, lik kapasiteten til moderne sjimpanser.

Eksperter har konkludert med at organismen kan bebo områder som tilsvarer sump.

Orrorin tugenensis

Dette fossilet tilsvarer det første hominidet med bipedal bevegelse. Det er fra 6,2 til 5,8 millioner år, omtrent. Restene hans er opprinnelig fra Kenya og ble funnet av en gruppe franske og engelske paleontologer.

Tetningen av fossiler gjør det mulig å gjøre noen spådommer om deres spisevaner og kosthold. Jekslene var iøynefallende, mens hjørnetennene var relativt små. Det antas at kostholdet deres besto av frukt.

Det mistenkes også at de tyr til planteetning, og at de tilsatte protein fra insekter.

Gjennom studiet av morfologi antas det at denne slekten er en direkte etterkommer av Sahelanthropues tchadiensis og stamfar til neste fossil vi vil beskrive: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Tiia Monto, fra Wikimedia Commons

A. ramidus, populært kjent som "Ardi", stammer fra rundt 4,4 millioner år og ble funnet i Etiopia. Det mistenkes at denne organismen kan bebos av skogkledde økosystemer med fuktig klima.

Sammenlignet med moderne mennesker, var de små individer - de overskred ikke 1,50 cm. Kranialboksen hadde et mye mindre volum, omtrent 350 kvadrat cm.

I likhet med Orrorin tugenensis hadde Ardi et sprudlende eller altetende kosthold, ganske likt det som for nåværende sjimpanser.

australopithecines

Austrolopithecines er vanligvis klassifisert i to typer avhengig av deres utseende: den grasiøse og den robuste.

Som navnet tilsier, er grasiøse austrolopithecines preget av å være mer delikate og ha mindre strukturer. Pannen er smal og sagittalkammen er fraværende. Nivået på prognathism er variert.

I kontrast er de robuste variantene preget av en bred kranial form og har praktisk talt ingen panne. Sagittalkammen er til stede og kjevene er kraftige. Liten prognathisme.

Australopithecus anamensis

Fossilben ved Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Brussel. Av Ghedoghedo, fra Wikimedia Commons

Australopithecus afarensis

A. afarensis

Det er fra 3,75 til 2,9 millioner år siden og bebod regionene Etiopia, Kenya og Tanzania i Øst-Afrika. Skjelettet - og formen på bekkenet - tillot oss å konkludere med at Lucy klarte å gå stående.

Da fossilet ble oppdaget, ble det oppført som en av de best bevarte hittil. Den spesifikke epitetten til arten kommer fra Afar-stammen, som bebod lokaliteten der fossilene ble funnet.

Kranialboksen til denne arten representerer en tredjedel av kapasiteten til et gjennomsnittlig menneske, mellom 380 og 450 kubikkcentimeter. Den har liten sagittal kritt.

Når det gjelder størrelsen på individene, var hannene mye større og mer robuste enn hunnene.

Australopithecus africanus

Australopithecus Africanus skalleløfter. Tiia Monto, fra Wikimedia Commons

Dette fossilet er mellom 3,3 og 3,5 millioner år. Den ble funnet i Sør-Afrika, og i likhet med forrige fossil kunne den bevege seg til fots på en bipedal måte. Faktisk er skjelettet ganske likt Lucy.

De fossile tennene ligner veldig på moderne mennesker, og fremhever den lille størrelsen på hjørnetenner og fortenner. Skillet mellom disse to tennene forsvinner eller avtar betydelig.

Australopithecus garhi

Nasjonalmuseet i Etiopia: Australopithecus garhi hodeskalle rekonstruert fra gjenstander funnet i 1997 (Awash-regionen, Afar). 2,5 millioner år. Av Ji-Elle, fra Wikimedia Commons

Dette hominidfossilet ble funnet i regioner i Etiopia, og stammer fra omtrent 2,5 millioner år siden. Oppdagelsen var så uventet at de brukte den spesifikke kallenavnet "garhi", som betyr overraskelse.

Størrelsen på kranialboksen er sammenlignbar med størrelsen på andre australopithecin-prøver.

Arten er preget av å lage verktøy ved bruk av bergarter, og er eldre enn verktøyene som finnes i Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

Paranthropus aethiopicus fossile kommer fra Kenya, Etiopia, og stammer fra 2,8 til 2,3 millioner år. Det er en av artene som anses som "robuste" av Australopithecus. Av denne grunn krangler noen forfattere om kjønnsidentitet.

Det er preget av å ha sterke kjever for å kunne tygge de tøffe grønnsakene som var en del av kostholdet. De var strengt vegetariske arter. Kjever og tilhørende muskler var så kraftige at de likner på en moderne gorilla.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

Kjønnet

Fysiske og biologiske egenskaper

Slekten Homo har en serie diagnostiske egenskaper (funksjoner som gjør det mulig å identifisere dem og skille den fra andre grupper).

Den mest slående funksjonen er økningen i hjernens størrelse - sammenlignet med de gamle australopithecines. Volumet på boksen varierer fra 600 kubikk til 2000 kubikk i noen H. sapiens.

Når det gjelder de eldste gruppene, er det bevis på en reduksjon i størrelsen på hodeskallstrukturer, for eksempel kjevene og en generell reduksjon i ansiktet. Kjønnsoverlevelse er i stor grad basert på tilpasninger på kulturelt nivå. Disse inkluderer verktøyene de bruker, oppdagelse av brann, og tendensen til jakt.

Den uttalte seksuelle dimorfismen til de nevnte fossile artene avtar i Homo, hvor forskjellene mellom menn og kvinner ikke er så tydelige.

Sjangeren er preget av ekstrem fleksibilitet i sin etologi, som klarer å tilpasse seg et stort utvalg av omstendigheter og problemer. De mest fremragende fossilene av Homo er:

Homo habilis

Rekonstruksjon i ansiktet av en Homo habilis.

I et fossil som bebod Afrika, nærmere bestemt Tanzania, Kenya og Etiopia, for rundt 2,1 og 1,5 millioner år siden. Det anses som "dyktig" ettersom det er bevis på mulige verktøy og redskaper laget av slike individer. Medlemmer av slekten Homo er kontroversielle av visse forskere.

Homo ergaster

Kilde: Av Bjoertvedt, fra Wikimedia Commons

Det er et fossil hjemmehørende i Sør-Afrika, Etiopia, som levde for 1,9 til 1,4 millioner år siden. Av denne arten er et skjelett i utmerket tilstand hos et barn på omtrent 11 år kjent. Sammenlignet med tidligere Homo-fossiler, har hodeskallen mistet robustheten. Størrelsesmessig var de lik mennesker i dag.

Homo georgicus

Fossil hjemmehørende i Georgia, Kaukasus, som levde fra 2,0 til 1,7 millioner år siden. Det anslås at høyden deres sjelden oversteg 1,50 cm.

Homo erectus

Kilde: Av Cicero Moraes, fra Wikimedia Commons

Det er et stort antall kjennetegn som antropologer bruker for å karakterisere H. erectus, men de mest iøynefallende er:

Homo naledi

Av Cicero Moraes (Arc-Team) et alii, via Wikimedia Commons

Det er et hominid fossil som bodde for rundt 2 millioner år siden i Sør-Afrika. Det er en relativt ny art, den ble beskrevet i 2014 ved bruk av 15 individer som ble funnet i et kammer.

Homo heidelbergensis

Av Tim Evanson, via Wikimedia Commons

Denne fossile arten levde for rundt 600 000 år siden, i europeiske regioner. De var preget av å være høye: hannene var i gjennomsnitt 1,75 meter, mens hunnene nådde nesten 1,60 cm.

Homo neanderthalensis

Kilde :, via Wikimedia Commons

Neandertaler mann er en art av hominin som levde for mellom 230.000 og 28.000 år siden, i regionene i Europa og Asia.

Neandertalerne ligner litt på moderne europeere. Imidlertid var de mye sterkere og lemmene var kortere. Det ser ut til at sanseorganene var høyt utviklet. Bevisene tyder på at de kan ha hatt et artikulert språk.

Når det gjelder kostholdet og maten deres, konsumerte de et bredt utvalg av fisk, skalldyr og grønnsaker - siden de hadde evnen til å jakte på dem.

I rekonstruksjoner er de vanligvis representert med hvit hud og rødt hår. Disse egenskapene er tilpasningsdyktige, siden de bebod regioner i Europa og Asia, de trengte å fange nok ultrafiolett lys - avgjørende for syntesen av D-vitamin.

I motsetning til individer som bor i Afrika. Melaninnivåer beskytter mot den høye strålingen de blir utsatt for

Takket være genetiske analyser er det ingen tvil om at det var gjentatte hybridiseringshendelser mellom H. sapiens og Homo neanderthalensis.

Flere hypoteser er blitt foreslått for å forklare utryddelsen av denne gruppen: en av dem er klimaendringer, og en annen er relatert til konkurrerende interaksjoner med Homo sapiens.

Homo sapiens

Kilde :, via Wikimedia Commons

H. sapiens utgjør den nåværende menneskelige arten. Det er preget av å kolonisere praktisk talt alle landlige miljøer på planeten. Den kulturelle utviklingen, den intellektuelle kapasiteten og språkutviklingen, skiller den fra resten av arten.

Morfologisk er det visse apomorfier (kjennetegn ved en gruppe) av Homo sapiens-artene, de mest fremragende er:

Et kuleformet kranium med en vertikal panne, uttalt kjeve, generelt tap av robusthet i kroppen, tennekronene avtar i størrelse, med et redusert antall cusps og røtter.

Når det gjelder kroppsstruktur, er lemmene langstrakte i forhold til individets bagasjerom og kroppsmassen avtar i forhold til høyden. I hendene er tommelen langstrakt og resten av fingrene er kortere.

Endelig er det en reduksjon av håret som dekket kroppen. Ryggraden er S-formet og skallen er balansert i ryggraden.

Hvor kom mennesker fra?

Den mest aksepterte hypotesen er afrikansk opprinnelse. Når vi evaluerer det genetiske mangfoldet til mennesker, finner vi at omtrent 85% av alt mangfoldet kan finnes på det afrikanske kontinentet, og til og med i en enkelt landsby på den.

Denne modellen er enig i et tilfelle av den velkjente “grunnleggereffekten”, der bare et lite antall innbyggere forlater sin opprinnelsesbefolkning, og bare har en liten variasjon av befolkningen - med andre ord, det er ikke et representativt utvalg.

referanser

1. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolusjonsanalyse. Prentice Hall.
2. Futuyma, DJ (2005). Utvikling. Sinauer.
3. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerte zoologiske prinsipper (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
4. Lieberman, DE, McBratney, BM, & Krovitz, G. (2002). Evolusjonen og utviklingen av kranialform i Homo sapiens. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99 (3), 1134-1139.
5. Rightmire, GP (1998). Menneskelig evolusjon i mellompleistosenen: rollen som Homo heidelbergensis. Evolusjonær antropologi: Utgaver, nyheter og anmeldelser: Utgaver, nyheter og anmeldelser, 6 (6), 218-227.
6. Schwartz, JH, & Tattersall, I. (1996). Betydning av noen tidligere ukjente apomorfier i neseområdet av Homo neanderthalensis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 93 (20), 10852-10854.
7. Tattersall, I., & Schwartz, JH (1999). Hominider og hybrider: Neandertalernes plass i menneskets evolusjon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96 (13), 7117-7119.
8. Tocheri, MW, Orr, CM, Larson, SG, Sutikna, T., Saptomo, EW, Due, RA, … & Jungers, WL (2007). Det primitive håndleddet til Homo floresiensis og dets implikasjoner for evolusjon av hominin. Science, 317 (5845), 1743-1745.