IURA NOVIT CURIA HVA BETYR DET? UNNTAKENE - ARTE - 2026

Iura novit curia er et latinsk begrep som betyr "dommeren kjenner loven." Rettssystemet i sivilretten har forstått denne latinske aforismen som dommerens eller domstolens myndighet til å basere sine avgjørelser på lovgivning som ikke nødvendigvis er blitt påberopt av partene i tvisten.

Dette prinsippet gjør at dommeren kan basere sin avgjørelse på lovgivningen han anser som relevant. Du kan også endre det rettslige grunnlaget for kravene fra partene som alltid følger loven. Det har skjedd en evolusjon i løpet av iura novit curia, takket være at prinsippet er konkretisert og har tilegnet seg verdi.

Selv rettspraksis erklærer identiteten til iura novit curia som gyldig. Det er behov for å bekrefte overvekt av loven, uten hindring eller begrensning; det vil si at tvistemennene kan argumentere for hvordan de anser prosessen som adekvat, men det er dommeren som avgjør hvilken som er gjeldende lov i hvert tilfelle. Det er ditt privilegium og ditt ansvar.

Tolkning og voldgift av iura novit curia

Det er forskjellige vanskeligheter med tolkningen og internasjonal voldgift av iura novit curia, spesielt i samspillet mellom prinsippet og to spesifikke tolkningsaspekter: partenes autonomi og ensartetheten i søknaden ved å velge loven; motsetninger vises som må være balansert.

Loven som er valgt av partene er ikke operativ

Spørsmålet er i hvilken grad iura novit curia skal gjelde i forbindelse med voldgift, og dette løses ikke av partenes valg av underliggende lov. Dette er av to hovedgrunner.
For det første gjelder ikke saksbehandlingsreglene i nasjonal rett i forhold til voldgift. Faktisk følger de fleste voldgiftsdomstoler forhåndsbestemte prosedyreregler, som, hvis de er valgt av partene i kontrakten, har forrang over nasjonale forretningsregler.

I den grad iura novit curia er en saksbehandlingsregel, løser partenes valg av lov derfor ikke spørsmålet om dens anvendbarhet i voldgiftssammenheng.

For det andre har voldgift forskjellige lover enn rettstvist. For eksempel uttaler den engelske voldgiftsloven 1966 at en voldgiftsdomstol skal løse en tvist i samsvar med loven valgt av partene, eller ethvert annet vederlag som er avtalt eller bestemt av nemnda.

Så i den grad iura novit curia ikke er en saksbehandlingsregel, er det uklart hvor mye partene skal være i stand til å endre kontraktsmenneskernes mandat.

Mot bruk av iura novit curia i voldgift

Voldgiftsbestemmelser er blitt vanlig i handelsavtalemiljøet. Selv om det ikke er pålitelige data, viser studier som viser frekvensen av voldgiftsbestemmelser i internasjonale kommersielle kontrakter at 90% av internasjonale kontrakter inneholder dem.

Det er viktig å huske at voldgift er sammensatt og regulert i henhold til partenes avtale. Uten en avtale mellom de kommersielle partene, har ingen voldgiftspanel jurisdiksjon over en tvist som kan oppstå mellom disse partene. Derfor er autonomi mellom partene sentrum for voldgift.

Det er dette vesentlige aspektet av voldgift som gjør bruken av iura novit curia vanskelig. Hvis partene i en voldgiftsprosedyre, hvis eksistens utelukkende er basert på utøvelsen av autonomi av disse partene, ikke påberoper voldgiftspanelet en bestemt lovregulering, hvorfor skal panelet gjøre det selv?
Mye av appellen om voldgift ligger faktisk i partenes autonomi til å utøve kontroll over lovvalget og prosedyren som skal anvendes i potensielle fremtidige tvister.

Det er da logisk at en proaktiv og handlekraftig bruk av iura novit curia i en voldgiftsprosess kan avskrekke kommersielle parter fra å bli enige om å fremlegge fremtidige tvister til voldgift.

Partenes autonomi, som det sentrale begrepet voldgift, strider klart mot en omfattende anvendelse av prinsippet om iura novit curia i voldgiftssaker.

Unntak fra iura novit curia

Iura novit curia kan være unntatt; For eksempel kan loven kreve at domstoler må bringe visse spørsmål om loven (for eksempel grunnloven av en vedtekt eller anvendelsen av europeisk lov) for behandling av en bestemt domstol (for eksempel en konstitusjonell domstol eller EF-domstolen) Europeisk).
Prosedyrereglene kan også regulere at retten kan henvende seg til partene eller ekspertene for å bevise eller avgjøre gjeldende utenlandsk lov.

For eksempel, i sedvanerettens land er regelen iura aliena non novit curia; det vil si at dommere ikke kan stole på egen kunnskap om utenlandsk rett, men partiet som er avhengig av det, må bevise det.

I sivilrettslige systemer gjelder samme regel vanligvis på avslappede måter. Dommere kan (eller bør i den grad det er mulig) foreta egne undersøkelser av gjeldende utenlandsk lov.

Andre unntak anerkjent av doktrin og lov

-Den skikken som er gjeldende i fravær av lov i så fall. I alle fall må skikken bevises i henhold til artikkel 1 i Civil Code.

-De internasjonale juridiske standardene, når de ikke er direkte gjeldende før de offentliggjøres i den offisielle statskassen i henhold til § 5 i samme artikkel 1 i Civil Code.

Grunnlaget for disse unntakene er at dommeren ikke bare trenger å være klar over de spesifikke reglene, men også noen ganger ikke har noen måte å vite om dem på; Derfor er det opp til partene å kjenne til og bestemme de aktuelle gjeldende regler.

referanser

1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitration, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs retten til å bli hørt. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Guide to latin international law. Oxford-referanser
5. Wikipedia. Iura novit curia.