DE 10 DEBATTYPENE OG DERES EGENSKAPER (EKSEMPLER) - KULTURORDFORRÅD - 2026

Det er forskjellige typer debatter , blant dem skiller Lincoln-Douglas, Karl Popper, australske, politiske, lærerike, offentlige, formelle, uformelle.

Den diskusjonen er en form for kommunikasjon som diskutert rundt et tema. Det innebærer uenighet, siden hvert av partiene som deltar i debatten har et synspunkt eller mening som de må forsvare.

Ved debattering følges en streng ordre: hver deltaker eller gruppe har rett til å snakke i et gitt øyeblikk, og deres inngrep må respekteres av de andre deltakerne.

For å sikre organiseringen av intervensjonene er det figuren til moderatoren, som er et individ som ikke deltar i diskusjonen, men som leder det.

Fordi debatten er rettet mot å presentere og forsvare ideene til et individ eller gruppe, har disse blitt metoder for politisk kampanje.

For tiden, når presidentvalget nærmer seg, holder kandidater ofte en debatt for å offentliggjøre handlingsplanen sin og overbevise velgerne om at deres politikk er overlegen motstandernes.

Diskusjonstyper i henhold til formatet

I følge formatet som følger, er det ulike typer diskusjoner. Blant disse skiller seg ut følgende.

Karl Popper

Karl Popper-debatten, oppkalt etter filosofen, er det vanligste debattformatet. Det er basert på en klassisk diskusjon mellom to punkter: ett bekreftende og et negativt.

Denne debatten krever forberedelse på forhånd, siden de må støttes av statistikk, siteringer, vitenskapelig bevis, blant andre når de presenterer argumentene.

Karl Popper-formatet består av to grunnleggende deler: en runde med taler og en runde spørsmål, som kan blandes etter debattens behov.

Eksempel:

Lincoln-Douglas debatt

Lincoln-Douglas-debatten er en av de mest populære debattformene, som er inspirert av diskusjonene som fant sted mellom Abraham Lincoln og Stephen Douglas i 1858.

I denne debatten deltar bare to personer som diskuterer spørsmål av sosial karakter (verdier, moralske prinsipper, blant andre).

Foredragsholdere krever ikke tilleggsdata (statistikk, tall, blant andre), men bruker heller logikk for å presentere sine argumenter.

Denne debatten består av syv stadier:

- Tale av høyttaler A

- Spørsmål til foredragsholder A.

- Tale av foredragsholder B.

- Kryss spørsmål til foredragsholder B.

- Motargument av foredragsholder A.

- Motargument av foredragsholder B.

- Avslutning av debatt av foredragsholder A.

Eksempel:

Slutten av debatten om Lincoln-Douglas i 2010

Australsk debatt

Den australske debatten er ferdig med to lag bestående av tre personer, som diskuterer et tema som heter "proposition".

Forslaget presenteres i et bekreftende format som skal støttes eller tilbakevises, for eksempel: “katter er bedre enn hunder”.

Hvert av de tre teammedlemmene er navngitt etter rollen de spiller. Høyttalerne er tre:

1. Første foredragsholder: talsmann (hvis du er for forslaget) eller motstander (hvis du er imot).
2. Andre foredragsholder: motargument.
3. Tredje foredragsholder: kaptein eller rådgiver.

Disse foredragsholderne griper inn i mellom: en til fordel for uttalelsen, en mot. Så videre til alle har snakket.

Eksempel:

Debatt med det australske formatet om dødsstraff.

Europeisk debatt

Debatten i europeisk stil foregår med fire eller flere grupper, og hver av disse gruppene representerer en nasjon.

Problemet som skal diskuteres er et problem som berører disse fire nasjonene, for eksempel: implementering av alternative energiformer, innvandring, forsvaret av nasjonen, blant andre.

Denne debatten inneholder to runder. I første runde presenterer en taler fra hver gruppe hvordan saken påvirker deres nasjon; i denne fasen kan ikke talspersonene bli avbrutt av de andre deltakerne.

Imidlertid kan i andre runde medlemmer av de andre “nasjonene” stille talspersonene spørsmål eller komme med relevante kommentarer om deres inngripen.

Eksempel:

Drill - Model United Nations

Typer debatter i henhold til miljøet de foregår i

Politisk

Politisk debatt finner sted for å fatte beslutninger som angår regjeringen. To av de mest fremragende politiske debattene er presidentvalget og den parlamentariske.

Debatt mellom presidentkandidatene

Denne typen diskusjoner har et stivt format, som forhindrer kandidater fra å stille spørsmål seg imellom.

Videre fokuserer ikke diskusjonen på et spesifikt tema, men snarere behandles ulike spørsmål. Intervensjonen til hver deltaker reduseres til noen minutter i hver runde.

Siden 1976 har USA hatt debatter mellom presidentkandidater. Disse debattene er en annen måte å kampanje politisk og spre ideene til kandidatene. Disse holdes også i andre nasjoner.

Eksempel:

Presidentdebatt i Primær 2017, Chile.

Stortingsdebatt

Denne typen debatt er en som finner sted i parlamenter (som i det britiske parlamentet eller det kanadiske parlamentet). I disse debattene diskuteres spørsmål som angår regjeringen i landet.

Parlamentsdebatten finner sted mellom to grupper: regjeringen og opposisjonen. Det kan være parlamentsmedlemmer som er nøytrale, men de danner ofte koalisjoner med en av de to hovedgruppene for å få innflytelse.

Eksempel:

lærerik

Dette er den typen debatt som foregår i utdanningsinstitusjoner, for å evaluere studentenes prestasjoner. Formatene som er mest brukt på skoler er Lincoln-Douglas og Karl Popper.

Eksempel:

Debattyper i henhold til forberedelsen av deltakerne

impromptu

Improvisert debatt. Temaet som skal diskuteres kunngjøres minutter før debatten starter. På det meste har deltakerne 10-15 minutter til å forberede seg.

Formell

Temaet for debatten blir kunngjort på forhånd slik at deltakerne kan forberede og undersøke i dybden temaet som skal diskuteres.

Eksempel:

referanser

1. debatter Hentet 18. juli 2017, fra en.wikipedia.org
2. Typer debatter. Hentet 18. juli 2017 fra sites.google.com
3. Debattprogram og format. Hentet 18. juli 2017, fra snfi.standford.edu
4. Debatt. Hentet 18. juli 2017, fra bard.edu
5. Debatter i parlamentet. Hentet 18. juli 2017 fra Parliament.uk
6. Stiler diskusjoner. Hentet 18. juli 2017 fra States.jsa.org
7. Typer debatter. Hentet 18. juli 2017 fra prezi.com.