DE 4 HOVEDTYPER AV ARGUMENTASJON OG EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2026

De viktigste typene argumentasjon er deductive argumentasjon, induktiv argumentasjon, abductive argumentasjon og argumentasjon ved analogi. Argument er en av måtene mennesker kan bruke språk på. Dette er prosessen som bekreftende eller negative utsagn brukes til å støtte eller tilbakevise et forslag.

Det er forskjellige typer argumenter, og derfor forskjellige typer argumentasjon. For å være mer spesifikk er det en type argument for hver type argument. Hver type argumentasjon har en spesiell bruk, svakheter og styrker.

Til å begynne med er det induktiv argumentasjon, deduktiv argumentasjon og abductiv argumentasjon. Disse tre typene av argumentasjon utgjør det som kalles logisk resonnement.

Av disse to typene anses den andre for å være den mest pålitelige siden den gir logiske konklusjoner trukket fra sanne premisser. På sin side er induktiv argumentering mindre pålitelig enn deduktiv, siden premissene er forutsetninger.

Slik sett vil konklusjonen bare være riktig hvis premissene er det. Til slutt tilbyr abduktiv argumentasjon de mest logiske premissene fra den gitte konklusjonen.

Andre typer argumenter er analogisk, med tegn, eksempler, vitnesbyrd, årsak og virkning, blant andre.

Hovedtyper av argumentasjon

1- Deduktiv argumentasjon

Deduktiv argumentasjon er den beste typen argumentasjon fordi den trekker konklusjoner fra premisser som er testbare og etterprøvbare.

Gyldigheten av deduktive argumenter kommer fra resonnementet som fremsettes rundt lokalene: hvis gyldige premisser blir presentert, kan ikke konklusjonen være noe annet enn gyldig.

Det er nødvendig å understreke at deduktiv argumentasjon har en begrensning: disse argumentene mangler bevis utover det som presenteres i premissene, så det krever bruk av andre ressurser for å støtte argumentene.

Den grunnleggende formen for deduktive argumenter er som følger:

La oss ta et eksempel for å illustrere dette konseptet:

Hvis delfiner er pattedyr og pattedyr produserer morsmelk, produserer delfiner morsmelk.

Det deduktive argumentet kan også angis som følger:

For eksempel: Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Så jeg er dødelig.

Dette er prototypen på det deduktive argumentet, og den ble foreslått av Aristoteles under nomenklaturen "syllogisme".

Som det fremgår, presenteres to premisser og en konklusjon:

Premiss 1: Alt som er A er B.

Lokal nr. 2: C er B.

Konklusjon: Så C er A.

Av de to premissene kalles det første "universal proposition" siden det gir generell informasjon om emnet. For eksempel: Alle mennesker er dødelige .

Den andre forutsetningen kalles en spesifikk uttalelse, siden den gir mer detaljert informasjon om det aktuelle temaet. For eksempel: Jeg er et menneske .

Disse to premissene fører logisk til konklusjonen. Hvis alle mennesker er dødelige og jeg er et menneske, er jeg faktisk dødelig .

2- Induktiv argumentasjon

I forrige avsnitt nevnte vi at begrensningen av deduktive argumenter er at de mangler uttømmende bevis, så andre elementer må brukes. Denne begrensningen løses med induktiv argumentasjon.

I utgangspunktet består induktiv argumentasjon av å anta premissene for å generere argumenter som tjener til å støtte konklusjonen.

Dermed er det sannsynlig og ikke sikkert at konklusjonene er sanne. I dette tilfellet kommer gyldigheten av konklusjonen fra induksjonskapasiteten til personen som lager lokalene.

Induktiv argumentasjon er svak siden resultatene som tilbys av den er plausible, akseptable, men ikke avgjørende. Sånn sett er de imot deduktiv argumentasjon.

Et eksempel på induktiv argumentasjon er følgende:

Konklusjon: Gresset er vått når det regner.

Forutsetning: Hver gang det regner, blir gresset vått.

Som sees slutter induktive argumenter antecedentene for en observerbar tilstand. I eksemplet er den observerbare tilstanden at gresset er vått når det har regnet. Fra denne tilstanden trekkes lokaler ut som kan være sanne.

3 - Abduktiv argumentasjon

Abduktiv argumentasjon ligner induktiv argumentasjon ved at konklusjoner trekkes fra et premiss.

En annen likhet mellom abduktiv argumentasjon og induktiv argumentasjon er at begge kan gi feilaktige resultater.

Det skal bemerkes at hovedtrekk ved bortførende argumenter er at de er den beste forklaringen på konklusjonen som blir presentert.

For eksempel:

Konklusjon: Gresset er vått, men jeg har ikke vannet det.

Abductive argument: Det må ha regnet.

Det bortførende argumentet som blir presentert er den mest logiske forklaringen på konklusjonen som er observert. Dette betyr imidlertid ikke at argumentet er riktig. Det kan være at noen andre i huset vannet plenen, og vi har ikke funnet ut av det.

Eksempler på bortførende argumentasjon er de forbløffende argumentene til Sherlock Holmes, en rollefigur i mange av Sir Arthur Conan Doyles arbeider. I motsetning til hva som ofte anses, bortfører Holmes og trekker ikke av.

"-La oss starte med begynnelsen. Jeg kom hjem, som du vet, til fots og med hjernen min fri for alle slags inntrykk. Jeg begynte selvfølgelig med å undersøke veien og oppdaget, som jeg allerede har forklart, de klare sporene til en vogn, og denne vogna, som jeg samlet fra undersøkelsene mine, hadde vært der i løpet av natten . På grunn av hjulens smale var jeg overbevist om at det ikke var en privat vogn, men en utleie. Den firehjulede Hansom-bilen som heter Growler er mye smalere enn privatbilen som heter Brougham. Det var det første poenget jeg scoret.

"A Study in Scarlet" av Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentasjon på analogi

Denne typen argumentering oppstår når et emne ikke er godt kjent, men i lys av andre bevis som blir håndtert, kan det komme mer eller mindre logiske konklusjoner.

For eksempel: I bilen min er spaken til venstre den som slår på skiftlysene. Så på denne andre bilen skal venstre spak få skiftlysene til å fungere.

referanser

1. Argument. Hentet 8. august 2017 fra wikipedia.org
2. Ulike typer argumenter. Hentet 8. august 2017 fra rlf.org.uk
3. Argumentasjonsferdigheter: To typer argumenter. Hentet 8. august 2017 fra argumentskills.com
4. Argumentasjonstyper. Hentet 8. august 2017, fra lumen.instructure.com
5. Tre typer argumenter. Hentet 8. august 2017, fra ux1.eiu.edu
6. Typer argumenter stiler. Hentet 8. august 2017 fra Classroom.synonym.com
7. Typer av argumenter. Hentet 8. august 2017, fra owl.excelsior.edu.