FORSIKTIGHETSPRINSIPP: KJENNETEGN OG ANVENDELSER - MILJØ - 2025

Det føre var-prinsippet eller føre- prinsippet refererer til et sett av vernetiltak som er vedtatt i en situasjon der det er en vitenskapelig mulig, men usikker risiko for å påføre skade på offentlig helse eller miljø.

Den raske utviklingen av vitenskap og teknologi har gitt mange fremskritt i samfunnet, men det har også gitt mange risikoer for miljøet og menneskers helse. Mange av disse risikoene kan ikke bevises vitenskapelig, deres eksistens er bare hypotetisk.

Engasjementet for miljøet og verden som fremtidige generasjoner skal arve har ført til at samfunnet har brukt forsiktighetsprinsipper i møte med vitenskapelige og teknologiske fremskritt. Derfor inkluderer dette prinsippet en rekke tiltak som brukes i en gitt situasjon, som har sitt opphav i etikk på grunn av manglende vitenskapelig bevis.

Vi kan ikke si at føre var-prinsippet er et nytt konsept, men omfanget det har tilegnet seg er nytt. Opprinnelig gjaldt føre-var-prinsippet hovedsakelig miljøspørsmål; Over tid har konseptet utviklet seg og blitt brukt mye mer utbredt.

kjennetegn

Tallrike definisjoner av dette konseptet finnes i internasjonale traktater og erklæringer, så vel som i den etiske litteraturen. Imidlertid gjennom en komparativ analyse av en rekke av disse er det mulig å etablere noen iboende kjennetegn ved denne etiske praksisen:

Gjelder i situasjoner med vitenskapelig usikkerhet

Det brukes når det er vitenskapelig usikkerhet om arten, størrelsen, sannsynligheten eller årsaken til en gitt skade.

I dette scenariet er ikke bare spekulasjoner nok. Eksistensen av en vitenskapelig analyse er nødvendig, og at risikoen som utgjør ikke lett kan tilbakevises av vitenskapen.

Det er ikke kvantifiserbart

Gitt at forsiktighetsprinsippet omhandler skader hvis konsekvenser er lite kjent, er det ikke nødvendig å kvantifisere virkningen for å anvende den.

Når et mer bestemt scenario er tilgjengelig, der virkningen av skaden og risikoen kan kvantifiseres, er det som er anvendt prinsippet om forebygging.

Den er basert på en moralsk dom

Forsiktighetsprinsippet omhandler de farene som anses som uakseptable. Hensynet til uakseptabelt varierer i de forskjellige traktatene på begrepet: noen snakker om "alvorlig skade", andre om "skade eller skadelige effekter" eller "alvorlig og irreversibel skade".

Imidlertid er alle definisjonene som er tilgjengelige i litteraturen om konseptet sammenfallende med å bruke begreper basert på skalaer av verdier. Følgelig er føre-var-prinsippet basert på en moralsk dom over forvaltningen av skaden.

Det er proporsjonalt med risikoen

Tiltakene som er iverksatt i sammenheng med et føre var-prinsipp, må være proporsjonale med skadeomfanget. Kostnadene og graden av forbud er to variabler som hjelper til med å vurdere proporsjonaliteten til tiltakene.

Det fungerer ved å begrense og inneholde skaden

Innenfor forsiktighetsprinsippet etableres tiltak for å redusere eller eliminere risikoen for skade, men tiltak er også designet for å kontrollere skaden i tilfelle den oppstår.

Omgir seg med kontinuerlige forskningsprotokoller

Konfrontert med en usikker risiko, brukes kontinuerlige læringsprotokoller. Ved å søke systematisk og kontinuerlig for å kunne forstå risiko og måle den, kan trusler behandlet under føre-var-prinsippet styres under mer tradisjonelle risikokontrollsystemer.

applikasjoner

Akkurat som definisjonen av konseptet er mangfoldig, er bruksområdene også forskjellige. Noen tilfeller der forsiktighetsprinsippet er brukt er følgende:

Tysk sak: opprinnelsen til føre var-prinsippet

Selv om noen forfattere hevder at føre var-prinsippet ble født i Sverige, hevder mange andre at Tyskland ble født med lovutkastet fra 1970.

Dette utkastet til lovforslag, som ble godkjent i 1974, forsøkte å regulere luftforurensning og regulere de forskjellige forurensningskildene: støy, vibrasjoner, blant andre.

Asbest-sak

Mineralutvinningen av asbest begynte i 1879. I 1998 nådde verdensutvinningen av dette materialet to millioner tonn. I begynnelsen var ikke skadevirkningene av dette materialet på menneskers helse kjent. det er foreløpig kjent å være den ledende årsaken til mesothelioma.

Vanskeligheten med å relatere årsakssammenheng mellom dette mineralet og mesotheliom var at inkubasjonen av denne sykdommen er veldig lang. Når sykdommen først er blitt erklært, er den dødelig i løpet av et år.

I denne sammenhengen av vitenskapelig usikkerhet har det gjennom historien blitt utført forskjellige varsler og intervensjoner for å begrense skaden.

Første advarsler

I 1898 advarte den britiske industrielle inspektøren for de skadelige effektene av asbest. Åtte år senere, i 1906, utarbeidet en fabrikk i Frankrike en rapport der den inkluderte døden til 50 tekstilarbeidere som hadde blitt utsatt for asbest. Den samme rapporten anbefalte å etablere kontroller for bruken.

I 1931, etter forskjellige vitenskapelige tester og publiseringen av Merewether-rapporten, etablerte Storbritannia en forskrift om bruk av asbest i industrien.

Denne forskriften påla også selskaper å kompensere arbeidere som er berørt av asbestose; denne forskriften ble knapt håndhevet.

I 1955 demonstrerte Richard Doll vitenskapelige bevis på den høye risikoen for lungekreft som ble utsatt for arbeidere utsatt for asbest på Rochdale-fabrikken i Storbritannia.

Deretter ble det publisert forskjellige rapporter som identifiserte kreft i kreft i mesotheliom i blant annet Storbritannia, USA og Sør-Afrika. Mellom 1998 og 1999 ble asbest forbudt i EU.

I dag er det kjent at hvis anvendelsen av tiltak hadde blitt fastslått da risikoen var plausibel, men ikke påviselig, ville tusenvis av liv blitt reddet og millioner av dollar spart.

Til tross for tiltakene som er brukt i utviklede land, fortsetter bruken av asbest imidlertid å bli utvidet i stor grad i utviklingsland.

Tilstede

Forsiktighetsprinsippet er for tiden samlet inn i behandlede tall fra hele verden. Noen av disse er som følger:

- Bamako Convention (1991), som fastsetter forbudet mot å importere farlig avfall til Afrika.

- Stockholmkonvensjonen (2001) om organiske miljøgifter.

- Ministererklæring fra OECD (2001) om politikken for bærekraftig utvikling.

- Forskrift om mattrygghet i Den europeiske union (2002).

referanser

1. UNESCO. (2005). Rapport fra ekspertgruppen om forsiktighetsprinsippet. Paris: UNESCO-verksteder.
2. Forsiktighetsprinsipp. På Wikipedia. Konsultert 6,2018 juni, fra en.wikipedia.org.
3. Andorno, R. Forsiktighetsprinsipp. Latin American Dictionary of Bioethics (s. 345-347). Konsultert fra uniesco.org.
4. Jimenez Arias, L. (2008). Biothics and the Environment (s. 72-74). Konsultert fra books.google.es.
5. Andorno, R. (2004). Forsiktighetsprinsippet: En ny juridisk standard for en teknologisk tidsalder. Konsultert fra akademia.edu.