- Hva er moralske prinsipper for?
- Kjennetegn på moralske prinsipper
- De er konsistente med hverandre
- fleksibilitet
- De har hierarki
- Relativiteten til moralske prinsipper
- Eksempler på prinsippene som anses som universelle
- 1- Den gylne regelen
- 2- Slutten rettferdiggjør ikke midlene
- 3 - Frihet og selvbestemmelse
- referanser
De moralske prinsippene er sosiale normer som indikerer hva folk skal gjøre eller hva de bør unngå. De bestemmer også hvilke handlinger som skal fremmes eller anerkjennes, og hvilke som skal kritiseres eller straffes.
Disse typene normer refererer til generelle spørsmål som kan brukes i veldig forskjellige tilfeller. De refererer aldri til spesifikke situasjoner, derfor kan de tolkes og brukes annerledes avhengig av saken.

De kommer fra konstruksjonen av menneskelig visdom over tid og spres gjennom tid takket være muntlig tradisjon. Derfor blir de ikke samlet i noen bok eller bestemt av en bestemt person.
Imidlertid er det vanlig at forskjellige religioner registrerer sine prinsipper i de hellige skriftene og tilskrives deres profeter. Dette er tilfelle av den "gylne regel", et moralsk prinsipp som har blitt spredt av forskjellige religioner og hvis skaperverk tilskrives forskjellige profeter.
Hva er moralske prinsipper for?
Moralske prinsipper utgjør et grunnleggende grunnlag for oppbygging av samfunn.
Dette fordi de er avhengige av hendelser fra tidligere for å foreslå regler som fremmer begivenheter som anses som positive og unngå de som anses som negative.
Derfor kan de være varierende i henhold til verdiene i hver kultur, eller de kan transformeres gjennom årene. Imidlertid er det noen av dem som er ganske utbredt.
Du kan være interessert Hva er forskjellene mellom etikk og moral?
Kjennetegn på moralske prinsipper

Vennskap anses som et moralsk prinsipp. Kilde: pixabay.com
Hver kultur bygger sine egne moralske prinsipper og hver person utvikler sitt moralsystem. Imidlertid har disse noen kjennetegn til felles som går gjennom alle samfunn og alle individer.
De er konsistente med hverandre
Moralske prinsipper må være i samsvar med hverandre, dette betyr at når man oppfyller kravene til et moralsk prinsipp, skal man ikke forsøke å gjøre mot en annen av dem.
For eksempel, hvis det aksepteres at "alle mennesker er like" som et moralsk prinsipp, er det ikke mulig å godta et annet prinsipp som sier at "kvinner er underordnede enn menn og som sådan må adlyde dem".
Jo lengre en liste over prinsipper, desto vanskeligere blir konsistensen mellom dem. Av denne grunn er moralske prinsipper få, og de refererer til grunnleggende spørsmål som er felles for forskjellige menneskelige opplevelser.
fleksibilitet
Moralske prinsipper er generelt oppgitt for en lang rekke situasjoner, så de må være fleksible. Dette forhindrer dem i å forlate hull når de blir utøvd. På denne måten er det garantert at de er tilstrekkelige til å dekke situasjoner av svært mangfoldig karakter.
For eksempel kan "no kill" -regelen være utilstrekkelig som et moralsk prinsipp. Hvis riktig oppførsel bare bestemmes ved å unngå den handlingen, kan det utledes at andre former for overgrep er tillatt, for eksempel tortur.
Derfor "ikke drep" regnes ikke som et moralsk prinsipp. I virkeligheten er denne regelen inkludert i et mer fleksibelt moralsk prinsipp: "ikke gjør med andre hva du ikke vil at de skal gjøre mot deg."
De har hierarki
Ikke alle moralske prinsipper er like viktige. Det anses at det er høyere prinsipper, de som alltid må plasseres over andre i øyeblikket av et moralsk dilemma.
Å bevare menneskers liv og integritet er for eksempel et høyere moralsk prinsipp. Dette betyr at det er over prinsippet om selvbestemmelse.
Med andre ord, det frie kulturelle uttrykket til et folk kan ikke være over livet, noe som innebærer at menneskelige ofre ikke bør gjøres, selv om det er tradisjonelt.
Relativiteten til moralske prinsipper

Innbyggere samarbeidet i katastrofen produsert av et jordskjelv i Ecuador.
Moralske prinsipper er varierende i henhold til kulturer, religioner og tidens gang. På den annen side er prinsippene også en individuell konstruksjon: hver person bygger dem i henhold til påvirkning fra omgivelsene og sin egen erfaring.
Historisk har det imidlertid vært en filosofisk debatt om hvorvidt universelle og ufravikelige moralske prinsipper eksisterer eller ikke.
Å tenke at alle prinsipper er relative, innebærer å akseptere alle handlinger fra andre kulturer fordi de har forskjellige prinsipper. Dette utseendet ville validere atferd som tortur, kannibalisme eller pedofili.
Men på den annen side, ville det også være problematisk å akseptere at det er universelle og ufravikelige prinsipper. Dette innebærer for eksempel plikten til å sensurere homofili, slik det ble gjort i middelalderen.
Denne debatten fortsetter til i dag. Imidlertid er det noen moralske prinsipper som er samlet av de fleste kulturer og religioner. Av denne grunn anses de til en viss grad som universelle.
Eksempler på prinsippene som anses som universelle
1- Den gylne regelen
Den gylne regelen viser til forutsetningen om "ikke gjør med andre det du ikke vil at de skal gjøre mot deg." Dette moralske prinsippet er et av de som anses som universelt, fordi det deles av forskjellige religioner.
Dette prinsippet gjelder for et stort antall situasjoner med ulik kompleksitet. Det kan brukes for å forhindre at et barn treffer et annet på barneskolen eller for å forhindre at en person myrder et annet.
2- Slutten rettferdiggjør ikke midlene
Dette er et annet moralsk prinsipp som fremmes i forskjellige religioner og som kan brukes i veldig forskjellige situasjoner.
Det kan for eksempel brukes til å forhindre at en ung person jukser på en skoleprøve for å få gode karakterer.
På samme måte kan det brukes for å forhindre at en politiker betaler bestikkelser for å vedta en lov.
3 - Frihet og selvbestemmelse
Et annet av de universelle moralske prinsippene er menneskers frihet til å ta egne beslutninger. Denne regelen er spesielt kontroversiell, fordi den skaper et dilemma: hvis frihet er et høyere prinsipp, innebærer dette retten til å passere andre moralske prinsipper?
Med andre ord: er det riktig av en person å torturere en annen som en del av utøvelsen av sine friheter? Svaret fra de fleste sivilisasjoner på dette spørsmålet er NEI.
Kant argumenterte for at mennesket burde være i stand til å harmonisere moralske prinsipper med friheter.
I følge denne filosofen er dette bare mulig hvis individet påtar seg reglene som sine egne, for å oppfylle dem fritt og autonomt, uten behov for pålegg som kommer utenfra.
Du kan være interessert i 40 eksempler på moralske og sosiale normer.
referanser
- Bishop, A. (2005). Moralske prinsipper definert: et beslutningsperspektiv. Gjenopprettet fra: themoralcompass.co.uk.
- Leksikon for filosofi. (2006). Moralske regler og prinsipper. Gjenopprettet fra: encyclopedia.com.
- Hoban videregående skole. (SF). 4 universelle moralske prinsipper: leksjoner i aldre. Gjenopprettet fra: hoban.org.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy. (2004). Kants moralfilosofi. Gjenopprettet fra: plato.stanford.edu.
- Zolani. (2014). Moralske prinsipper: ti myter vil du gjerne motbevise. Gjenopprettet fra: zolani.es.
