STOCKHOLM SYNDROM: SYMPTOMER, ÅRSAKER OG BEHANDLINGER - ØKONOMIA - 2026

Den Stockholm-syndrom oppstår når en person har ubevisst identifiserte henne angriper / fangevokter. Det er en psykologisk tilstand der det internerte offeret mot sin egen vilje utvikler et medvirkningsforhold til personen som har kidnappet henne.

De fleste av ofrene som er blitt bortført, snakker med forakt, hat eller likegyldighet mot sine fangere. Faktisk viste en studie av mer enn 1200 mennesker som gisseltaking utført av FBI at 92% av ofrene ikke utviklet Stockholm-syndrom. Imidlertid er det en del av dem som viser en annen reaksjon overfor fangerne.

Når en person er blitt fratatt friheten og holdt mot sin vilje, og forblir i isolasjonsbetingelser, stimulerende og i eksklusivt selskap med sine fangere, for overlevelse, kan de utvikle et emosjonelt bånd mot seg.

Det er settet med psykologiske mekanismer, som lar ofrene danne et affektivt bånd avhengighet av fangene sine, slik at de antar ideene, motivasjonene, troen eller årsakene som kidnapperne bruker for å frata dem friheten.

Den har også fått andre navn som "Survival identifiseringssyndrom", som forekommer når offeret oppfatter at hun ikke må ha vist aggressivitet eller ikke ha drept henne, og være takknemlig for ham.

Historie

I august 1973 skjedde en intensjon om å plyndre en bank i Stockholm. Flere kriminelle bevæpnet med maskingevær kom inn i banken.

En raner ved navn Jan-Erik Olsson brøt seg inn i banken for å begå et ran. Imidlertid omringet politiet bygningen og hindret ham i å flykte. Det var da han holdt flere bankansatte som gisler i flere dager (rundt 130 timer).

Gislene var tre kvinner og en mann, som forble bundet med dynamitt i et hvelv til de ble reddet. Under kidnappingen hadde de blitt truet og fryktet for livet.

Da de ble løslatt, viste de i intervjuene at de var på siden av kidnapperne, og kom til å frykte agentene som løslat dem. De trodde at selv fangerne beskyttet dem.

Noen av ofrene utviklet følelsesmessige bånd med kidnapperen i løpet av de dagene fangenskapet varte, noen av dem ble til og med forelsket i ham. De kritiserte også den svenske regjeringen for ikke å forstå hva som hadde ført til at tyvene gjorde dette.

De sympatiserte med captorens idealer og med målene som fikk ham til å gjøre det, en av dem deltok senere i en annen kidnapping som fangeren organiserte.

Det er sannsynligvis ikke det første tilfellet, men det er den første historiske saken som ble tatt som modell for å navngi dette fenomenet.

Stockholm syndrom ble først navngitt av Nils Bejerot (1921-1988), som var professor i medisin som spesialiserte seg i vanedannende forskning.

I tillegg fungerte han som konsulent for Politiets psykiatri i Sverige i bankranet.

symptomer

Ofrene oppfører seg på en karakteristisk og enestående måte. Det er en individuell og idiosynkratisk reaksjon som ikke kan generaliseres.

Handlingen hans reagerer imidlertid på en forsvarsmekanisme fra offerets side, slik at han ender opp med å identifisere seg med bortføreren.

Ubalansert situasjon

Den traumatiske og stressende situasjonen som oppleves plasserer offeret i en passiv-aggressiv posisjon foran captoren, på en slik måte at han opptrer defensivt basert på overlevelsesinstinktet.

Det må tas med i betraktningen at det faktum å miste friheten fordi noen andre pålegger det, ender med å plassere ofrene i en situasjon av ubalanse og ustabilitet.

De er plassert i en usikkerhetssituasjon som forårsaker kval, angst og frykt hos offeret. Det utsetter dem for deres avhengighet og betingelser livet på alle måter.

Situasjon for aksept og forsvarsløshet

Siden de eneste mulige situasjonene er å gjøre opprør eller godta det og opprør kan gi ubehagelige konsekvenser, er det minst dårlige alternativet det som kan føre offeret til Stockholm-syndrom.

Reaksjonene som er en del av dette syndromet, regnes som en av de flere emosjonelle reaksjonene som et individ kan presentere som et resultat av sårbarheten og forsvarsløsheten som ble produsert under fangenskap.

Det er en uvanlig respons, men den må nødvendigvis være kjent og forstått, siden den ofte har blitt feilrepresentert ved å kalle den og vurdere den som en sykdom.

Verdsettelse til captors

Etter å ha blitt løslatt, viser umuligheten av å identifisere seg som ofre i møte med det som skjedde og følelsene av forståelse overfor fangeren, dissosiasjonen av dette fenomenet.

De har en tendens til å føle seg takknemlige overfor sine fanger, for det de opplevde under fangenskap, for at de ikke hadde oppført seg aggressivt med dem og ender opp med å være hyggelige og hyggelige med dem.

Ved å ikke oppføre seg "grusomt" overfor ofrene og isolasjonen de har blitt utsatt for, får det dem til å se verden gjennom fangens øyne og kan til og med dele felles interesser etter å ha brukt tid sammen. Offeret ender med å utvikle en emosjonell avhengighet av ham.

Forsvarsmekanisme

Hvis noen i løpet av fangenskap har gjort en gest med hjelp til dem, husker de den spesielt fordi under slike omstendigheter mottas hyggelige gester med lettelse og takknemlighet.

Derfor er det en ubevisst forsvarsmekanisme som offeret har ved å ikke være i stand til å reagere på situasjonen med aggresjon han befinner seg i, og dermed forsvare seg fra en situasjon som han ikke kan "fordøye" og unngå et følelsesmessig sjokk.

Følelsesmessig bånd

Han begynner å etablere et bånd med aggressoren og identifiserer seg med ham, forstår ham, sympatiserer med ham og viser ham hengivenhet og smak.

Det bør presiseres at det er noe offeret føler og oppfatter og mener at det er en legitim og rimelig måte å tenke på.

Det er menneskene utenfor henne som ser følelsene eller holdningene hun viser som irrasjonelle for å forstå og unnskylde fangernes handlinger.

Bortførerne kan oppfatte personlig vekst

Andre forfattere (som Meluk) påpeker også at i noen beretninger om frigjorte ofre ble det vist takknemlighet overfor kidnapperne, gitt at situasjonen som førte dem til å leve, tillot dem å vokse som personer.

Det tillot dem å endre sin personlighet, sitt verdisystem, selv om de ikke rettferdiggjør eller forsvarer motivasjonene som førte til at kidnapperne til å utføre slike handlinger.

Det er viktig å merke seg at dekket som offeret kan utføre ikke skyldes frykt for represalier, det er noe mer typisk for den affektive sfæren, for takknemlighet.

Symptomsammendrag

Kort sagt, selv om eksperter ikke er enige om de karakteristiske trekkene, er de fleste enige om at det er noen egenskaper som er sentrale:

1. De positive følelsene til ofrene overfor fangene sine

2. Ofrenes negative følelser overfor myndigheter eller politiet

3. Situasjonen skal vare minst noen dager

4. Det må være kontakt mellom ofre og fangere

5. Innfangerne viser en viss godhet eller skader ikke ofrene

I tillegg har personer med Stockholms syndrom andre symptomer, som ligner personer diagnostisert med posttraumatisk stresslidelse: søvnproblemer som søvnløshet, konsentrasjonsvansker, økt årvåkenhet, en følelse av uvirkelighet, anhedoni.

Fører til

Ulike teoretikere og forskere har forsøkt å belyse og forklare hva som skjer i disse situasjonene der det paradoksalt nok er et forhold mellom et offer og hennes captor. Affektive og følelsesmessige ledetråder som oppstår i en traumatisk situasjon appelleres til.

Aktivering av det limbiske systemet og amygdala

I medisinsk vitenskap er syndromet settet med symptomer og tegn som er observert som har en ukjent opprinnelse, og her ligger en av de store forskjellene med sykdommen: uvitenheten om hva etiologien er.

På denne måten får offerets hjerne et advarsels- og trusselsignal som begynner å spre seg og reise gjennom det limbiske systemet og amygdalaen, og regulerer forsvarsfunksjoner.

Offeret opprettholder instinktet for å bevare i møte med frihetsberøvelse og er underlagt en utenforstående ønsker. Derfor ville offeret utvikle Stockholms syndroms oppførsel for å overleve.

Dermed kan muligheten for å 'forføre' eller manipulere fangeren din gi deg fordelen av å bli avskjediget som et potensielt objekt for tortur, mishandling eller drap.

usikkerhet

Forfattere som Dutton og Painter (1981) hevder at faktorene maktubalanse og god-dårlig intermittency er det som genererer en misbrukt kvinne utviklingen av et bånd som binder henne til aggressoren.

I denne forstand kan usikkerheten knyttet til gjentatt og periodisk vold være et sentralt element i utviklingen av båndet, men på ingen måte den eneste årsaken.

Det er velkjent at det under visse emosjonelle tilstander kan oppstå triggere som karakteristiske følelser eller atferd.

Identifikasjon med captoren

Noen forfattere vurderer at det er mennesker som er mer utsatt for å utvikle det, spesielt de mest usikre og følelsesmessig svakere.

I dette tilfellet, som en konsekvens av situasjonen som oppleves, identifiserer offeret som er blitt kidnappet, basert på frykten opplevd, med sin captor.

Det er forskjellige situasjoner der kidnappere utfører handlinger der de fratar andre individer, ofrene, deres frihet og utsetter dem for en periode med fangenskap, for eksempel.

Tilstandsstatus

Blant få teorier funnet fra et psykopatologisk perspektiv, kan vi trekke frem identifikasjonselementene som er foreslått av Grahams gruppe fra University of Cincinnati (1995), basert på en evalueringsskala på 49 elementer.

Rundt denne evalueringen foreslås kognitive forvrengninger og mestringsstrategier. Fra dette blir symptomer på dette syndromet påvist, for eksempel hos unge mennesker som har romantiske partnere overgrep mot dem.

Alt dette er innrammet i en visjon der situasjonen fører til at offeret presenterer en "dissosiativ tilstand" der han benekter bortførers voldelige og negative oppførsel, og utvikler et affektivt bånd mot ham.

Mestringsstrategi

Vi kan hevde at offeret utvikler en kognitiv mental modell og en forankring til konteksten som lar ham overvinne den situasjonen, gjenvinne balansen og være i stand til å beskytte seg mot situasjonen han har opplevd (hans psykologiske integritet).

På denne måten produseres en kognitiv modifikasjon i offeret som hjelper ham å tilpasse seg.

Vilkår

For å legge grunnlaget for en forklarende etiologisk modell, er det etablert noen forhold som er nødvendige for at Stockholm-syndromet skal vises:

1. Situasjonen som utløser den krever et gissel (unntaksvis kan det forekomme i små kidnappede grupper).

2. Det kreves en isolering av stimuli , der offeret blir introdusert i et minimalt miljø der bortføreren er nødreferansen.

3. Ideologisk korpus , forstått som verdier og erkjennelser dekket av et spesifikt politisk, religiøst eller sosialt argument som baserer handlingen utført av kidnapperne.

Jo mer forseggjorte bortførers side er, desto mer sannsynlig er det at en innflytelse vil bli utøvd på gisselet og Stockholm-syndromet blir fremmet.

4. At det er kontakt mellom kidnapperen og offeret , slik at sistnevnte oppfatter kidnapparens motivasjon og prosessen de identifiserer seg med ham kan åpnes.

5. Det avhenger av ressursene tilgjengelig for offeret , gitt at syndromet ikke vil utvikle seg hvis de har veletablerte interne kontrollreferanser eller adekvate mestrings- eller problemløsningsstrategier.

6. Generelt, hvis vold fra bortføreren finner sted , vil utseendet til Stockholm syndrom være mindre sannsynlig.

7. Offeret, på den annen side, må oppfatte de første forventningene om at det er en risiko for livet hans, som gradvis avtar når han går videre til en kontakt som han oppfatter som tryggere med bortføreren.

Evaluering og behandling av Stockholm syndrom

Psykologisk og psykiatrisk hjelp

Ofre for Stockholm-syndromet trenger psykologisk og psykiatrisk hjelp for å kunne huske og omarbeide situasjonen, konsekvensene som kan ha oppstått av den erfaringen, samt for å jobbe med de forskjellige forsvarsmekanismene som personen har satt ut i livet.

Du må ta hensyn til hvordan minnet fungerer, at det er selektivt og at sporene deres endrer seg over tid.

Noen ganger, etter å ha blitt offeret løslatt etter en periode, kan han synes det er vanskelig å skille seg fra captoren. Det kan ta lang tid for personen å komme seg etter kjølvannet av situasjonen.

Samme som for PTSD

Mange av fagfolkene som takler disse typer ofre, diagnostiserer disse pasientene med noen lidelser som for eksempel Akutt Stress Disorder eller Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) når de evalueres.

Behandlingen som brukes er den samme som den som brukes til behandling av PTSD: kognitiv atferdsterapi, medisiner og sosial støtte.

Åpenbart må behandlingen tilpasses offerets egenskaper. Hvis hun presenterer utrygghet og lav selvtillit, vil det bli jobbet for å forbedre hennes personlige sikkerhet, emosjonelle avhengighet og arbeide med reaksjonen hun presenterer og troen og ideene som ligger til grunn for det.

Hvis symptomer på post-traumatisk stress eller depresjon blir observert hos pasienten, bør disse symptomene arbeides med.

Prognose

Restitusjonen er god, og varigheten avhenger av forskjellige faktorer som den tiden han ble holdt mot viljen, hans mestringsstil, læringshistorien eller arten av den opplevde situasjonen.

Til slutt skal det bemerkes at dette fenomenet er ganske interessant fra psykologisk synspunkt, slik at atferden som ligger til grunn for dette “syndromet” må studeres og undersøkes mer detaljert av de som studerer victimology, for å kunne gi en litt mer lys i alt som omgir det.

I tillegg er det fra sosialt synspunkt også viktig på grunn av sikkerhetsskadene det kan føre til samfunnet. Det faktum å simulere glemsomhet, ikke kjenne igjen de aggresive (stemme, klær, fysiognomi …) kan gjøre undersøkelser vanskelig.

referanser

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Mellommenneskelige påvirkninger og tilpasning til stresset ved simulert fangenskap: en empirisk test av Stockholm-syndromet. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). Om Stockholm-syndromet. Clinical Medicine, 119 (5).
3. Carver, JM Love og Stockholm syndrom: mysteriet med å elske en overgriper. Utdraget fra: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). En "uforståelig" kobling mellom hovedpersonene: Stockholms syndrom. Encrucijadas, 33, University of Buenos Aires.
5. Graham, D. et al. (nitten nitti fem). En skala for å identifisere "Stockholm syndrom". Reaksjoner hos unge datingsdamer: faktorstruktur, pålitelighet og gyldighet. Vold og ofre, 10 (1).
6. Montero, A. Det hjemlige Stockholm-syndromet hos voldsramte kvinner. Spanish Society of Psychology of Violence.
7. Montero Gómez, A. (1999). Stockholm Syndrome Psychopathology: Utprøving av en etiologisk modell. Police Science, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicide. Police Studies Magazine, 3.
9. Parker, M. (2006). Stockholm syndrom. Management Learning, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Kriminologiske betraktninger ved Stockholms syndrom.