SOFISME: KONSEPT, TYPER, FORSKJELL MED FEILSLUTNING, EKSEMPLER - DUDAS - 2026

En sofistik er et falsk premiss eller argument, formulert med det bevisste formål å lure en annen. Begrepet refererer spesielt til resonnementer som ser ut til å være riktige, men som fra et logisk perspektiv ikke er og er ment å villede.

Ordboken til Royal Spanish Academy definerer den som "falsk grunn eller argument med sannhetens utseende". Ordet kommer fra den greske sophía som betyr "visdom" og sophos som refererer til "kloke".

Sofisme er et falskt premiss som søker å villede. Kilde: Pixabay

Aristoteles ga stor vekt på sofismer i sitt Organon, for sin interesse for resonnement og språk, men også for sin intensjon om å studere prosedyrene til sofistenes og kunsten å diskutere.

Konsept

Sofismen kan defineres som enhver falsk uttalelse som ser ut til å være oppnådd gjennom en systematisk metodikk, så det er overbevisende eller sannsynlig, men prøver å forvirre eller lure samtalepartneren.

Henvisningen til Sofistene fra det antikke Hellas er unødvendig, som var de eksperter eller vismenn som hevdet å undervise i visdom og retorikk.

Hans praksis med å belaste penger for utdanning ble rynket av andre filosofer som Sokrates. Faktisk ble sofistene betraktet som charlataner, overbevisende og svikefulle, i stand til å forvirre eller overbevise gjennom sine argumenter.

Typer sofismer

Sofirma kommer fra de greske begrepene 'sophía' og 'sophos'. Kilde: Pixabay

Det er et betydelig mangfold av klassifiseringer innen sofistikasjoner, men en enighet eller definitive typologi er ennå ikke oppnådd. Når det gjelder Aristoteles, differensierte han dem ved å identifisere de som er resultatet av språk eller språklig, med de som ikke er resultatet av det eller er eksternspråklige.

Resultatet av språket

Det resulterende språket kan deles inn i følgende:

- Feil: det antar at innenfor samme resonnement blir et begrep tatt en gang med en mening og igjen med en annen. For eksempel kan ordet "Venus" referere til en planet eller være navnet på en gudinne, så det har en dobbel betydning.

- Amfibologi: i to premisser med en fellesbetegnelse blir det vurdert at antakelsen forblir konstant, når den i realiteten varierer. For eksempel: "Andrés bok". Andrés kan tenkes på som forfatteren eller eieren av boken.

- Falsk konjunksjon: det skyldes feil sammensetning, vanligvis på grunn av manglende tegnsetting. Eksempel: "Jeg gikk til bordet (,) satte meg ned og tok telefonen."

- Separasjon eller falsk adskillelse: innebærer en feil for å skille uttrykk. Eksempel: "Syv er lik tre og fire." "Syv tilsvarer tre og fire"

- Falsk aksentuering. Eksempel "Han gikk / veien dit"

- Falsk uttrykksform: de med et analogisk argument som ikke er avhengige av en relevant likhet eller som glemmer forskjeller som forhindrer konklusjonen. Eksempel: “Ana og María er kvinner. Hvis Ana er brunette, er Maria det også. "

Ikke resultat av språk

Blant sofistikkene som ikke stammer fra språk, men av selve saken som diskuteres, bestemmer Aristoteles de som er angitt nedenfor:

- Uvitenhet om saken: det er noe som kan gå gjennom selvmotsigelsen fra motstanderen. Det er vanligvis til stede i daglige diskusjoner. Eksempel: "vitenskap er ikke gunstig for menneskeheten, siden den har gjort det mulig å oppfinne atombomben."

- Falsk ligning av motivet og ulykken: det innebærer å ta en utilsiktet eiendom som essensiell, noe som fører til feil ved generalisering. Eksempel: “Å kutte en person med kniv er en forbrytelse. Kirurger kutter folk med kniver ”.

- Forvirring av pårørende med det absolutte: et universelt premiss trekkes ut fra en begrenset forstand. Eksempel: "Det er lov å drepe i selvforsvar, så er det lovlig å drepe."

- Uvitenhet om den påfølgende: sannheten om en forutsetning er sikret fra en konklusjon, i strid med lineær logikk. Eksempel: "Når det regner, stiger elven." "Når elven vokste, så regner det"

- Andragende i begynnelsen: en der det som skal bevises brukes som bevis. Eksempel: “Jeg forteller alltid sannheten; derfor lyver jeg aldri ”.

- Ond sirkel: det er en variant av forrige forespørsel, men i dette tilfellet er prosedyren skjult eller ord brukes for å skjule den. Eksempel: "De straffet ham fordi han gjorde noe galt"; "Og hvis han gjorde noe galt, er det greit å straffe ham.

- Forvirring av årsaken med det som ikke er en årsak: forholde deg som årsak og virkning ting som ikke har noe med hverandre å gjøre. Eksempel: Jeg observerer at hanen kråker og solen står opp, og derfor får hanen solen til å reise seg.

- Møte av flere spørsmål i ett: det innebærer å samle flere spørsmål i ett og ikke være i stand til å gi et ensartet svar. Eksempel: "Er laster og dyder gode eller dårlige?"

Forskjell med feilslutning

Ved flere anledninger brukes begrepet feilslutning og sofistikk som synonymer, men de har en differensiering. Feilheten er bare en begrunnelse i utseendet, siden dommen som presenteres som en konklusjon ikke er en slik konklusjon. Dette kan også kalles paralogisme.

I mellomtiden er sofistikering tilsynelatende ekte begrunnelse for svik. Forskjellen er tydelig av psykologisk art, men ikke av logisk karakter, siden begge antyder en feil resonnement.

Sofisiteter identifiseres vanligvis med den logiske feilen, da det er en modus eller resonnementmønster som alltid eller nesten alltid fører til et uriktig argument, da dette noen ganger kan være bevisst manipulasjon. Denne typen feil er faktisk den vanligste mekanismen for anvendelse av kognitive skjevheter.

Eksempler på sophismer

Bruken av sofistikering i hverdagssamtaler kan være hyppigere enn vi skulle tro. Et tydelig eksempel på dem finnes i generaliseringene, i setninger som "alle kvinner kjører dårlig", "alle innvandrere er uhøflige"

De kan også oppdages i noen overtro eller urbane legender som "å klippe håret på fullmåne vil få det til å vokse raskere", "å gå under en stige gir uflaks"

Når jeg lager spådommer, blir tigging av spørsmålet ofte utdypet som "Jeg har studert hardt og jeg vil få gode karakterer."

Også når du vil overtale en annen til å forme tankene sine som i tilfelle av politiske taler eller salgsstrategier. For eksempel: "Regjeringen vår vil avslutte fattigdom og rotkorrupsjon" eller "Lotteriet som vil gjøre deg til millionær."

referanser

1. På Meanings.com. Gjenopprettet fra meanings.com
2. Om betydningen av feil. I Sider om filosofi. Gjenopprettet fra com
3. Fatone, V. (1969) Logikk og introduksjon til filosofi. Buenos Aires: Redaksjonell Kapelusz
4. (2019, 28. november). Wikipedia, The Free Encyclopedia. Gjenopprettet fra es.wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Den stoiske teorien om sofismer. Nova tellus, 28 (2), 145-179.