ENPARTSSYSTEM: EGENSKAPER, TYPER, FORDELER OG ULEMPER - KULTURORDFORRÅD - 2026

Den ettpartisystemet er at politisk system der det bare er ett parti med alternativer for å nå makt. Dette betyr ikke at det er det eneste eksisterende partiet, men at det, selv når det er flere, har okkupert alle offentlige og statlige administrasjoner på en slik måte at det gjør det umulig for en annen å vinne i valget.

Det er faktisk tilfeller der det er herskerne selv som har det siste ordet om hvem som kan stå i valget. I motsetning til hva som skjer i diktaturer, i land der det har vært et ett-partisystem, avholdes det valg, og det er vanligvis opposisjonsrepresentanter i parlamentene.

I mange av disse sakene var opposisjonen vitnesbyrd eller fungerte som en unnskyldning for regimet for å erklære seg fullstendig demokratisk. I denne sammenhengen er det forskjellige typer enpartismer: fra fascisten som dukket opp i Italia på 1900-tallet, til marxistene i Øst-Europa og andre steder.

De teoretiske begrunnelsene for behovet for at dette skal være det valgte politiske systemet varierer avhengig av ideologiene som støtter det. I alle fall er mange enhetsregimer ett skritt unna å bli betraktet som autentiske diktaturer.

Tilsvarende ble andre regimer av denne typen direkte diktaturer. Et eksempel på dette er den nevnte italienske saken; dette skjedde da partiet endret reglene som et resultat av de store parlamentariske flertallene.

Historie

Selv om diktaturene er like gamle som mennesket selv, dukket enpartisystemet ikke opp før på 1900-tallet, eller i det minste ble det ikke teoretisert om det.

Årsaken til dette sene utseendet skyldes det faktum at politiske partiers eksistens er nødvendig for at et ettpartisystem skal oppstå, og disse er ganske nyere i historien.

Selv om det for noen historikere eksisterte noen småskala eksempler før, blir det nasjonale fascistiske partiet i Italia ofte sitert som initiativtaker til dette systemet.

Dette partiet kom til makten i 1921 og tok snart over all politisk og sosial kontroll; det endte opp med å føre til et Hitler-alliert diktatur i andre verdenskrig.

Ofte har revolusjoner eller kolonimaktenes uavhengighet vært opprinnelsen til ettpartisystemer. I det første tilfellet dannet seierne av revolusjonen partiet som senere skulle styre og enten ikke tillot andre motstandere, eller de ble så mektige at ingen kunne overskygge dem.

Ved uavhengighet skjer det noe lignende. Lederne deres pleier å forevige seg ved makten senere. Nylige eksempler finnes i noen eurasiske republikker som etter å ha blitt uavhengige av Sovjetunionen har viet vei for ettpartis regimer, som Usbekistan.

Kjennetegn på ettpartssystemet

Det er flere typer enpartisystemer, selv om de har visse felles kjennetegn. Den første er den som gir regimet sitt navn: det er bare ett parti som kan styre.

Vanlige valg

I motsetning til diktaturer arrangeres valg regelmessig, men uten sjanse for at et annet parti vinner. I prinsippet trenger de ikke å bety tap av borgernes rettigheter heller, men i praksis er dette veldig vanlig.

Noen ganger er sløyfen ødelagt, og etter flere tiår er enkeltpartiet beseiret; slik var tilfellet med den meksikanske PRI, etter 75 år ved makten.

I andre tilfeller er det bare vold som bryter systemet, slik det skjedde etter Berlinmurens fall i Europa og tapet av makt fra kommunistpartiene i området.

Total kontroll over institusjonene

Et annet vanlig kjennetegn er at enkeltpartiene kommer til å kontrollere alle sosiale, politiske og økonomiske sfærer i nasjonen, og få en ting blandet med den andre. Mussolini prøvde å gjenoppfinne Italia etter å ha kommet til makten, og Franco prøvde det samme i Spania.

Denne totale kontrollen over institusjonene er en av nøklene som forklarer motstanden fra disse partiene i landene der det avholdes valg.

Kontroll fra byrået som tilbyr tilskudd og hjelp, til de offentlige mediene, gir dem en stor komparativ fordel med sine rivaler.

Og det er ikke å telle de tilfellene der valgmyndigheten (også i deres hender) kan legge ned veto mot de kandidatene de anser som farlige.

Typer en-parts systemer

Marxist-leninistisk ettpartisystem

Det har muligens vært den typen ettpartiregime som har spredd seg mest i verden siden det andre tiåret av 1900-tallet.

I disse statene er det eneste partiet som er tillatt det kommunistiske partiet, selv om det til tider var en del av bredere venstreorienterte koalisjoner. Selv i dag kan du finne fem land som følger dette mønsteret: Kina, Nord-Korea, Cuba, Laos og Vietnam.

Det er små forskjeller avhengig av sted. Hos noen - flertallet - var det bare én juridisk part, mens i andre kan det være flere.

For eksempel er det i Kina opp til åtte juridiske partier, men de må godta myndigheten til Kommunistpartiet for å stille til valg.

Den teoretiske begrunnelsen for klassisk leninisme for å forsvare en-partismen er troen på at politiske partier ikke virkelig representerer folket, men bare forsvarer sine egne interesser og de økonomiske elitenes. Dette er tilfelle, og når det ikke er noen klasseforskjell, er de ikke nødvendige for landet.

Bare kommunistpartiet gjenstår på grunn av behovet for en slags struktur for å organisere og koordinere de forskjellige områdene i staten. Videre, som en representant for enkeltklassen, skulle den representere alle innbyggere.

Fascistisk ettpartisystem

Det er tre tilfeller av fascistisk ettpartisystem som skiller seg ut i historien. Den første er det allerede nevnte fascistpartiet i Italia, som så snart det kom til makten begynte å endre lovene, noe som reduserte landets rettigheter.

Den andre saken er nazistene i Tyskland. Hitler hadde nådd parlamentet takket være valget og utnyttet svakheten til de andre partiene og datidens lover for å ta makten, til tross for at han ikke hadde vært vinneren.

Han begynte snart å forby noen venstreorienterte motstandere, og til slutt fikk resten av formasjonene til frivillig oppløsning. Fra og med 1933 var det forbudt å opprette nye partier.

I Spania var situasjonen annerledes. Til tross for at Falange hadde støttet Franco under borgerkrigen og at ideen om å opprette et ettpartisystem kom fra hans idealer, var det et nesten helt personalistisk regime og uten valg.

De tre sakene har det til felles at de førte veldig raskt inn i autoritære diktaturer, og dermed sluttet å være ettpartisystemer.

Deres begrunnelser var like: fra nasjonalistisk begrunnelse og å møte en ekstern og intern fiende (peker på de andre partiene som en del av den "fienden"), til intensjonen om å opprette en ny stat, i bildet og likheten av hans ideologi, uten å gi rom for forskjellige tanker.

Nasjonalistisk ettpartisystem

Det nasjonalistiske ettpartisystemet, en ideologi som også er til stede i fascistene, er typisk for mange nylig uavhengige nasjoner eller de med kamp mot utenlandske fiender.

Det vanligste eksemplet kan være arabisk sosialisme, som styrte Irak alene i mange år.

Ettpartisystem etter dominans

Som det er blitt kommentert, er det ikke nødvendig at resten av partene blir forbudt for at det skal være snakk om et enpartisystem.

I land hvor det er flere politiske formasjoner, kan det som kalles et overveiende ettpartisystem eksistere. Et av partiene har med andre ord så stor innflytelse at det i praksis blir den eneste som har en sjanse til å styre.

Bortsett fra eksemplet med PRI, kan dagens Russland sees på som et kurs mot et slikt regime.

Uten å bli et rent ettpartisystem har det mange av dets egenskaper som svarer til dette regimet, spesielt muligheten til å knytte opplæringsstrukturen til hele det nasjonale omfanget.

Fordeler og ulemper

Forsvarerne av ettpartisystemet påpeker at det er et system som bedre organiserer landet uten intern splid. I tillegg mener de at folket ikke er forberedt på å velge visse aspekter, og at det er best å la andre flere eksperter gjøre det.

De som oppnår klare fordeler er de som er relatert til det regjerende partiet, som blir et lag med privilegerte mennesker sammenlignet med resten.

Når det gjelder ulempene, er det tydeligst at disse systemene veldig lett kan gli mot et komplett diktatur.

På samme måte er det ganske vanlig å falle inn i kulturen for personligheten til lederen for øyeblikket, siden det er en måte å opprettholde en viss sosial støtte.

Til slutt ender disse systemene med en viss isolasjon fra befolkningens virkelige problemer.

referanser

1. Eumed. En-parts system. Hentet fra eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Forfatningsrettslig traktat: Prinsipper, styrker og politiske regimer. Gjenopprettet fra books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. En-parts system. Mottatt fra leyderecho.org
4. International Encyclopedia of the Social Sciences. Enpartistater. Hentet fra encyclopedia.com
5. Ranker.com. Land styrt av en enkeltpartistat. Hentet fra ranker.com
6. Gill, Graeme. Sammenbruddet av et enhetssystem: Kommunistenes oppløsning. Gjenopprettet fra books.google.es
7. BBC World Service. Ett parti stater. Hentet fra bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politisk orden og styre for ett parti. Gjenopprettet fra cddrl.fsi.stanford.edu