MISBRUK AV INFORMASJON INNE: HVA DET ER, EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2026

Den feil bruk av konfidensiell informasjon refererer til bruk av kunnskap, data, aktuelle hendelser eller en hvilken som helst informasjon som plasserer personen som besitter den i en bestemt situasjon i en fordelaktig stilling, hvorved betingelsene for ulikhet og fordel å oppstå i hvilken ikke .

Den hyppigste bruken finner du i aksjemarkedet og notering av selskaper på aksjemarkedet (innenhandel). I dette bruker aksjonærene eller meglerne informasjon om offentlig uvitenhet om selskapene for å øke fortjenesten.

Misbruk av innsideinformasjon kan betraktes som en forbrytelse. Kilde: pixabay.com

I dag er de juridiske rammene for bruk av slik offentlig ukjent informasjon diskuteringsspørsmål mellom lovgivere og økonomer. Og det er at selv om det bryter med prinsippene om egenkapital og rettferdighet foran aksjemarkedets praksis, genererer det en viss økonomisk fordel i systemet og markedet selv.

Hva består den av?

Bruken av privilegert informasjon er en praksis som har blitt utført siden begynnelsen av handelsaktiviteten.

Det var først i 1990 at noen land bestemte seg for å begynne å foreslå forskrifter og sanksjoner for å begynne å normalisere og standardisere deres aktivitet; på denne måten ble det garantert et rettferdig og gjennomsiktig spill mellom eierne av aksjer og verdipapirer.

Generelt skjer praksisen med bruk av privilegert informasjon av mennesker i nærheten av selskapet der de eier sine aksjer eller verdipapirer, enten de er ansatte, partnere, pårørende eller personer med andre forbindelser.

Ved å være nærmere dynamikken i selskapet, kan de få tilgang til en slags informasjon som går utover det selskapet er forpliktet til å offentliggjøre ved lov.

eksempler

I praksis kan vi bevise bruk av privilegert informasjon på forskjellige måter. For eksempel når det er vesentlige endringer i strukturen til et selskap eller en fusjon. Forkunnskapen om nevnte situasjon kan generere en variasjon i prisen på selskapets aksjer.

Denne informasjonen, som ikke er nødvendig å bli delt, kan komme dem som er klar over den, før den spesielle hendelsen inntreffer. På denne måten kan den som har informasjonen ta beslutninger om sine handlinger og generere en økonomisk fordel for seg selv eller for en tredjepart.

Her er noen virkelige eksempler som har skjedd over tid på det amerikanske aksjemarkedet:

Dr. Itri og behandling for melanom

I dette tilfellet ble misbruk av informasjonen presentert på grunn av forkunnskapen om ineffektiviteten til et produkt av lederen for forskerteamet, Dr. Loretta Itri.

Itri var klar over at eksperimentering med et nytt produkt for å behandle melanom ikke ville oppfylle de uttalte målene.

Av denne grunn solgte den sine aksjer rett før publiseringen av resultatene av etterforskningsprosessen og unngikk dermed et 70% kollaps av verdien av selskapets aksjer.

O'Charleys kjøp

O'Charley's er en restaurantkjede med base i Nashville, Tennessee. I et økonomisk møte som kjedens ledere holdt med revisjonsselskapet, avslørte de overfor deres rådgiver og faste partner, Donald Toth, at en annen gruppe kalt Fidelity National Financial ville presentere et tilbud om å kjøpe restaurantkjeden.

Tatt i betraktning denne informasjonen, bestemte Toth seg for å kjøpe aksjer i selskapet. Måneder senere steg selskapets aksjer og aksjer 42%.

Den utøvende som avslørte for sine pårørende kjøpet av eBay

Christopher Saridakis var administrerende direktør i GSI Commerce, et e-handelsfirma med base i Philadelphia (USA). På grunn av sin stilling håndterte Saridakis informasjon om et mulig kjøp av selskapet av e-handelsgiganten eBay.

Saridakis delte denne informasjonen med familie og venner og rådet dem til å kjøpe aksjer. Dager etter at kjøpet ble kunngjort, tjente de involverte mer enn $ 300.000 og Saridakis ble sendt til fengsel.

Simpson Thacher & Bartlett

Steven Metro tilhørte det New York City-baserte advokatfirmaet Simpson Thacher & Bartlett. I dette hadde han tilgang til konfidensiell informasjon om noen selskaper som firmaet hans representerte og som var notert på aksjemarkedet.

Metro og Vladimir Eydelman, en megler som jobbet for Oppenheimer-selskapet, brukte denne informasjonen til å kjøpe aksjer i fire år; dette ga dem inntekter på 5,6 millioner dollar. De ble senere dømt.

Ektemennene til kvinnelige ledere i Silicon Valley

Tyrone Hawk og Ching Hwa Chen, begge ektemenn til kvinnelige ledere som jobbet for selskaper i Silicon Valley, brukte innsideinformasjonen ved å lytte til private samtaler fra konene deres på telefonen.

Den første ble gjort med stor fortjeneste da jeg hørte om kjøpet av Acme Paket av Oracle. Sistnevnte benyttet seg av salget av Informatica Corp-titler etter å ha hørt at selskapet ville oppnå de foreslåtte målene for første gang på lenge.

Amerikansk superleder og golfklubben

Eric McPhail tjente stort på informasjon gitt av sin golfpartner, en leder i det amerikanske energiselskapet Superconductor med base i Ayer, Massachusetts.

Denne informasjonen ble delt i hvert spill av utøvelsen, og McPhail delte den senere med andre kolleger fra golfklubben.

Én million dollar takket være pressemeldinger

Michael Dupré jobbet for et firma relatert til aksjemarkedet. På grunn av dynamikken i sin stilling, kunne han ha tilgang til selskapsinformasjon før noen andre, og blant den informasjonen skiller pressemeldinger seg ut.

Dupré brukte sin posisjon til å lære seg informasjonen i pressemeldingene og kjøpte eller solgte aksjer i henhold til informasjonen han fikk. Han var i stand til å oppnå overskudd på over en million dollar ved å bruke informasjon fra alle kundene han håndterte.

Wells Fargo-arbeideren lekker

Gregory Bolan, en ansatt i Wells Fargo-selskapet, brukte pliktene sine som verdipapiranalytiker for å filtrere informasjonen han samlet inn fra rapportene sine, der han presenterte anbefalinger til bankens kunder om kjøp eller salg av aksjer.

Bolan ville lekke denne informasjonen til en kollega før den ble offentliggjort for bankens klienter, for å forutse resten og oppnå større fordeler.

Herbalifes aksjemarked krasjer

Jordan Peixoto jobbet på Hedge Pershing Square som analytiker. I et rutinemøte fikk Peixoto vite at fondsforvalteren ville legge inn noen kommentarer som ville skade bildet av ernæringsselskapet.

Dette advarte romkameraten Filip Szy og kjøpte begge aksjer i andre selskaper tilknyttet samme sektor for å dra nytte av fallet i aksjemarkedet som Herbalife ville lide.

GentTek og eieren av en italiensk restaurant

William Redmon jobbet som konsulent hos GenTek teknologiselskap på Manhattan og pleide å gå til en italiensk restaurant drevet av Stefano Sinorastri. De to ble gode venner, og Redmon snakket noen ganger med Sinorastri om informasjon om arbeidet hans.

Sinorastri var i stand til å bruke informasjonen fra Redmon og kjøpte og solgte aksjer over tid, takket være at han tjente stor fortjeneste.

referanser

1. Økonomen. "Priviligert informasjon" I El Economista. Hentet 10. juli 2019 fra El Economista: eleconomista.com
2. Giesze, Craig. "Den økonomiske analysen av innsideinformasjon i kapital- og verdipapirmarkedet: ineffektiv rettferdighet?" (1999) I Chilean Journal of Law. Hentet 10. juli 2019 i Chilean Law Review: dialnet.unirioja.es
3. Bhattacharya, Uptal. "Verdensprisen for innsidehandel" (2005). På Duke Fuqua School of Business. Hentet 10. juli 2019 på Duke Fuqua School of Business: fuqua.duke.edu
4. Tapia, Alberto. "Regulering av privilegert informasjon i aksjemarkedet" (2002) I El País. Hentet 10. juli 2019 i El País: elpais.com
5. Fernandez, David. "Cheats on Wall Street" (2015) I El País. Hentet 10. juli 2019 i El País: elpais.com
6. O'Sullivan, Sean. "Delaware multimillionaire får fengsel" (2014) I Delaware Journey. Hentet 10. juli 2019 på Delaware Journey: eu.delawareonline.com