HVORDAN VAR REGJERINGSFORMEN I MESOPOTAMIA? - HISTORIE - 2026

Den viktigste formen for regjeringen i Mesopotamia var gjennom figuren av en konge, som ikke dominerer hele regionen, men heller eksistert en for hver by av betydelig størrelse, kjennelse den selvstendig og i henhold til sine egne moralske og religiøse prinsipper. Til tross for denne tilsynelatende uavhengighet, delte byene visse formelle regjeringsstrukturer seg imellom.

Mesopotamia er navnet som har blitt gitt til regionen som i dag inkluderer Irak og en del av Syria, det var hjemmet til sivilisasjoner som sumererne, babylonierne og assyrerne, bosatt i forskjellige bystater, der de ble regnet som hoved Babylon og Assyria.

Kongen, figuren som markerer styringsformen i Mesopotamia

Den innspilte historien til det gamle Mesopotamia stammer mer enn 3000 år tilbake, før invasjonen og erobringen av det persiske riket i 539 f.Kr.

Maktens rekkefølge ble utført innenfor de samme monarkiske dynastiene, på en arvelig måte. Noen studier håndterer muligheten for en maktfigur underordnet, eller parallell, til Kongen, som hadde ansvaret for administrasjonen og gjennomføringen av politikk i byen.

Med utvidelsen av Assyria og Babylon fikk denne tjenestemannen større betydning under keiserens figur; Blant de mange titlene som tilskrives ham, er det en som oversettes som "guvernør."

I de første periodene av Mesopotamia ble kongen skikket tildelt guddommelige kvaliteter, og han kom til å fungere som en guddom.

Fram til høsten av den siste av de mesopotamiske byene ble den guddommelige skikkelsen til kongen brukt til planlagte politiske og ideologiske formål i samfunnet.

Mesopotamias historie og politiske utvikling

Den sumeriske sivilisasjonen var den første som utviklet et organisert samfunn i regionen. Oppfinnelsen av den kileskrift gjorde det mulig å gi regjeringssaker en formell registrering og støtte.

Sumeriske regjeringer godskrives den første formen for byråkrati. Fra dette stadiet, gjennom de første grunnlagte bystatene: Ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur og Uruk, ble kongens skikkelse etablert som absolutt hersker.

Utvidelsen av det sumeriske imperiet gjorde det mulig å etablere nye byer og sosiale ordre; skriving tillot ikke bare å fange disse fødslene, men også å utvikle hierarkiet av makt.

Mobilisering og bosettinger av nomadiske grupper, eller den store arabiske migrasjonsstrømmen, var et av de første tegnene på spenning og konflikt, og at en lang periode med erobring og innføring av ny politikk ville begynne.

De stadige konfliktene som møtte de forskjellige bystatene førte til en nedgang av det sumeriske riket.

Ankomsten til Sargon og grunnleggelsen av det akkadiske imperiet tjente til å etablere et system med "uavhengig" regjering mellom byer under en keiser. Denne perioden ville vare omtrent 130 år (2350 f.Kr. - 2220 f.Kr.).

Århundrer av konflikter, trefninger og forsøk fra noen byer eller etniske grupper for å påtvinge seg i regionen ville passere, til Hammurabis ankomst til tronen for det som den gang var Babylon.

Den ekspansjonistiske kampanjen som han startet var vellykket, og han klarte å holde seg til sitt imperium de fleste av de eksisterende byene i Mesopotamia.

Hammurabis regjeringstid varte ikke mer enn 100 år, før sønnen ble etterfulgt og eventuelt Babylon falt i hendene på en annen kultur, Casitas.

Imidlertid forenet Hammurabi under hans regjeringstid de eksisterende kodene frem til da og utviklet et organ med lover kjent som Hammurabi-koden, som var basert på et gjensidighetsprinsipp, for å kunne utføre en forbrytelse som var begått, og utstede en lignende straff.

Styringsstruktur

Begrepet bystater ble opprettholdt selv under det babyloniske imperiet, og under keiserens styre kom de tidligere kongene, eller herskerne i de forskjellige byene, til å bli oppfattet som administratorer av disse regionene, og etterkommet en høyere vilje om nødvendig.

I løpet av dette stadiet utviklet det seg et slags primitivt demokrati, i den forstand at det starter fra en del av makt lagdelt i institusjoner som, selv om de ikke er helt definert, tilbød borgere, under visse betingelser, muligheten til å ta sider i noen politiske beslutninger.

Babylon Gardens

De politisk deltagende innbyggerne ble delt inn i "store" eller "kloke" menn og "små" menn.

Det ble dannet små forsamlinger, men mange studier bekrefter at det fortsatt er vanskelig å kjenne til de spesifikke aktivitetene og omfanget som resolusjoner og innbyggerprosjekter hadde i bystatene i imperiet.

Borgermakt

Noen handlinger som det er blitt utledet, kan innbyggerne utøve:

1- Innbyggere kunne til en viss grad velge hvem de vil anerkjenne som sin representant eller sjef.

2- Innbyggere kunne skissere en militær struktur, lede eller foreslå utenrikspolitiske tiltak, føre en krig, inngå en fredsavtale, og de hadde samme ansvar som det militære organet for å forsvare byen og det tilsvarende territoriet.

3- Innbyggere kunne danne sivile organer med visse juridiske funksjoner anerkjent av sjefens byadministrator.

Disse funksjonene gjorde det mulig for dem å håndtere mindre skalaer, som fordeling av arv og land; arbeidstvist og kommersielle tvister; salg av slaver; løsning av forbrytelser som svindel og tyveri; betaling av gjeld og organisering av samfunnsprosjekter.

4- Innbyggere hadde makten til å representere sin bystat ved offisielle anledninger, og kan ha hatt en viss kontroll over kommunale midler.

5 Innbyggerne opprettholdt et religiøst ansvar med imperiet og måtte tildele deler av sin felles organisasjon til utførelsen av seremonier.

Akkurat som skjedde med fallet av det sumeriske imperiet, som førte til endringer i styringsformene for bystatene i Mesopotamia, tillot ikke den konstante oppstanden og påtvingen av noen regioner på andre utviklingen av en endelig politisk struktur som kunne motstå passering av årene, av kriger og invasjoner, og av herskere.

Invasjonen av det persiske riket var avgjørende for å avslutte med å kaste en tidligere modell og etablere sin egen, og dermed begrave den politiske oppførselen til en god del tidligere sivilisasjoner, men som allerede begynte å ha lignende elementer som ville bli funnet mye senere i andre regjeringsformer. monarkisk eller deltakende.

referanser

1. Barjamovic, G. (2004). Borgerlige institusjoner og selvstyre i Sør-Mesopotamia i midten av det første årtusenet f.Kr.
2. Held, CC, & Cummings, JT (2013). Midtøsten-mønstre: steder, mennesker og politikk. Hachette Storbritannia.
3. Jacobsen, T. (1943). Primitivt demokrati i det gamle mesopotamia. Journal of Near Eastern Studies.
4. Launderville, D. (2003). Fromhet og politikk: Dynamics of Royal Authority i Homeriske Hellas, Bibelske Israel og gamle babylonsk mesopotamia. Wm. B. Eerdmans Publishing.
5. Nemet-Nejat, KR (1998). Dagligliv i eldgamle mesopotamia. Greenwood Publishing Group.
6. Vidal, J. (2014). Royal Divinization in Mesopotamia: A Political Theology. Arys, 31-46.