SOSIAL LAGDELING: KJENNETEGN, TYPER OG DIMENSJONER - HISTORIE - 2026

Den sosiale lagdelingen er en horisontal inndeling av samfunnet i høyere og lavere sosiale enheter, dvs. den refererer til bestemmelsene i enhver sosial gruppe eller samfunn som et hierarki av stillinger som er ulik makt, eiendomsvurdering sosial og sosial tilfredsstillelse.

På samme måte er det inndelingen i permanente grupper eller kategorier knyttet til hverandre av forholdet mellom overlegenhet og underordning, som manifesteres selv i de mest primitive samfunnene, fordi det antas at medlemmers reelle likhet aldri er en myte aldri realisert i menneskehetens historie.

Sosial lagdeling er et fenomen som er til stede i alle samfunn. Medlemmene klassifiserer seg selv og andre basert på hierarkier som bestemmes av forskjellige faktorer.

Det er forskjellige systemer for sosial lagdeling. I samfunn som har lukkede systemer, er ulikheter institusjonalisert, og de er mer markerte og stive; mens det i åpne stratifiseringssystemer er sosial mobilitet mulig, selv om noen av befolkningen ikke har mulighet til å utvikle sitt fulle potensiale.

De fleste moderne industrisamfunn har klasse eller åpne stratifiseringssystemer. Eksistensen av dette fenomenet har i flere hundre år utløst et problem med sosial ulikhet, siden det er preget av forskjeller vurdert som underordnede og overlegne.

Prinsipper for sosial lagdeling

I følge Bernard Barber er sosial lagdeling i sin mest generelle forstand et sosiologisk begrep som refererer til det faktum at både individer og grupper av individer blir tenkt som konstituerende i større eller mindre grad, fordelt i lag eller klasser i form av noen spesifikke eller generaliserte egenskaper eller i et sett med egenskaper.

Dens betydning er basert på samfunnsdelingen i forhold til de forskjellige lagene eller lagene. Det er et hierarki av sosiale grupper. Medlemmene av et bestemt lag har en felles identitet, de har en lignende livsstil.

Sosial stratifisering er basert på fire grunnleggende prinsipper:

1. Det er et trekk i samfunnet, og ikke bare en refleksjon av individuelle forskjeller.
2. Den vedvarer i generasjoner.
3. Den er universell (forekommer overalt), men variabel (tar forskjellige former i forskjellige samfunn).
4. Det innebærer ikke bare å tro på ulikhet, men også at det har sine røtter i filosofien til et samfunn.

kjennetegn

Det er universelt

Forfatterne hevder at det ikke er noe samfunn i denne verden som er fri for stratifisering, uansett type. Samfunn i denne forstand antydes å være primitive. I følge Sorokin er alle permanent organiserte grupper lagdelt.

Er sosial

Det er sant at biologiske egenskaper ikke bestemmer ens egen overlegenhet og underlegenhet. Faktorer som alder, kjønn, intelligens, så vel som utholdenhet, bidrar ofte som grunnlag som kulturer skiller seg fra andre på.

Men utdanning, eiendom, makt og erfaring er blant de viktigste egenskapene.

Den er gammel

Stratifiseringssystemet er veldig gammelt, det var til stede selv i de små fangenskapene. I nesten alle gamle sivilisasjoner eksisterte forskjellene mellom rike og fattige, ydmyke og mektige. Selv i perioden Platon og Kautilya ble det lagt vekt på politiske, sosiale og økonomiske ulikheter.

Det er på forskjellige måter

De er ikke ensartede i alle samfunn, i moderne verdensklasse er kaste og røtter de generelle lagdelingsformene, alle samfunn, fortid eller nåtid, store eller små, er preget av å ha forskjellige former for sosial lagdeling.

Det er en livsstil

Et klassesystem påvirker ikke bare livsmuligheter, men også livsstil, selv om medlemmene kan ha lignende sosiale muligheter, varierer de i henhold til hierarkiet de tilhører, og påvirker overlevelse, fysisk og mental helse, utdanning og rettferdighet.

De inkluderer saker som boligområder i alle lokalsamfunn som har grader av prestisje, rangering, innkvarteringsmåte, middel for rekreasjon, type kjole, bøker, TV-programmer som man er utsatt for og så videre.

Typer sosial lagdeling i historien

Rase

Det er en arvelig sosial gruppe der rangeringen av en person og hans rettigheter og de prosessuelle forpliktelsene som følger med ham, tilskrives på grunnlag av hans fødsel i en bestemt gruppe.

Klasse

Den er basert på den herskende klassen i det moderne samfunn, i denne forstand avhenger en persons stilling i stor grad av hans prestasjoner og hans evne til å bruke til fordel for de medfødte egenskapene og rikdommen han måtte ha.

Domene

Det er rotsystemet til det middelalderske Europa, da det ga et annet stratifiseringssystem som la mye vekt på fødsel, så vel som rikdom og eiendeler.

slaveri

Den hadde et økonomisk fundament og i løpet av den tiden hadde hver slave en mester som han ble utsatt for. Mesterens makt over slaven var ubegrenset.

Status

Den er basert på statlig politikk, på mengden økonomiske elementer den har i samfunnet, og basert på at mengden privilegier eller behandlingen den må utsettes for, bestemmes.

Inntekt

Fordelingen av inntekt mellom enkeltpersoner eller familier har form av at en relativt liten gruppe øverst mottar store beløp og en liten gruppe i bunnen som mottar det som kalles negativ inntekt.

Løp

I noen land blir ras og etnisitet tatt i betraktning.

Dimensjoner av sosial lagdeling

Prestisje

Det viser til æren som respektfull oppførsel innebærer. Radcliffe Brown sier at det blant samfunn er tre grupper der det særlig gis spesiell prestisje: eldre, mennesker med overnaturlige krefter, og de med spesielle personlige egenskaper, som jaktevne, sportslige ferdigheter, blant andre.

preferanser

De dekker stillingene, det vil si de funksjonene som er foretrukket av flertallet av mennesker som blir vurdert som overlegne, for eksempel vil jeg gjerne være lege, siden dette yrket indikerer en viss grad av hierarki.

popularitet

De er alternativene som er valgt av samfunnet fordi de er vanlige, enkle og fasjonable. Det er ikke basert på smak og preferanser eller prestisje, men på hva som anses som mest fasjonabelt på det valgte tidspunktet.

Sosialt aspekt ved lagdeling

Fordelingen av belønninger styres utelukkende av sosiale normer eller konvensjoner som kan seire i et samfunn.

Begrepet "sosial" innebærer kontinuiteten til disse normene som hovedsakelig påvirkes av sosialisering. Delingen av samfunnet i hierarkiske statsgrupper er ikke bare et spørsmål om en enkelt generasjon; fortsetter fra generasjon til generasjon.

Stratifisering er dynamisk i sin natur, hovedsakelig på grunn av sosiale krefter, så man kan se at sosialisering ikke alltid er perfekt eller ensartet, og enda mer, siden verdiene som forsvares av samfunnet, strukturen og naturen ikke forblir de samme med tid, på grunn av de konstante endringene de blir utsatt for.

Sosial lagdeling er nært knyttet til andre sosiale institusjoner. Det blir berørt, og samtidig har det innvirkning på saker som ekteskap, religion, utdanning, den økonomiske strukturen og det politiske systemet.

Forsvarere av sosial lagdeling

Strukturfunksjonalister hevder at sosial ulikhet spiller en grunnleggende rolle i fremveksten av byer og kultur. Davis-Moores avhandling sier at sosial lagdeling har gunstige konsekvenser for samfunnets funksjon.

Derfor hevder de at de vanskeligste jobbene i ethvert samfunn er de mest nødvendige og krever høyest belønning og kompensasjon for å motivere enkeltpersoner til å fylle dem.

Til slutt bekrefter de at ethvert samfunn kan være likeverdige, men bare i den grad folk er villige til å utføre jobbene de er forberedt på, ellers vil det kreve at selv de som gjør sitt arbeid dårlig blir belønnet likt , som kan føre til ulike kritikker.

kritikere

Tumin, Walter Buckley, Michael Young påpeker at stratifisering faktisk kan hemme effektiviteten av et sosialt system, siden det kan forhindre at de med overlegne evner kan utføre visse oppgaver som bare er bevart for en privilegert klasse.

For det andre mener disse forfatterne at sosial lagdeling er mangelfull, siden det ikke er enighet om et funksjonalistisk syn at noen oppgaver er viktigere for et samfunn enn andre, noe som gjør orden ineffektiv og forhindrer utvikling. riktig av et samfunn.

På den annen side stilte Tumin spørsmålstegn ved oppfatningen om funksjonene til sosial stratifisering for å integrere et sosialt system, og argumenterte for at forskjellig belønning kan fremme fiendtlighet og mistillit mellom de forskjellige sektorene av det samme.

Videre stiller noen sosiologer spørsmålstegn ved den implisitte antagelsen om at faktiske belønningsforskjeller gjenspeiler forskjeller i ferdighetene som kreves for bestemte yrker.

Til slutt har de avvist synet om at funksjonen til ulik belønning er å motivere talentfulle mennesker og tildele dem til viktigere stillinger, siden de antyder at det tvert imot fungerer som en barriere for motivasjon og rekruttering av unge mennesker. disse.

referanser

1. Kerbo, HR (2009). Sosial lagdeling og ulikhet.
2. Amerikansk klassestruktur (Gilbert, 2002)
3. Den amerikanske klassestrukturen i en tid med økende ulikhet (6. utg.). Belmont.
4. Det sosiale livet i et moderne samfunn. Redaksjonell New Haven.