10 ETISKE IMPLIKASJONER AV VITENSKAPELIG FORSKNING - VITENSKAP - 2026

De etiske implikasjonene av vitenskapelig forskning er relatert til handlinger som direkte eller negativt påvirker mennesker og natur.

Enhver profesjonell praksis er gjennomsyret av etiske retningslinjer, og vitenskapelig forskning er intet unntak. Vitenskapelig forskning observeres enda mer av eksterne agenter fordi dens mål hovedsakelig er å gi nye fordeler og optimalisere livskvaliteten i samfunnet.

I tillegg til den vitenskapelige strengheten som må være til stede i all forskning, har en rekke grener av vitenskap blitt møtt med scenarier og situasjoner som kan generere etiske og moralske spørsmål.

Implementering av nye teknologier har også krevd at forskning må teste visse metoder som kan skade mottakelsen av opinionen.

Når det gjelder etiske spørsmål i forskning, skiller de ut som er relatert til bioetikk, noe som kommer til uttrykk i manipulering av liv, mennesker eller dyr, i vitenskapelig forskning.

De viktigste etiske implikasjonene av vitenskapelig forskning

Rett til å delta i forskning

En av metodene for kvantitativ forskning er eksperimenter

Enhver person som er interessert i å være en del av en undersøkelse som testperson, har all rett til å godta eller avslå sin deltakelse før påbegynte undersøkelse.

Ingen institusjoner skal tvinges av institusjonen til å delta i en undersøkelse, spesielt hvis den er ment å gripe inn i deres helse.

Tilsvarende må de få lov til å trekke seg fra prosjektet når som helst som faget finner nødvendig, uten mulighet for fysisk eller psykologisk gjengjeldelse av de som er ansvarlig for etterforskningen.

Informasjon om etterforskningen

Alle frivillige deltakere må informeres behørig om implikasjonene, målene og omfanget av utredningen de vil være involvert i, og uten grunn, må underkastes dette blindt om hva som kan skje.

Denne informasjonen inkluderer også risikoen som den vil bli utsatt for og formålene - kommersielle eller ikke - som resultatene kan ha.

I tillegg til dette, må tilgang til informasjonen om resultatene av etterforskningen garanteres, og ingen formell hemmelighold må til enhver tid påføres.

Garanti for identitet og anonymitet

Enhver deltaker som har gitt sin informasjon for frivillig deltakelse i forskning, må ha garantier for at den ikke vil bli brukt til andre formål enn selve forskningen.

Du må være trygg på at identiteten din blir holdt anonym i alle ledd av vitenskapelig forskning.

Spesielle hensyn til forskningsdeltakere

Forskere må ta hensyn til spesielle forhold eller funksjonshemninger (fysiske eller mentale) som noen deltakere kan ha.

En undersøkelse skal på ingen måte være utsatt for forhold utenfor deres naturlige kapasiteter.

Tilsvarende, hvis forskningen krever innhenting av data fra utenfor organisasjonen og deltakerne, må forskerne være ansvarlige for tilgangen til og bruken av denne informasjonen, samt bruken som er ment å bli gitt i prosjektet.

Om dyreforsøk

Kilde: pixabay.com

Eksperimentering med dyr har vært et av temaene man mest nærmet seg når man diskuterer etisk vitenskapelig forskning. Implisitt opprettes en skjevhet som tilskriver moralske byrder til dyrene som vil bli gjenstand for eksperimentering, spesielt av organisasjoner utenfor forskningen.

Dette har vært et av aspektene som forårsaker mest kontrovers i opinionen, mye mer enn den samme eksperimenteringen hos mennesker. Dette er slik på grunn av menneskers evne til å ta den rasjonelle beslutningen om å delta eller ikke i forskjellige prosjekter, en kapasitet som dyr ikke har.

Imidlertid er det mange formelle konklusjoner som bekrefter at dyr på grunn av deres manglende evne til å rasjonalisere sin nåtid og fremtid ikke bør være gjenstand for disse moralske attribusjonene.

Kampen har vært så sterk at det for tiden er søkt om at dyrenes lidelser under en vitenskapelig undersøkelse er minimal, for så vidt det ikke kan være null.

For vitenskap har dyreforsøk blitt ansett som nødvendig fordi det er overgangsfasen mot test av mennesker.

Hvis hvert nye initiativ ble testet direkte på mennesker, kunne de negative resultatene være mye større, og konfrontere organisasjoner med nye etiske spørsmål fra opinionen.

Prinsipper for utskifting, reduksjon og foredling i forskning

Dette initiativet fra tre "Rs" adresserer hovedsakelig dyreforsøk, og fortsetter det nevnte.

Erstatningen består av substitusjon av dyr med relative datamodeller, som tillater en tilnærming til et resultat som ligner det som ble oppnådd fra dyret.

I verste fall foreslås det å erstatte dyrene med arter med mindre følsomhet for smerter. Reduser refererer til å redusere antall dyr som brukes for hvert forskningsstadium i et gitt prosjekt.

Til slutt er raffinering søk og bruk av nye teknikker som minimerer kval og smerte hos dyrene som er gjenstand for forskning, og gir nivåer av trivsel som kan anses som tilstrekkelig.

Styrking av respekten for livet

Ethvert forskningsprosjekt som manipulerer menneskers eller dyreliv som en del av eksperimentstadiene, kan skape en viss ufølsomhet for trivsel og liv for vesener.

Dette er grunnen til at bioetikk søker å styrke respekten for alle typer liv i disse samme miljøene og å bevisstgjøre deres mottakelighet i og utenfor laboratoriet.

På denne måten kan vitenskapelige prosjekter ha en mye friere måte å fortsette å utvikle vitenskapelig, og fremfor alt lovlig. På denne måten vil du kunne oppfylle dine mål foran det sivile samfunn, din viktigste mottaker.

sannferdighet

Innen vitenskapelig forskning er det fristende å skjule informasjon om mulige skadelige effekter av selve arbeidet for å komme videre med prosjektet.

Behovet for penger for å finansiere forskning og prestisje for å ha det beste tekniske og menneskelige forskerteamet er den viktigste driveren for disse fristelsene.

Men når en forsker lyver, kan risikoen for menneskene og organismer som er involvert i eksperimentene være dødelig.

Det er grunnen til at forskere er forpliktet til å rapportere alt de gjør, både for å studere frivillige og til forskningsansvarlige.

konfidensialitet

Under utviklingen av etterforskningen er det mye sensitiv informasjon som må ivaretas slik at den ikke brukes uten riktig kontekst.

På samme måte er identiteten til de involverte som testpersoner i de fleste tilfeller beskyttet. I tillegg til de mulige kommersielle eller militære hemmelighetene du har tilgang til.

Åndsverk

Det er forskerens plikt å respektere patenter, opphavsrett og enhver annen form for åndsverk.

Det er nødvendig å gi æren den tilsvarer og ikke bruke data, metoder eller resultater som ikke er publisert uten tillatelse fra forfatteren.

Interessekonflikt

Interessekonflikten kan oppstå når det er et økonomisk forhold mellom forskningssponsorene og forskeren, utenfor den strenge finansieringen av arbeidet.

Å motta dyre gaver for å si at en mat eller medisin er gunstig, eller godta kommisjoner for å støtte en farmasøytisk kampanje, er eksempler på situasjoner der det er en interessekonflikt som kan redusere troverdigheten til etterforskerens arbeid.

Respekt for det juridiske rammeverket

Ved utførelse av undersøkelser, må lover og myndigheter eller institusjonell politikk respekteres. Brudd på dem kan bare føre til suspensjon av etterforskningen, samt en juridisk straff for dem som er involvert i den.

Det juridiske rammeverket er essensielt for sameksistens, og vitenskapelig etikk må være tydelig på at den ikke kan overskride det til tross for at formålet kan bidra til noe funn.

Er det krav til at en vitenskapelig undersøkelse er etisk?

I følge Nürnberg-koden er informert samtykke det grunnleggende kravet som en vitenskapelig forskning må oppfylle for å bli ansett som etisk.

De internasjonale etiske retningslinjene for biomedisinsk forskning med menneskelige emner fra Council for International Organisations of Medical Sciences (CIOMS), støtter dette forslaget ved å dedikere de ni første punktene til informert samtykke.

Men forskeren Ezekiel Emanuel foreslår disse syv (i denne rekkefølgen):

• Sosial eller vitenskapelig verdi.
• Vitenskapelig gyldighet.
• Rettferdig utvalg av fag.
• Gunstig risiko / fordelingsgrad.
• Uavhengig evaluering.
• Informert samtykke.
• Respekt for de registrerte fagene.

referanser

1. Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014). Vitenskapelig forskningsetikk. Querétaro: Autonomous University of Querétaro.
2. Verdensmedisinske forening. (1964). WMA HELSINKI-UTSLAG - ETISKE PRINSIPPER FOR MEDISKE UNDERSØKELSER I MENNESKER. Helsingfors: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De etiske og bioetiske implikasjonene i vitenskapelig forskning. Veterinærmedisin og zooteknikk, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, & Hernándeza, SB (2018). Etiske og juridiske implikasjoner av biomedisinsk forskning. Klinisk medisin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etikk i forskning. Telos, 345-357.