AMICUS CURIAE: HVA ER DET, EGENSKAPER, HISTORIE, EKSEMPLER - ARTE - 2025

Den amicus curiae er en profesjonell person eller organisasjon som bistår domstol ved å gi informasjon eller råd om spørsmål av lov eller andre relaterte saker. Begrepet kommer fra latin, som betyr: "vennens av domstolen." I flertall kalles det 'amici curiae'.

Selv om amicus curiae ikke er en del av en spesiell rettssak, er det tillatt av retten å gi deg råd med hensyn til en juridisk sak som direkte berører den aktuelle saken.

Kilde: pixabay.com

Derfor skiller det seg fra en intervenient, som har en direkte interesse i utfallet av en klage og derfor får delta som en del av søksmålet. En amicus curiae har normalt ikke lov til å delta, bortsett fra med rettighetens tillatelse, som sjelden forekommer.

Enkeltpersoner kan fremstå som amici curiae i Høyesterett, enten når begge parter gir sitt samtykke eller hvis domstolen gir tillatelse.

Hva er amis curiae?

Amicus curiae prøver å trekke rettens oppmerksomhet på argumenter eller informasjon som partene ikke kan ha fremlagt, for eksempel virkningene av en bestemt domstolsavgjørelse på visse tredjeparts interesser.

Amicus curiaes rolle er å hjelpe retten med å presentere loven upartisk, eller hvis en av partene ikke er representert, ved å presentere juridiske argumenter på deres vegne.

Du presenterer generelt argumenter eller informasjon for retten i form av en rapport. Amicus-truser blir generelt innlevert på appellnivå, selv om de også kan inngis i påvente av søksmål i rettssaken.

Når en sak kan ha bredere implikasjoner, er amicus curiae-truser en måte å formulere bekymringene på.

Dermed vil de brede juridiske eller offentlig politiske konsekvensene av rettsavgjørelser ikke bare avhenge av de standpunktene og argumentene som blir fremmet av partene som direkte er involvert i saken.

Ankesaker

Den hyppigst observerte situasjonen er når en advokatgruppe innleverer en orientering i en ankedomstolssak der det ikke er en rettstvist.

Ankesaker er normalt begrenset til journalføringen av fakta og argumenter fra underrettssaken om anke. Advokater fokuserer på fakta og argumenter som er mest gunstige for sine klienter.

kjennetegn

Generelt sett må en amicus curiae innhente rettens tillatelse før innlevering av oppsummeringen, med mindre alle parter samtykker til innlevering av amicus.

Amici curiae er ikke parter i søksmålet, med mindre de formelt griper inn. Som et resultat trenger en amicus curiae ikke å være på stand til rettsaken. Avgjørelsen om å vurdere en amicus-kort er etter skjønn av retten.

Fordi det ikke er en part, har en amicus curiae normalt ikke de rettighetene som partene i et søksmål har, for eksempel å kunne skaffe de andre partienes poster.

Amicus curiae kan eller ikke ha blitt bedt om av en av partene om å hjelpe en domstol ved å tilby informasjon, erfaring eller kunnskap som påvirker løsningen av sakens problemer.

Formål med rapportene

- Svar på poengene fra motparten.

- Sitat relevant statistikk.

- Begrens anvendelsen av en beslutning til begrensede omstendigheter.

- Fremme modellprosedyrer eller anerkjente standarder.

- Forklar politiets praksis eller illustrer politiets metodikk.

- Komplementære mangler i rapporten om delen som støttes.

- Forklar den praktiske effekten av en negativ beslutning på det daglige politiarbeidet i gaten.

Historie

Figuren amicus curiae stammer fra romersk rett. Fra det niende århundre ble det innlemmet i engelsk lov, og deretter spredt det til de fleste vanlige lovsystemer.

I 1821 var Henry Clay den første advokaten som sendte en amicus curiae-orientering til USAs høyesterett. Denne strategien var blant nyvinningene som markerte ham som en lovlig pioner.

Senere ble det introdusert i folkeretten, særlig i forhold til menneskerettigheter. Derfra ble den integrert i noen sivilrettslige systemer.

Det er integrert i det argentinske lovsystemet og Honduras kodeks for sivile prosedyrer fra 2010.

I dag brukes den av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, den interamerikanske menneskerettighetskommisjonen, den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen, EU-domstolen og spesialdomstolen for Libanon.

eksempler

- U.S.

I USA sender ideelle organisasjoner som American Civil Liberties Union eller Pacific Legal Foundation ofte kort for å gå inn for eller mot en bestemt juridisk tolkning.

USAs høyesterett tillater føderale, statlige og lokale myndigheter å presentere sine synspunkter i alle tilfeller som angår dem, uten behov for å innhente samtykke fra retten eller partene.

Dermed kan stater sende inn amici curiae-rapporter når deres lover eller interesser sannsynligvis vil bli berørt, som i Høyesterettssaken mellom McDonald v. Chicago, der 32 stater uavhengig sendte inn slike rapporter.

- Verdens handelsorganisasjon

Rollen til amicus curiae-briefs i tvisteløsningssystemet til Verdens handelsorganisasjon (WTO) er kontroversiell. Kontroversen oppstår på grunn av tvistenes statlige karakter i WTO.

Ettersom bare WTO-medlemmer har tilgang til systemet, blir ikke-medlemmer ekskludert (for eksempel frivillige organisasjoner) og har ikke rett til å bli hørt.

Derfor er den eneste måten de kan bidra til en WTO-avgjørelse på gjennom amicus curiae-truser.

Appellinstans

Den første WTO-saken som grundig undersøkte antageligheten av amicus curiae-truser var United States v. rekefarm.

Situasjonen gjaldt USAs forbud mot import av alle rekeprodukter som ikke hadde blitt fanget med utstyr for ekskludering av skilpadder.

I første omgang ble de to amicus curiae-briefene som ble presentert av miljøgrupper avvist, med den begrunnelse at de ikke uttrykkelig ble bedt om av panelet. Ankeorganet omgjorde imidlertid dette vedtaket, og ga fullmakt til godkjenning eller avvisning av rapportene uavhengig av den uttrykkelige forespørselen.

referanser

1. Encyclopaedia Britannica (2019). Amicus curiae. Hentet fra: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Hentet fra: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, gratis leksikon (2019). Amicus curiae. Hentet fra: en.wikipedia.org.
4. Praktisk rett (2019). Amicus curiae. Hentet fra: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Historie, formål og filosofi om Amicus Advocacy: AELE Amicus Brief Program. Aele. Hentet fra: aele.org.