ANTEKOPRETERITT: EGENSKAPER OG EKSEMPLER - LITTERATUR - 2026

Den antecopreterite er verbbøying brukes i det spanske språket for å betegne prioritet fra en tidligere hendelse med hensyn til en annen hendelse som også skjedde. For å se det mye tydeligere, kan du forestille deg at du snakker om hva som skjedde før en annen handling skjedde; det vil si: fortidens fortid.

Antekopreteritten er også kjent som pluperfect fortid. Begge begrepene ble mye brukt på spansk av den venezuelanske filologen Andrés Bello, læreren til frigjøreren Simón Bolívar.

Andrés Bello, far til latinamerikansk grammatikk

Andrés Bello er ansvarlig for publiseringen av den første grammatikken i det castilianske språket for bruk av amerikanere, dedikert til studiet av latinamerikansk castiliansk som et formelt språk.

Det er i denne publikasjonen og i de påfølgende forslagene der forslagene hans til logisk organisering av verbetider vises. Ordet "pluperfect" kommer fra følgende latinske røtter: pluss, som betyr "mer"; cuam, som betyr "det"; og perfectum, som betyr "perfekt." Oversettelsen har vært: “mer enn perfekt”.

Antekopreteritten prøver deretter å lett vise i konjugasjonens tidslinje den fjerneste fortid og dens korrelasjon med fortiden nærmest motivet som utfører verbal handling.

Kjennetegn og eksempler på verb i antekopreteritt

Sammensatt konjugering

For å konjugere fortiden perfekt til det indikative, kreves verbet “haber”, som fungerer som et hjelpeverb i dets ufullkomne former, avhengig av emne; og partisippet av hovedverbet. Det vil si: subjekt + ufullkommen hjelpeverb + verb i partisipp.

Konjugasjoner av pluperfektet i henhold til personen

- Jeg (emne) + “hadde” (ufullkommen hjelpemiddel) + “spist / bitt / vunnet” (partisipp).

- Du (emne) + “hadde” (ufullkommen hjelpemiddel) + “spist / bitt / vant” (partisipp).

- Han / hun / deg (emne) + “hadde” (ufullkommen hjelpemiddel) + “spist / bitt / vant” (partisipp).

- Vi / -er (emne) + “hadde” (ufullkommen hjelpestøtte) + “spist / bitt / vant” (partisipp).

- De / de / du (emne) + "hadde" (ufullkommen hjelpe) + "spist / bitt / vunnet" (partisipp).

eksempler

- Jeg hadde spist mye den søndagen, det var derfor jeg la meg tidlig.

- Hun hadde gått fisketimer for timer siden, det var derfor hun luktet sånn.

- Vi hadde løpt mye den dagen, det var derfor vi var slitne om natten.

I sin subjunktive konjugering vises den bare i underordnede klausuler

Fortidens perfekte form for subjunktiv kan bare brukes i underordnede klausuler, når verbet til foreldresetningen blir konjugert i den enkle betingede, den sammensatte betingede eller den ubestemte fortid.

Konjugasjoner i henhold til personen

- Jeg (emne) + "ville ha / ville ha" (subjunktiv imperfekt hjelpemiddel) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).

- Du (emne) + "ville ha / ville ha" (subjunktiv ufullkommen hjelpe) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).

- Han / hun / deg (emne) + “ville / ville ha” (subjunktiv ufullkommen hjelpestøtte) + “ønsket / spilt / elsket” (partisipp).

- Vi / -as (emne) + "ville ha / ville ha" (ufullkommen tilleggssubstans) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).

- De / de / deg (emne) + "ville ha / ville ha" (subjunktiv imperfekt hjelpemiddel) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).

Konformasjon av underordnede klausuler

Enkel betinget setning

- Helt klart jeg ville ønsket (enkel betinget) om de hadde kommet (underordnet antekopreteritt).

Sammensatt betinget setning

- Visst hadde jeg ønsket (sammensatt betinget) om de hadde kommet (underordnet antekopreteritt).

- Jeg likte (sammensatt betinget) for at de hadde kommet (underordnet antekopreteritt).

Andre eksempler

- Hvor mye vi hadde gitt å ha gått for å konkurrere med deg.

- Treet ville være i live hvis hun ikke hadde sunget.

- Hva ville skjedd med dem hvis toget ikke hadde krasjet.

Det er den mest avsidesliggende tiden

Av de mulige verbale handlingene som kan utføres i en setning, representerer fortidens perfektum lengst fra den nåværende linjen.

Antekopreteritten blir da som begynnelsen på kjeden av handlinger utført av det lyriske subjektet.

eksempler

- Jeg syntes det var rart at du sa til meg at du elsket meg etter alt du gjorde mot meg.

- Jeg forestilte meg ikke at du ville vært i stand til en slik basness, du alltid så egoistisk.

- Hvis hun ikke hadde kommet på det øyeblikket, hadde jeg ikke sett moren min, og akkurat nå ville jeg være død.

I alle de tre tilfellene (subjunktive konjugasjoner, forresten), kan det tydelig sees at hovedhandlingen ikke ville eksistert hvis pluperfektet ikke hadde blitt gitt, noe som plasserer den i den lengst tid fra hovedhandlingen. I tilfelle av det første eksemplet, for at det skal "se rart ut", må det ha "sagt noe."

Det kan gi en viss usikkerhet om tiden mellom hendelsene

Mellom tidspunktet for konjugasjonen av verbet som hører til hovedklausulen og tiden til den underordnede klausulen der antekopreteritten utspiller seg, kan det være en viss grad av "tidsmessig tomrom".

Ovennevnte skyldes manglende spesifikasjon mellom tilstanden som pluperfektet utgjorde til foreldresetningen og utførelsen av handlingen til verbet i hovedsetningen.

eksempler

- Jeg hadde spist alt den gangen. I dag husker jeg, og av makt ville jeg gjøre det igjen.

Her kan vi se hvordan tiden som går mellom handlingen av å spise og nåtiden som er forårsaket eller ønsket av den tidligere handlingen ikke er spesifisert nøyaktig. Det er utallige tilfeller: noen foreslår bare å fullføre setningene med så manglende data.

- Jeg hadde spist alt den tirsdagen. I dag, en uke senere, husker jeg det, og av makt, ville jeg gjøre det igjen.

Det kan være en pluperfekt av en pluperfekt

Både i den subjunktive underordnede stemningen og i den indikative stemningen, i nærvær av avhengige setninger, er det vanlig at fenomenet "fortid mer enn perfekt av en fortid mer enn perfekt" oppstår.

eksempler

- De hadde spist også hvis vi hadde fordelt porsjonene godt. (Pluperfect subjunctive).

- Vi ville vunnet hvis de hadde spilt fair. (Pluperfect subjunctive).

- Jeg hadde spist alt fordi hun hadde bedt meg om det. (Pluss kvalifisering av indikativet).

Betydning

Antekopreteritten gir forklaring til hendelsen i fortiden i den tekstlige og muntlige beskrivelsen. Med søket for å oppnå den mest pålitelige beskrivelsen av tidligere begivenheter og deres innbyrdes forhold, forsøkte Andrés Bello å bringe språket nærmere narrativ og samtalevirkelighet på en så hurtig måte som mulig.

Fortidens pluperfect søker å demonstrere - og det gjør - at det ikke er mulig handling fra fortiden som ikke er tydelig ekspliserbar eller manifestbar gjennom muntlig og skriftlig språk.

Andrés Bello søkte med antekopreteritten - og de andre konjugasjonene som han forklarer i sin grammatikk - for å få slutt på kompleksitetene og forvirringene som er typiske for filologer fra i går, forsvarere av de gamle formene for romansk språk, som i stedet for å bringe folk nærmere å studere og Forståelse av brevene, de fremmedgjorde dem.

referanser

1. Barroso Pimentel, S. (2014). Antecopreterite. Spania: Cervantes virtuelle sentrum. Gjenopprettet fra: cvc.cervantes.es
2. Santos, V. (2017). Konjugering av verb: antecopreterite anspent. Mexico: Vale Nahualt. Gjenopprettet fra: vale-nahuatl.blogspot.com
3. Rodríguez Alberich, G. (2017) Antecopreterito. Spania: RAE. Gjenopprettet fra: dirae.es
4. Antecopreterite. (S. f.). (n / a): Akademisk. Gjenopprettet fra: leksikon_universal.esacademic.com
5. Fortid perfekt. (2014). (n / a): Wikipedia. Gjenopprettet fra: es.wikipedia.org