- Når brukes det bortførende argumentet?
- Kjennetegn på det bortførende argumentet
- Øk den argumenterende kunnskapen
- Det gjør det mulig å forutsi og bygge nye ideer
- Struktur
- Eksempler på bortførende argumenter
- Kritisk evaluering av argumentet
- Temaer av interesse
- referanser
Det bortførende argumentet kan defineres som en form for resonnement som søker å få enkle konklusjoner gjennom en rekke premisser. I motsetning til hva som skjer i deduktiv resonnement, trekkes i denne prosessen plausible konklusjoner, men kan ikke bekreftes.
For eksempel: Premiss 1; alle mennesker er dødelige. Lokal 2; Antonio er en person. Konklusjon: Antonio er dødelig. Konklusjonene som trekkes med denne typen argumenter er de mest sannsynlige, men de har viss tvil. Selv om dette ikke oppfattes i dette første eksemplet (Antonio er dødelig), vil det sees i det følgende.
Filosofen og forskeren Charles Peirce (1839-1914) hevdet at et bortførende argument er en slags formodning. Dette betyr at et bortførende argument, også kjent som et "argument fra den beste forklaringen", ofte brukes når du vil forklare et fenomen i en diskusjon. Generelt presenteres denne typen argumenter i diskusjoner som har forskjellige hypoteser om en eller flere hendelser.
Innenfor disse diskusjonene forsvarer den som argumenterer for noen av hypotesene fordi de anser det som det best mulige alternativet.
Når brukes det bortførende argumentet?
På grunn av den enkle logikken med bortførende argumenter, blir de ofte brukt i hverdagen. Faktisk bruker de fleste dem daglig uten å skjønne det. Noen knytter dette resonnementet til sunn fornuft.
Fernando Soler Toscano bekrefter i sin tekst Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) at det bortførende argumentet har likheter med syllogismene bestemt av Aristoteles (384-322 f.Kr.). Dette fordi det i begge tilfeller starter fra en begrunnelse der det etableres en serie uttalelser som nødvendigvis fører til andre.
Byst av Aristoteles. Kilde: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, via Wikimedia Commons.
Av denne grunn anså Aristoteles bortførende resonnementer som en slags syllogisme. Denne metoden ble gjentatte ganger brukt av den fiktive karakteren Sherlock Holmes, en veletablert detektiv i populærkulturen kjent for sin ivrige intuisjon.
I romanen A Study in Scarlet (skrevet av AC Doyle i 1887) oppdager Holmes at en av karakterene kom fra Afghanistan på grunn av det faktum at mannen hadde en krigsluft og ansiktet hans var tydelig solbrent sammenlignet med håndleddene. Denne typen tilnærming tilsvarer det bortførende argumentet.
Kjennetegn på det bortførende argumentet
Øk den argumenterende kunnskapen
Hovedtrekket ved det bortførende argumentet (som skiller det fra andre former for logisk inferens som induksjon og deduksjon) er at det øker kunnskapen om det argumenterende, siden det gjør at han kan vite noe han ikke visste før.
For eksempel er det kjent at alle bønnene i pose N er hvite, det kan derfor antas at et sett med hvite bønner hører til nevnte pose; Dette bekreftes med utgangspunkt i at bønnene er hvite. Takket være denne forutsetningen, vet saksøker nå at gruppen med hvite bønner kan komme fra pose N.
Det gjør det mulig å forutsi og bygge nye ideer
På samme måte kjennetegnes bortføring fordi den ikke bare tillater hypotese, men også forutsier og bygger nye ideer.
På grunn av dette anså Charles Pierce det bortførende argumentet for å være den mest komplekse resonnementet innen logiske slutninger; bare denne metoden er dedikert til kognitiv berikelse.
Det er imidlertid nødvendig å merke seg at adduksjon er underlagt muligheten for feil. Det vil si at innenfor det bortførende argumentet er det en margin der det alltid er rom for en mulig feil.
Struktur
Det bortførende argumentet gjør det mulig å generere nye ideer. Kilde: pixabay.com
Følgende er den grunnleggende strukturen i et bortførende argument. Dette kan ha to eller flere lokaler:
Første premiss : N er en hendelse eller et sett med hendelser.
Andre premiss: G er en mulig eller tilfredsstillende forklaring på N.
Konklusjon: G er forklaringen for N, i det minste til noe antyder noe annet.
Eksempler på bortførende argumenter
Noen eksempler på bortførende argument er følgende:
en-
Første premiss: Elegante menn kjøper klærne sine i Albertos butikk.
Andre premiss: Nestor er en elegant mann.
Konklusjon: Så Néstor må kjøpe klærne sine i Albertos butikk.
to-
Første premiss: Været er klart og solrikt.
Andre premiss: Når himmelen er klar, går kona og jeg en tur.
Konklusjon: I dag skal kona og jeg på tur.
3-
Første premiss: En stor del av den unge befolkningen bruker medisiner.
Andre premiss: Den unge befolkningen har fritid.
Konklusjon: Den unge befolkningen som har mye fritid, bruker medisiner.
4-
Første premiss : Kjøkkengulvet våknet vått.
Andre premiss: Kjøleskapet har en feil.
Konklusjon: Kjøkkengulvet våknet vått av feil på kjøleskapet.
5-
Første premiss: Pungene de selger i Ana butikk er dyre.
Andre premiss: Luisa kjøper bare dyre vesker.
Konklusjon: Luisa vil kjøpe eller vil ha kjøpt i Ana butikk.
6-
Første premiss: Naboene lager mye støy.
Andre premiss: Emiliano er naboen min.
Konklusjon: Emiliano lager mye støy.
7-
Første forutsetning: Den bilen kjøpes bare av velstående mennesker.
Andre premiss: Carlos er velstående.
Konklusjon: Carlos kan kjøpe den bilen.
Det er viktig å merke seg at premissene for bortførende argumenter kan være gale, slik at de ikke kan betraktes som universelle sannheter. En kritisk vurdering av argumentet anbefales også før konklusjoner.
Kritisk evaluering av argumentet
Den berømte detektiv Sherlock Holmes brukte bortførende begrunnelser for å løse saker. Kilde: Juhanson
For å evaluere effektiviteten til et bortførende argument er det nødvendig å svare på en serie kritiske spørsmål, som tjener til å bekrefte lokalitetenes selvsikkerhet og styrke konklusjonen. Disse spørsmålene er som følger:
- Er lokalene akseptable? Det er, objektivt sett, er det mulig at N har skjedd? På samme måte har vi alle hendelsene som utgjør G? Hvor sannsynlig er forklaring G? Er G virkelig den beste forklaringen? Hvor mye bedre er G sammenlignet med resten av hypotesene?
- Er konklusjonen velbegrunnet? Konkret har undersøkelsen vært grundig? Har du gitt betydelig informasjon? På den annen side, vil det være å foretrekke å fortsette med etterforskningen før du oppgir at G er det beste svaret for N?
Etter å ha brukt denne evalueringen har argumentasjonen ved mange anledninger måttet vurdere de opprinnelige premissene på nytt. Imidlertid er anvendelsen av denne evalueringen bare nødvendig når du ønsker å utvikle en mer avgjørende forklaring av fenomenene.
Hvis et abductive argument brukes i hverdagen og vanlige hendelser, er det lite sannsynlig at disse spørsmålene vil være påkrevd, fordi hovedmålet med argumenter av denne typen er å komme til en rask konklusjon.
Temaer av interesse
Probabilistisk argumentasjon.
Induktiv argumentasjon.
Deduktiv argumentasjon.
Analog argument.
Ledende argument.
Argument fra autoritet.
referanser
- Demetriou, A. (2003) Argumentasjon med bortføring. Hentet 7. januar 2020 fra pdfs.semanticscholar.org
- Moscoso, J. (2019) Abductive resonnementer. Hentet 7. januar 2019 fra Scielo.
- Pinto, S. (2007) To aspekter ved abduktiv resonnement. Hentet 7. januar 2019 fra Dialnet: Dialnet.unirioja.es
- SA (2017) Abductive argumenter, essensielle i etterforskningen. Hentet 7. januar 2019 fra medium.com
- SA (nd) 10 eksempler på bortførende argument. Hentet 7. januar 2019 fra eksempler.co
- SA (sf) Abductive resonnementer. Hentet 7. januar 2019 fra Wikipedia: es.wikipedia.org
- Soler, F. (2012) Abductive resonnementer i klassisk logikk. Hentet 7. januar 2019 fra personal.us.es
- Wagemans, J. (2013) Vurderingen av argumentasjonsbasert eller bortføring. Hentet 7. januar 2020 fra scholar.uwindsor.ca