PERFEKT KONKURRANSE: EGENSKAPER OG EKSEMPLER - DUDAS - 2025

Den perfekte konkurransen er en fiktiv markedsstruktur som oppfyller et sett med ideelle forhold for det samme. På denne måten mente nyklassisistiske økonomer at perfekt konkurranse oppnådde de beste resultatene i økonomien, noe som også gavnet forbrukere og samfunnet generelt.

Teoretisk, i de forskjellige modellene som brukes i et antatt marked med perfekt konkurranse, ville markedet nå en likevekt mellom mengden som ble levert og etterspørselen etter et produkt. Denne situasjonen er kjent som Pareto optimum, som er markedets likevektspris som produsenter og forbrukere vil kjøpe og selge.

kjennetegn

Dette hypotetiske markedet er preget av følgende egenskaper:

Et stort antall produsenter og forbrukere

Det er et stort antall mennesker som er villige til å tilby et produkt til en viss pris, og et stort antall mennesker er villige til å konsumere det til samme pris.

Perfekt kunnskap om markedet

Informasjonen er flytende og perfekt, uten mulighet for feil. Alle produsenter og forbrukere vet perfekt til hvilken pris de skal kjøpe og selge, så risikoen er minimal.

Rasjonelle beslutninger fra produsenter og forbrukere

Ved å ha perfekt informasjon om priser og bruken av produkter, vil de ta rasjonelle beslutninger for seg selv. Produsenter vil søke å maksimere fortjenesten og forbrukerne deres nytte.

Homogene produkter

I det perfekt konkurransedyktige markedet er alle produkter utskiftbare. På denne måten vil ikke forbrukere foretrekke hverandre, noe som gjør at prisene holder seg.

Ingen inngangs- eller utgangsbarrierer

Produsenter står fritt til å forlate markedet hvis de ikke ser overskudd. Det samme er tilfelle hvis en ny produsent ser et mulig overskudd: han vil kunne komme fritt inn i markedet og selge produktet.

Ingen produsenter kan påvirke markedet

Produsentene er mange og ingen har større markedskraft enn en annen. Derfor er det ikke mulig at noen av produsentene har mer kraft og markerer prisen på produktet.

Perfekt mobilitet av produksjonsfaktorer og varer

Produksjonsfaktorene og produktene er perfekt mobile og transporteres gratis.

Det er ingen eksternaliteter

I perfekt konkurranse påvirkes ingen tredjepart av kostnadene eller fordelene ved aktiviteten. Dette utelukker også statlige inngrep.

Det er ingen stordriftsfordeler eller nettverkseffekter

På denne måten sikres det at det alltid vil være et tilstrekkelig antall produsenter på markedet.

Forskjeller med ufullkommen konkurranse

Som vi kan se, er perfekt konkurranse en helt hypotetisk struktur og umulig å oppnå. Imidlertid er det markeder som kan oppfylle noen av egenskapene til et perfekt konkurranseutsatt marked, samtidig som de krenker andre. Vi kaller disse ufullkommen konkurransedyktige markedene.

Derfor er den første store forskjellen mellom disse markedene at den "perfekte" etiketten er teoretisk, mens det ufullkomne markedet er det vi finner i det virkelige liv. Forskjellene vi kan finne mellom de to er flere:

Antall produsenter og forbrukere

I dette tilfellet kan det være forskjellige typer:

Monopol

Det skjer når det er et enkelt selskap som tilbyr et produkt, uten konkurranse og kan håndtere tilbudet etter din smak. I disse tilfellene er aktiviteten vanligvis regulert for å unngå voldelig atferd.

oligopol

Et oligopol eksisterer når det er noen få selskaper som produserer et spesifikt produkt eller tjeneste. I dette tilfellet kan disse selskapene danne foreninger som kalles karteller, for å oppføre seg som et monopol. Hvis det bare er to selskaper, kalles dette tallet et duopol.

Monopolistisk konkurranse

I denne situasjonen konkurrerer mange produsenter med et lignende produkt. Produksjon er dyrere for selskaper enn perfekt konkurranse, men forbrukere drar fordel av produktdifferensiering.

monopsony

Et marked med bare én forbruker for flere produsenter.

oligopsoni

Et marked med noen få forbrukere for flere produsenter.

Produktdifferensiering

I et marked med perfekt konkurranse vil alle produktene være homogene og fullstendig substituerbare, men i et ufullkommen marked kan det være en differensiering av det samme.

Dette kommer forbrukerne til gode, som har muligheter til å velge mellom det ene og det andre produktet i henhold til deres forhold.

Markedsinformasjon

Som det har blitt sett på egenskapene til perfekte markeder, er det i disse tilfellene perfekt kunnskap om all markedsinformasjon fra alle aktørene.

På den annen side, i et ufullkommen marked eksisterer ikke denne perfekte informasjonen. Dette oversetter for eksempel det faktum at hvis et selskap ønsker å heve prisen på et produkt, kan forbrukerne fortsette å konsumere det på grunn av uvitenhet eller lojalitet til det, til tross for at det kan være erstatninger til en lavere pris.

Inngangsbarrierer

I konkurransedyktige perfekte markeder er hindringene for inn- og utreise for selskaper helt gratis. For ufullkomne markeder er det imidlertid sterke inngangsbarrierer for nye produsenter.

For eksempel betyr den større markedsandelen for noen produsenter at nykommere som vil inn, må investere en veldig stor mengde kapital for å kunne konkurrere med dem.

Påvirkning i markedet

Mens i perfekt konkurranse har ingen produsenter større markedsandel og har heller ikke makt til å påvirke markedet, i ufullkommen konkurranse skjer det motsatte. Produsenter med mer kraft kan endre produktprisene og påvirke resten av markedet.

Eksempler på perfekt konkurranse

Som sett over er perfekt konkurranse en teoretisk øvelse som ikke kan oppnås i det virkelige liv. For en bedre forståelse vil vi imidlertid forestille oss en hypotetisk reell situasjon med perfekt konkurranse.

For å gjøre dette, tar vi Spania som det landet som produserer et typisk produkt: potetomeletten. Hvis dette markedet hadde en perfekt konkurranse, ville det være flere tortillaprodusenter, med flere forbrukere.

Disse produsentene ville produsere nøyaktig den samme tortillaen, noe som gjorde at forbrukerne ikke hadde den minste tilbøyeligheten til den ene eller den andre. Videre vil tilbud og etterspørsel alltid være konstant, siden prisen ville være den samme for alle (likevektspris, Pareto optimal).

Det ville ikke være praktisk for selskaper å øke den, siden forbrukere direkte ville kjøpe fra andre produsenter. All denne informasjonen vil være kjent av produsenter og forbrukere, og få hele systemet til å fungere smidig og rasjonelt.

Hvis noen ser at de kunne tjene på tortillamarkedet, kunne de perfekt og uten barrierer komme inn i dette markedet som produsent. I tillegg ville hele bevegelsen av tortillaer være gratis og uten grunn.

Som vi ser, ville denne saken ikke være mulig å oppnå i det virkelige liv. Imidlertid er det en god måte å måle de forskjellige formene for det eksisterende markedet, for å prøve å komme så nært som mulig til denne hypotetiske perfekte situasjonen.

Mulige perfekt konkurransedyktige markeder

Selv om det generelt antas at perfekt konkurranse i den virkelige verden ikke er mulig, kan noen mulige eksempler være:

Brød

Som Larepublica.co forklarer:

“$ 250 rullebrød som er like i hvert bakeri og på hver blokk er det minst to kaffebarer med sin egen baker. Hvis de på Dona Marias bakeri hever brødet til $ 300, så går vi til det på det andre hjørnet, som er billigere. Dette er perfekt forbrukermobilitet. "

jordbruk

I følge nettstedet businesszeal.com er landbruksmarkedene den nærmeste representasjonen av perfekt konkurrerende markeder. De har et stort antall leverandører som tilbyr frukt eller grønnsaker, som er identiske produkter.

Prisene på disse varene er konkurransedyktige, og ingen enkelt selger kan påvirke prisen. Forbrukerne kan velge hvilken som helst leverandør.

Gratis programvare

I følge nettstedet businesszeal.com kan gratis programvare også fungere på lignende måte som landbruksmarkedene. Programvareutviklere kan komme inn og ut av markedet når de vil. Prisen vil også bli bestemt av markedsforhold, snarere enn av selgere.

referanser

1. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Økonomi: Prinsipper i handling. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. s. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Antitrustparadokset (andre utgave). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), General Equilibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klassisk versus marginalistisk analyse", i K. Bharadwaj og B. Schefold (red.), Essays on Piero Sraffa, London: Unwin and Hyman, pp. 112-40
5. Stigler JG (1987). "Competition", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Ist-utgave, vol. 3, pp. 531-46
6. Lee, FS (1998), Post-Keynesian Price Theory, Cambridge: Cambridge University Press.