FIKTIV TILSTÅELSE: MENING, EFFEKTER OG EKSEMPLER - ARTE - 2026

Den fiktive tilståelsen , når det gjelder saksbehandlingsretten, viser til den tiltalte utelatelse av svaret når han er i de første stadiene av rettsprosessen. I visse tilfeller kan dette tolkes som en aksept av påstandene som er fremsatt mot.

Det er verdt å nevne at det er forskjellige tilfeller hvor tiltalte ikke kan frifinnes i løpet av prosessen: hvis tiltalte ikke dukker opp og hvis han ikke svarer eller unndrar svar. I enhver situasjon vil avgjørelsen avhenge av dommeren og reglene i hvert land.

På den annen side er dette begrepet også relatert til tilståelsestesten, som historisk sett regnes som maksimalt for alle tester fordi det er en manifestasjon av vilje. Det er derfor, hvis tiltalte ikke reagerer eller ikke forsvarer seg under prosessen, kan passivitet handle mot ham.

Betydning

Som nevnt ovenfor, refererer den fiktive tilståelsen tiltalte til å ikke forsvare seg under saksøkerens svar, som kan være formodningen om skyld i saken. Dette fenomenet er kontraproduktivt fordi rettferdig prosess tenker på enkeltmenneskers rett til legitimt forsvar.

Ved å ikke ha forsvarsargumentene vil dommeren derfor være forhindret fra å vite hva de virkelige omstendighetene i saken var.

Selv om avgjørelsene vil avhenge av lovene og dommeren som er ansvarlig, er det viktig å nevne omstendighetene der en fiktiv tilståelse vil bli vurdert:

-Tiltalte ser ikke ut til å dukke opp på den nevnte dagen uten noen grunn som begrunner det.

-Den tiltalte svarer ikke på spørsmålene eller gjør det unndragende.

- Tiltalte fremlegger ikke de nødvendige bevisene for sitt forsvar.

-Tiltalte svarer ikke fordi søksmålet er mot loven.

Det må tas i betraktning at selv om mangelen på respons kan være skadelig for den tiltalte forsvarer, bør det ikke gjøres en total antakelse av de faktiske forhold, siden bevisene fremdeles er i prosessen.

På samme måte kan tiltalte ikke hevde nye fakta etter den fiktive tilståelsen i de tider som er fastsatt ved lov. Det er imidlertid verdt å nevne at du vil kunne presentere et antall passende bevis som fungerer til din fordel.

Lovgivning i henhold til forskjellige land

Frankrike

Lovene avledet fra s. XVII, som er i kraft, mener at hvis en person ikke svarer på kravet, ville han bli beskyldt for fakta for å søke rettferdighet blant innbyggerne.

Italia

De nyeste lovene indikerer at hvis den siktede part ikke fremfører argumenter, kan de ikke bli dømt skyldig i handlingen, selv om dommeren vil ta hensyn til denne situasjonen for en fremtidig avgjørelse.

Sveits

I akkurat dette tilfellet vil vurderingen av omstendighetene bli analysert av dommeren.

Argentina

Den fiktive tilståelsen er ikke knyttet til dommeren, men det anses at det fra et juridisk synspunkt kan være et tilstrekkelig grunnlag for å anta sikkerheten om dette faktum.

Chile

Landets sivile prosedyrelov indikerer at tiltalte gis en viss tid til å uttrykke sitt forsvarsargument, etter hva som måtte være tilfelle.

Ellers vil den fiktive tilståelsen anses som tilstrekkelig bevis for fullbyrding av en dom mot ham.

Venezuela

Selv om den falske tilståelsen er manifestert, blir den ikke betraktet som en tilståelse fordi den fremdeles er i perioden med bevisfremvisning. Det vil si at det ikke er noen formodning om skyld.

Det skal imidlertid nevnes at denne situasjonen tvinger tiltalte til å legge frem nye bevis som kan favorisere ham under søksmålet.

Mexico

I henhold til Code of Civil Procedures in Mexico, vil den fiktive tilståelsen ikke være gyldig med mindre fulle bevis er fremlagt eller "med pålitelige midler."

Hvis tiltalte ikke gikk til utnevnelsen eller ikke ønsket å svare, er det ikke nok til å beskylde ham fullt og helt for de framlagte fakta: "Den fiktive eller stilltiende tilståelsen, i seg selv, vil være utilstrekkelig hvis den ikke er sammenkoblet med andre overbevisningsmidler."

Effekter rediger

- I visse lover, hvis personen gir en fiktiv tilståelse, kan han bli arrestert under prosessen med å presentere bevisene. Hvis ikke, må dommeren avsi en dom basert på passivitet fra tiltalte.

-Hvis tiltalte klarer å fremlegge bevis til fordel for sin sak, må motparten utarbeide et forsvar for den saken som ble omgjort; Ellers mister du tankene.

-Fiktiv tilståelse kan være gyldig så lenge det foreligger bevis som bekrefter fakta utelatt av tiltalte.

-I mangel av presentasjon av bevisene, vil retten fastsette en viss periode i tilfelle en anke blir fremmet av tiltalte.

eksempler

Første sak

I et krav om utkastelse fra et forretningslokale på grunn av manglende betaling, deltok ikke tiltalte rettssaken og svarte ikke den påfølgende stevningen, som det ble ansett som en falsk tilståelse.

Imidlertid har du muligheten til å bevise din uskyld ved å sende inn fakturaer eller betalingskvitteringer som et sett med nye bevis underveis i prosessen.

På dette punktet er det verdt å nevne at avhengig av omstendighetene i rettssaken kan saksøker be om støtte fra eksperter eller eksperter til å gjennomgå arbeidet i en bestemt periode. Hvis det ikke er problemer med eiendommen, vil den tilsvarende betalingen bli utført.

Andre sak

Forespørsel om oppfyllelse av et skilsmissekrav om den fiktive tilståelsen fra en av ektefellene, som ikke deltok på rettsaken. I tillegg er det også nødvendig å overholde en journal mot den fraværende tiltalte.

referanser

1. Vet du hva fiktiv tilståelse er? Her forklarer vi det for deg. (2017). I HB. Hentet: 19. juni 2018. I HB av blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Prosessuelle handlinger. I Google Bøker. Hentet: 19. juni 2018. I Google Bøker på booksgoogle.com.
3. Fiktiv tilståelse. (SF). I tilgang til rettferdighet. Hentet: 19. juni 2018. I Access to Justice på Accesoalajusticia.org.
4. Fiktiv tilståelse. (SF). I ordlister. Hentet: 19. juni 2018. I Glossaries of glossaries.servidor-alicante.com.
5. Fiktiv tilståelse: krav til herkomst. (SF). Hos Veritas Lex. Hentet: 19. juni 2018. I Veritas Lex fra grupoveritaslex.com.
6. Stilltiende eller fiktiv tilståelse. Dets omfang og bevisverdi i en vanlig sivil rettssak for oppsigelse av låneavtalen (lovgivning i delstaten Mexico). (2014). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I collegiate Circuit Courts of sjf.scnj.gob.mx.
7. Fiktiv tilståelse. Dets effektivitet i sivile saker. (2006). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I collegiate Circuit Courts of sjf.scjn.gob.mx.
8. Samtale, Martín Miguel. Er den fiktive tilståelsen et bevis på en absolutt karakter? (SF). I Cajamarca Law Review. Hentet: 19. juni 2018. I Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Den fiktive tilståelsen. Den fiktive tilståelsen i det utenprosessuelle avhøret. Konfrontasjonen av partene. (SF). I vLex. Hentet: 19. juni 2018. I vLex de doctrina.vlex.com.co.