- Bioregioner av Costa Rica
- Utrydningstruede arter
- De viktigste naturressursene i Costa Rica
- Arealbruk
- økoturisme
- Beskyttede ville områder
- Energi
- Gruvedrift
- konklusjoner
- referanser
De viktigste naturressursene i Costa Rica er arealbruk, villmarksområder, vann og mineralressurser. Costa Rica er et sentralamerikansk land som ligger sør for Nicaragua og nord for Panama.
Det regnes som et av stedene på planeten med det største mangfoldet av levende organismer, siden med et overflateareal på 51 100 km 2 , er bare 0,03% av jordoverflaten hjem til 4% av artene (Rodríguez, 2011; CIA, 2015 ).

Bioregioner av Costa Rica
Ugalde et al. (2009) skiller 5 bioregioner i landet, som er definert av høyde og klimatiske forhold. Disse er:
- Nord-Stillehavet (PN), med årlig nedbør mellom 1.000 og 2.000 mm og temperaturer mellom 18 og 34 ° C.
-South Pacific som har litt lavere nedbør og høyere temperaturer sammenlignet med NP.
- Karibisk helning , definert av vedvarende nedbør gjennom året og høye temperaturer, som gir høy luftfuktighet.
- Midtlandene , i høyder mellom 700 og 1700 moh, preget av kjølige temperaturer mellom 18 og 30 ° C.
- Høylandet , i høyder større enn 1700 moh der vi finner skog og kaldere temperaturer.
Det store biologiske mangfoldet i Costa Rica skyldes sin beliggenhet mellom to store landmasser, dens uregelmessige topografi og sitt tropiske klima. Det anslås at dette landet har rundt 11 000 plantearter, hvorav 9 555 allerede var kjent i 2006 (Rodríguez, 2011).
I tillegg er 1.239 arter av sommerfugler, 205 arter av pattedyr, 850 fuglearter og mer enn 100.000 arter av virvelløse dyr registrert (Vaughan, 1993).
Utrydningstruede arter
En faktor som gjør Costa Ricas dyreliv enda viktigere, er det faktum at mange av de tilstedeværende artene er truet eller i fare for utryddelse (figur 2).

Prosentandel av virveldyr og plantearter med truede og truede bestander (Rodríguez, 2011).
De viktigste naturressursene i Costa Rica
Arealbruk
De viktigste landbruksproduktene fra Costa Rica er bananer, kaffe, sukker og storfekjøtt. Agroforestry eller agroforestry praktiseres ofte ved å kombinere en eller flere avlinger som kaffe (Coffea arabica L.), kakao (Theobrorna cacao L.), eller sukkerrør (Saccharum cvs L.) med skygge fra innfødte trær for å øke gir og forbedrer jordforholdene (Somarriba og Beer, 1987).
Når det gjelder husdyr, er hovedproduktet fra Costa Rica storfe. Chacon (2015) nevner at i landet er det totalt 93 017 jordbruksgårder, hvorav 37 171 har storfe beregnet på kjøttproduksjon (42,1%), melkeproduksjon (25,6%) og dobbelt formål (32%). Det skal bemerkes at husdyrsektoren bidrar med 28,59% av landets totale utslipp av klimagasser. (Chacón og Quesada, 2015).
økoturisme
I forrige århundre opplevde Costa Rica en av de høyeste avskogingstallene blant land i verden, hovedsakelig på grunn av transformasjonen av innfødte skoger til jordbruksfelt, og landet mistet halvparten av skogdekket mellom 1950 og 1990.
På begynnelsen av 1990-tallet var bare 6 prosent av landets område intakte skoger. Imidlertid ble denne trenden snudd med veksten av et system med nasjonalparker, som de siste tiårene har bevart mer enn 10 prosent av landets primære skoger (Chase, 1998).
I teorien er den mest fremtredende direkte miljømessige fordelen ved økoturisme dens insentivverdi for bevaring av naturlige og semi-naturlige miljøer (Weaver, 1999).
I dag har Costa Rica mer enn to dusin nasjonalparker, reserver og dyrelivstapper fordelt over hele landet.
Costa Rica så en enorm ekspansjon i utenlandsturisme mellom 1987 og 1993, da utenlandske turisters besøk i Costa Ricas nasjonalparker økte med nesten 500 prosent (Menkhaus og Lober, 1996).
Beskyttede ville områder
De beskyttede områdene i Costa Rica har vært veldig viktige i den nåværende utviklingen av landet, ettersom de har oppmuntret turisme.
De har også levert økosystemtjenester gjennom bevaring av innfødte økosystemer, har forbedret infrastruktur i avsidesliggende områder, har gitt muligheter for miljøopplæring og har ført til reduksjon av fattigdom i nabosamfunn (Andam et al. 2010).
Noen miljøpåvirkninger avledet av økoturisme er imidlertid anerkjent, for eksempel forurensning, endring av habitat, sosiale påvirkninger og kulturell forverring. Til tross for potensiell negativ innvirkning, har mange land som Costa Rica omfavnet økoturisme som en kilde til økonomisk utvikling (Boza, 1993).
I Costa Rica består systemet av beskyttede ville områder av 169 områder (figur 3) som dekker 26,21% av det kontinentale nasjonale territoriet og 0,09% av den marine forlengelsen (SINAC 2009). Det meste av verneområdet er under forvaltning av NP-er som utgjør 12% av landet (Boza, 1993).

Figur 3. Beskyttede ville områder i Costa Rica (SINAC, 2009).
Energi
Costa Rica produserer foreløpig ikke olje, og bortsett fra mindre kullforekomster er det ikke oppdaget andre kilder til fossilt brensel.
Imidlertid er Costa Rica i et av de mest regnfulle områdene på planeten, og vannressursene fra rikelig regn har tillatt bygging av flere vannkraftverk, noe som har gjort det selvforsynt med alle energibehov, bortsett fra oljeprodukter. For transport. (Velasco, 2002)
Gruvedrift
Den første historiske rekorden av gull var i 1820 i gruvedistriktet Esparza og Montes de Aguacate. Den første systematiske gullgruven skjedde i Rio Carate i 1978. Bly og sølv ble produsert ved Santa Elena-gruven frem til 1933. (Villalata, 1986).
Gullutvinning er en av de mest ødeleggende og forurensende aktivitetene, og det var derfor Costa Rica i 2002 forbød utnyttelse av nye gullgruver i åpen grop (Cederstav 2002).
konklusjoner
Avslutningsvis er Costa Rica et land som har valgt en mer bærekraftig utvikling gjennom økoturisme og bevaring av naturressursene.
Imidlertid har den fremdeles mange utfordringer fremover, som beskyttelse av dens truede arter og utvinning av mange naturområder fragmentert av fortidens dårlige praksis.
referanser
- Andam, KS, Ferraro, PJ, Sims, KR, Healy, A., & Holland, MB (2010). Beskyttede områder reduserte fattigdommen i Costa Rica og Thailand. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107 (22), 9996-10001.
- Boza Mario A. (1993). i aksjon: Fortid, nåtid og fremtid for nasjonalparksystemet i Costa Rica. Conservation Biology, bind 7, nr. 2
- Chacón Navarro Mauricio, Ivannia Quesada Villalobos (2015). NAMA. Husdyr Costa Rica. Gjenopprettet fra: http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00368.pdf
- Chase, LC, Lee, DR, Schulze, WD, & Anderson, DJ (1998). Økoturisme etterspørsel og differensiell prising av tilgang til nasjonalparken i Costa Rica. Landøkonomi, 466-482.
- CIA, (2015), The World Factbook. Gjenopprettet fra cia.gov.
- Menkhaus S., & Lober, DJ, (1996). Internasjonal økoturisme og verdsettelsen av tropiske regnskoger i Costa Rica. Journal of Environmental Management, 47 (1), 1-10.
- Rodríguez Jiménez JA, (2011) Flora og fauna fra Costa Rica. Studieguide. State University at a Distance Academic Vice President School of Administration Sciences. s. 100
- Somarriba, EJ, & Beer, JW (1987). Dimensjoner, volum og vekst av Cordia alliodora i agroforestry systemer. Forest Ecology and Management, 18 (2), 113-126.
- SINAC (nasjonalt system for bevaringsområder). 2014. Status for bevaring av biologisk mangfold i Costa Rica: Første tekniske rapport fra det økologiske overvåkningsprogrammet for beskyttede områder og biologiske korridorer i Costa Rica, PROMEC-CR. 67 s. + Vedlegg.
- Ugalde GJA, Herrera VA, Obando AV, Chacón CO, Vargas DM, Matamoros DA, García VR (2009). Biodiversitet og klimaendringer i Costa Rica, sluttrapport. Prosjekt 00033342 - Andre nasjonale kommunikasjon til FNs rammekonvensjon om klimaendringer (IMN - UNDP - GEF). S. 176
- Vaughan Christopher, (1993), The State of Biodiversity in Costa Rica, National Agronomic and Natural Resources Congress, IX. Dagens jordbruk for morgendagens Costa Rica, San José, CR, 18-22 okt 1993, 1993-10-18
- Velasco, P. (2002). Mellom-Amerika-Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua og Panama. Minerals Årbok, 3, 25.
- Villalata C. César, (1986), Gullutnyttelsen i Costa Rica, San José Costa Rica, pastor Geol. Amer. Sentral. 5, pp. 9-13.
- Weaver B. David, (1999), Magnitude of Ecotourism in Costa Rica and Kenya, Annals of Tourism Research, Vol. 26, No. 4, pp. 792-816.
