HVA ER NATURRESSURSENE I URUGUAY? - MILJØ - 2025

Uruguays viktigste naturressurser er fauna og flora, arealbruk, gruvedrift og vannkraft. Uruguay rangerer 50. verdensomspennende i formue av naturressurser per innbygger og er det nest minste landet i Amerika, med et område på bare 176 215 km ² (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Det ligger nord for Rio Plata (figur 1). Denne elven drenerer det nest største bassenget i Sør-Amerika og renner ut i Atlanterhavet og genererer et elvemunningssystem på omtrent 35 km ² med bare 5 til 15 meters vanndybde. (Guerrero, 1997).

Fiskebåter i Uruguay

De viktigste biogeografiske regionene som påvirker floraen på det uruguayanske territoriet er Pampas, Paraná og Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguays marine domene består av Rio de la Plata og den tilstøtende sokkelen og deler økosystemer med Brasil og Argentina. (Calliari, 2003).

Figur 1. Plassering av Uruguay

Planter og dyr

I Uruguay dominerer gressletter vegetasjon med en overflod av kaktus og bromeliader; i Chaco-regionen kan vi også finne xerofytisk løvskogvegetasjon. Totalt er 2.400 arter av karplanter, 140 bløtdyrarter, 226 ferskvannsfisk, 48 amfibier, 71 krypdyr, 453 fugler og 114 pattedyr kjent.

Mangfoldet av bløtdyr i Uruguay er stort til tross for at de er et lite land, så langt er det registrert 53 innfødte arter av ferskvanns gastropoder, 46 terrestriske arter og 41 toskallarter (Clavijo, 2010).

Innfødte pattedyr representerer omtrent 2% av det globale mangfoldet og mindre enn 8% av rikdommen til ny-tropiske pattedyr. Av totalt pattedyr var 79 arter av kontinentale pattedyr og 31 arter av hvaler (González et al. 2013).

Reptilarter er fordelt på 22 familier og 50 slekter, og representerer 0,74% av de kjente krypdyrartene i verden og 4,5% av de som er registrert i Sør-Amerika. Noen arter som alligatoren (Caiman latirostris) blir jaget over hele det nasjonale territoriet; nord i landet bruker den lokale befolkningen kjøttet (Carreira et al. 2013)

Når det gjelder fugler i Uruguay er det mange av de truede artene som finnes i verden, for eksempel: gul kardinal (G Gobiernotrix cristata), den store hvite enken (Heteroxolmis dominicanus), den hvitbrystede capuchin (Sporophila palustris), capuchin grå beret (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), drage (Xanthopsar flavus), blant andre (Aldabe et al. 2013).

Blant artene av fisk i landet er blant annet mojarras, dientudos, tarariras, piranas, tarpon, dorado, steinbit og gamle kvinner av vann. Noen av dem, som tarpon, boga, tararira (Hopliass s.) Og gul steinbit (Pimelodus maculatus) er en fiskeriressurs (Loureiro et al. 2013).

I Uruguay bruker fiskere enkle teknikker og er avhengige av manuelt arbeid for å fiske. Fiskeriproduktiviteten varierer da det avhenger veldig av værforhold og fisketilgjengelighet (Szteren, 2002).

Arealbruk

I dette landet utgjør primæraktivitetene bare 8% av landets BNP, dette tallet er lavere sammenlignet med andre latinamerikanske land.

Dette gjør inntekten per innbygger litt høyere, siden det er vanlig at land der økonomien bare er avhengig av primærsektoren, er dårligere enn de der primærsektoren ikke er hovedfaktoren i BNP (figur 2).

Figur 2. Sammenligning av prosentandelen av BNP fra primærsektoren (Y-aksen) og det totale BNP (X-aksen) i Uruguay og andre land. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Uruguay har hatt stor fordel av den høye prisen på matvarer siden jordbruk og husdyr representerer den viktigste produktive bruken som gis til landets jordsmonn. De viktigste landbruksproduktene er hvete, mais og soyabønner, når det gjelder husdyrproduksjon er hovedproduktene storfekjøtt og sau. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Endring og ødeleggelse av leveområder ved urbanisering og visse landbruksmetoder, som bruk av plantevernmidler og avskoging, har imidlertid vært en av hovedfaktorene for artsnedgang. (Arrieta et al. 2013).

Gjødslet beite er de viktigste virkemidlene for å øke produksjonen og eksporten av uruguayansk storfe. Innføringen av gjødslet grasbeitebeite økte husdyrutbyttet med omtrent 18% mellom 1961 og 1975. (Lovell S. Jarvis. 1981).

På grunn av beiteeffekten har felt av uruguay en tendens til å dannes av urteaktig vegetasjon med en overvekt av gress og en lav andel busker eller busker. Den opprinnelige vegetasjonen i de uruguayanske feltene var gressmarken som beitet av innfødte planteetere.

Disse ble fortrengt av storfe, som i dag fremdeles i stor grad opprettholder mangfoldet av innfødte urteaktige arter. Det har vist seg at hvis storfe fjernes, har mangfoldet av urteaktige tendens til å avta. (Rodríguez, et al. 2003).

Skogbruk i Uruguay består av monokultur av eksotiske arter (Pinus spp. Og Eucalyptus spp.). Denne aktiviteten påvirker innfødte planter ved å erstatte naturlig vegetasjon med skogdyrking, populasjoner av virveldyr og landlevende gastropoder som lever assosiert med svaberg og gressletter påvirkes også (Soutullo et al. 2013).

økoturisme

Økoturisme i landet er en viktig aktivitet knyttet til bruk av det naturlige miljøet, og når maksimalt 90 tusen turister i året som besøker verneområder.

I tillegg har Uruguay siden 2013 vært medlem av verdensnettverket av geoparker promotert av UNESCO, som inkluderer to områder i det nasjonale systemet for beskyttede områder.

Selv om økoturisme ikke representerer en utvinnende aktivitet av naturressurser, må det bemerkes at økningen i disse turistområdene og urbanisering generelt gir store miljøendringer, noen ganger negative, som habitatfragmentering og forstyrrelser i økosystemet.

Gruvedrift og energi

Selv om landet er lite, har det en viktig industriell mineralsektor. Industrielle mineraler inkludert: basalt, dolomitt, feltspat, gips, kalkstein, marl, kvarts og sand. T

Ornamentale bergarter produseres også, for eksempel flaggsteiner, granitt og marmor. Det er også en viktig produsent av sement, byggematerialer og halvedelstener, som agat og ametyst, til smykker. (Velasco 2001)

Uruguay har ingen fossile brenselsressurser og bare en liten mengde vannkraft, så det er avhengig av import for å dekke energibehovet. Uruguay importerer omtrent 42 tusen fat per dag for sitt forbruk (Velasco 2001).

referanser

1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Fugler. S. 149-173, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s
2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). amfibier S. 113-127, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Marine Life Of Uruguay: Kritisk oppdatering og prioriteringer for fremtidig forskning. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). krypdyr S. 129-147, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino & Alvaro Soutullo. (2010) Bevaringsprioriteringer for uruguayanske land og ferskvanns bløtdyr. ISSN 0958-5079 Tentakel nr. 18
6. Lanzilotta B. og G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Naturressurser: implikasjoner for vekst i Uruguay. Astur Foundation. South Network. s.32
7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinental fisk. S. 91-112, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma og dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
8. Lovell S. Jarvis. (1981) Spådom diffusjonen av forbedrede beiteområder i Uruguay. American Journal of Agricultural Economics Vol. 63, nr. 3 (Aug. 1981), s. 40 495-502
9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
10. Velasco, P. (2001). Mineralindustriene i Paraguay og Uruguay. Minerals Årbok. Bind III. Områdets rapporter: Internasjonalt.
11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. og Altesor, A. (2003), Temporale trender i artssammensetning og plantetrekk i naturlige gressletter i Uruguay. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predasjon av sørlige sjøløver (Otaria flavescens) på håndverksfiskefangster i Uruguay. Marine og ferskvannsforskning 53, 1161-1167.
13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Pattedyr. S. 175-207, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s.
14. Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, & Lasta, CA (1997). Fysisk oseanografi av Río de la Plata-elvemunningen, Argentina. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.