EUTANASI I MEXICO: STATISTIKK OG JURIDISK SITUASJON - MEDISIN - 2026

Den eutanasi i Mexico er en av de mest aktuelle spørsmål i det latinamerikanske landet. I 2017 var Mexico i ferd med å bli det syvende landet i verden for å legalisere dødshjelp eller assistert død, ettersom retten til et verdig død ble anerkjent i grunnloven av Mexico City.

Eutanasi består av et frivillig inngrep som akselererer dødsprosessen til en person i kritisk tilstand og uten mulighet for forbedring. Denne intervensjonen må gjøres med informert samtykke fra pasienten, som vil akseptere det for å unngå smerter og lidelse.

Denne medisinske prosedyren blir i noen land betraktet som en grunnleggende rett (retten til å dø med verdighet). Imidlertid anser de fleste stater det som en forbrytelse. De eneste landene som tillater dødshjelp er Belgia, Nederland, Sveits, Luxembourg og Colombia, samt noen spesifikke stater i USA.

Statistikk

Etter godkjenningen av den nye paragrafen i Constitution of Mexico City, som talte om "retten til et verdig død" som grunnleggende, var det en stor debatt i hele landet om hvorvidt dødshjelp skulle legaliseres eller ikke.

I løpet av denne perioden ble det gjennomført mange undersøkelser for å finne ut opinionen om denne kontroversielle saken. Resultatene viste at majoriteten av befolkningen gikk inn for å legalisere assistert død; dataene er som følger:

- 59% av mexikanerne mener at det bør være lov å administrere dødshjelp i tilfelle en terminal sykdom som ikke kan kureres. Dette tallet øker til 69% i hovedstaden i landet.

- Ungdommer er de mest åpne om dette problemet: 67% av de under 25 år er for fordel for assistert død. I de høyeste aldersgruppene reduseres andelen og når opp til 41% for de over 55 år.

- Den katolske religionen ser ut til å ha stor innflytelse på mening mot dødshjelp. Bare 43% av de som anser seg som "veldig troende" er for denne praksisen. Dette tallet står i kontrast til 75% av de som anser seg selv som "vantro."

Juridisk situasjon for dødshjelp i Mexico

Til tross for at paragrafen om retten til et verdig død ble inkludert i grunnloven av Mexico City, er fremdeles ikke dødshjelp i det latinamerikanske landet anerkjent som lovlig. De siste årene har imidlertid debatten blitt veldig intens.

Lovgivning om dødshjelp skiller i Mexico mellom aktiv dødshjelp (der et dødelig stoff administreres til pasienten), og passiv dødshjelp (der nødvendige medisiner ikke lenger leveres for at personen skal være i live).

Aktiv dødshjelp anses som en forbrytelse etter den meksikanske straffeloven, og det er derfor den regnes som drap. Som det er fastslått i artikkel 312, kan det å bistå en person å begå selvmord bli straffet med mellom 1 og 12 års fengsel, avhengig av om bare assistanse blir gitt eller død direkte er forårsaket.

På den annen side, i artikkel 166 bis 21 i den generelle helseloven, er forbudet mot å utøve dødshjelp direkte eksplisitt, i stor grad på grunn av presset som den katolske kirke utøvde i denne saken.

Imidlertid er straffene for assistert selvmord lettere i delstatene Nuevo León og Coahuila, og kan ha maksimalt tre års fengsel.

Imidlertid ser det ut til at dødshjelp ikke kommer til å bli legalisert i nærmeste fremtid, selv om flertallet av befolkningen mener at den bør legaliseres.

Argumenter for dødshjelp

- Å legalisere dødshjelp kan gjøre ende på lidelsene til utkastede pasienter; det vil si av de som er utenfor all kur og som bare lindrende behandlinger kan administreres. Pasienter i denne tilstanden kan lide alle slags plager og ubehag som ødelegger deres livskvalitet.

- Ved å gjøre assistert død til en juridisk praksis, ville de hemmelige klinikkene der det praktiseres, bli avsluttet. På denne måten vil det være mulig å regulere den og unngå problemer som pasientsmerter eller feil i utførelsen av prosessen.

- I følge menneskene som er tilhenger av dødshjelp, skal hver og en av oss være fri til å velge hva vi skal gjøre med kroppen vår og med livet vårt. Dette vil omfatte retten til å si det opp under ekstreme omstendigheter.

- Å legalisere dødshjelp kan opprettholde menneskeverd, i den forstand at det ville forhindre at noen mennesker fortsetter å leve med uhelbredelige sykdommer som forhindrer dem i å leve et verdig liv.

- Til slutt anser noen mennesker at medisinske ressurser bør være rettet mot å kurere pasienter som kan ha nytte av behandling for å bli frisk, heller enn å ta vare på dem som ikke lenger kan reddes.

Argumenter mot dødshjelp

- Hovedargumentet mot dødshjelp er moral. For noen mennesker er menneskelivet ukrenkelig, på en slik måte at enhver handling som gjør slutt på det blir sett på som noe uhyrlig og sammenlignbart med drap i alle tilfeller.

- Et annet argument er at utøvelsen av assistert død går mot Hippokrates-eden, den moralske koden som leger må følge når de utøver sitt yrke.

- Religion veier også tungt i argumentene mot: noen kristne mener at livet ikke tilhører oss selv, men til Gud. Derfor er selvmord en måte å ta fra Gud det som er hans, og derfor er det en synd.

- Til slutt, noen argumenter henviser til det lille behovet for praksis (på grunn av fremskritt innen palliativ medisin) og risikoen det medfører, å kunne avlive en person som virkelig ikke ville ønsket å dø (for eksempel en pasient som lider av klinisk depresjon).

referanser

1. "Retten til et verdig død i den nye grunnloven av Mexico City skaper stor kontrovers" i: Actualidad RT. Hentet den: 27. mars 2018 fra Actualidad RT: actuality.rt.com.
2. "Mexikanere til fordel for dødshjelp" i: Parametri. Hentet: 27. mars 2018 fra Parametry: parametria.com.mx.
3. "Eutanasi og dens regulering i Mexico" i: Gentetlx. Hentet: 27. mars 2018 fra Gentetlx: gentetlx.com.mx.
4. "Debatt om dødshjelp" i: Méli - Mélo. Hentet: 27. mars 2018 fra Méli - Mélo: jesalgadom.com.
5. "Eutanasi" på: Wikipedia. Hentet: 27. mars 2018 fra Wikipedia: es.wikipedia.org.