STRAW MAN FALLACY: HVA DEN BESTÅR AV OG EKSEMPLER - FILOSOFI - 2025

I halmen mannstrå er en motstanders argument feilrepresentert eller overdrevet. Dens formål er å gjøre ham sårbar for å tilbakevise eller angripe ham lettere. Ved å feilaktig representere, overdrive eller til og med fullstendig utgjøre andres argument, er det lettere å presentere ditt eget argument som rimelig.

Stråmannsargumentet er ikke bare feilaktig, men uærlig fordi det undergraver rasjonell etisk debatt. Vi har å gjøre med en halmmannsfeil hver gang en person blir tilskrevet et argument bevisst vridd for å gjøre det mindre troverdig, og da blir dette argumentet angrepet.

Feilrepresentasjonen av motstanderens argument er ikke alltid med vilje; men hvis det er det, så er denne type feilslutning forårsaket av løgnen som er godkjent. Et eksempel på denne feilen er i følgende uttalelse:

"Etter at presidenten sa at vi må øke forsvarsbudsjettet, svarte stedfortrederen overrasket, fordi presidenten etter hans mening ikke bare støtter krigen, men ikke er interessert i helse og utdanning."

Hva er halmmannens feilslutning?

Feiligheter er feil i resonnement, argumentasjon, generert av falsk tro eller avledet fra diskursive eller retoriske teknikker.

Det finnes utallige feilfeil som finnes, men generelt for å forenkle studien klassifiseres de som objektive formelle og ikke-formelle eller uformelle feil.

Halvmannen feilslutning er klassifisert blant de uformelle feil, og tilhører undergruppen av feil av tvetydigheter, så vel som feil av aksent og feil.

Navnet på feilslutning (stråmann) ble nylig myntet, men konseptet er faktisk veldig gammelt. Aristoteles anerkjente allerede "at det i argumentet ville være upassende å tolke en mening som noens stilling som han ikke uttrykte eller ikke kompromitterte (…)".

Feilaktig fremstilling

En stråmann er en type logisk feilslutning som oppstår når en person med vilje representerer motstanderens argument i en debatt.

Den tilskriver en unøyaktig, ufullstendig eller til og med helt falsk versjon til den, for å svekke motstanderens posisjon og lettere kunne tilbakevise den. Motstanderens virkelige argument blir underhanded eller endret.

Målet er klart: å unngå debatten på ærlige vilkår og å unngå det reelle argumentet fra motstanderen. Manipulatoren vet at han risikerer å miste den rettferdige debatten, og innrømmer at argumentet hans er svakere.

Han tilbakeviser den versjonen, i stedet for motstanderens ekte argument. Motstanderens stilling blir redusert, noe som gjør den virker latterlig som et resultat av en feilaktig fremstilling av innholdet i argumentet.

Feilrepresentasjoner er imidlertid ikke alltid overlagt eller bevisst. De kan også være ufrivillige; i dette tilfellet er feilen til den som feilaktig argumenterer uvitenhet.

I så fall blir argenten som begår halmmanns feilslutning i det minste fri fra sin feil.

Andre navn på denne feilslutningen

I Storbritannia er denne feilen kjent som tante Sally. I andre deler av verden er det kjent med de alternative navnene på:

- Tredukke.

- Halmhund.

- Fugleskremsel.

- Hul mann.

Way of the straw man fallacy

Debatten om denne feilslutningen tar denne formen:

"X" reiser argumentet A1.

"Og" forveksler argument A1 med argument A2, siden det er likt (selv om det er annerledes enn det).

"Og" tilbakeviser argument A2.

"Y" hevder da at argumentet A1 er motbevist.

Halmmannens opprinnelse

Navnet på denne kontroversielle feilslutningen blir tatt som et eksempel på kampteknikkene som riddere brukte for å øve sine ferdigheter.

Her møter utfordreren en forsvarsløs motstander, fordi stråmennene ikke forsvarer seg (de kan ikke), de har ikke på seg skjold eller rustning, og de blør heller ikke.

Stråmenn er det motsatte av det du ville funnet på en slagmark. Den som argumenterer mot en stråmann kjemper en ulik, lur og fiktiv kamp, ​​som bare er i hodet på personen som etablerer den.

Manipulerte argumenter

Fortsetter med den forrige similen er stråmenn relativt enkle motstandere å retorisk bygge og ødelegge, fordi argumentene deres er strukket og manipulert til et punkt der de virker latterlige eller absurde.

Når motstanderen nøytraliseres med denne semantiske russen, er kampen nesten vunnet for manipulatoren, fordi motstanderen vil måtte forsvare seg mot det forvrengte argumentet og forklare hans sanne posisjon.

I stedet kan manipulatoren fortsette å angripe stråmannens stilling i stedet for å gi sine sanne argumenter. Stråmannsargumentet brukes til å forvrenge et argument eller kjøpe tid i en debatt. Du legger noe i den andre personens munn som de aldri har sagt.

eksempler

Eksempel 1

Politisk debatt rundt oppdagelsen av Amerika:

Rådmann A

På grunn av folkemordet og slaveriet som urbefolkningen ble utsatt for etter erobringen av Amerika av Christopher Columbus, skulle byen Caracas fravike den spanske dagen fra den festlige kalenderen til hovedstaden vår.

Rådmann B

Men hvor latterlige herrer i kammeret! Det er usant at alle spanjolene eller innvandrerne som kom til Venezuela kom for å drepe eller slavefolket urfolk. Jeg stemmer at Columbus Day opprettholdes, ellers vil vi være hån mot hele verden.

Rådmann B forvrengt det som motstanderen sa; han uttalte eller antydet aldri at etter oppdagelsen av Amerika alle de som kom til det nye kontinentet var mordere og slaveeiere.

Eksempel 2

Marta sier at hun mener venninnene ikke burde være så avvisende for den nye studenten.

Luisana sier at hun er overrasket over at Marta har valgt å studere med den nye studenten og har satt sin livslang studiegruppe til side.

Det er en åpenbar uriktig fremstilling av det som ble sagt av Marta, som henvendte seg til oppførselen mot den nye studenten. Hun nevnte aldri å ville være hans beste venn eller ønsket å slutte å være en studiegruppe.

Eksempel 3

I den første klassen Biologi siterte professoren flere tilfeller for bedre å illustrere hvordan dyr utvikler seg.

Studenten sier at hun vil protestere mot læreren fordi det er uakseptabelt å si at mennesker er avstammet fra kakerlakker.

Eksempel 4

Abort er en umenneskelig form for prevensjon brukt til meksikanske kvinner, så det bør være forbudt.

Advokater for valg av valg har aldri anbefalt å bruke abort som en prevensjonsmetode, men i visse tilfeller.

Halmstråfeiligheten brukes også til å støtte ideologiske og politiske argumenter.

referanser

1. Straw Man (Fallacy). Hentet 12. mars 2018 fra thoughtco.com
2. Straw Man. Konsultert fra rationalwiki.org
3. Eksempler på stråmann. Konsultert av softschools.com
4. Strawman Fallacy. Konsultert av logicallyfallacious.com
5. Tankefeil. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsultert fra plato.stanford.edu
6. Tankefeil. Konsultert fra iep.utm.edu
7. Tankefeil. Konsultert av writingcenter.unc.edu