FEILIGHETER: DEFINISJON, TYPER OG EKSEMPLER - FILOSOFI - 2026

Den tankefeil er en slags tvilsom argumentasjon om reell nok, basert på argumenter med liten styrke, prøver å overbevise en annen person med vilje eller utilsiktet. Disse feilaktige oppfatningene stammer fra logisk ukorrekte resonnementer som gjør argumentet ugyldig.

Fordi det ikke er noen enighet om hvordan man definerer og klassifiserer feil, er det forskjellige definisjoner av begrepet. De mest aksepterte definerer feilslutninger som deduktivt ugyldige eller veldig svake argumenter, fra det induktive synspunktet.

Løgnen eller bedraget ligger til grunn for argumentet, siden den inneholder en uberettiget falsk forutsetning. Noen feil er konstruert uttrykkelig eller bevisst med den hensikt å overtale andre; andre ganger er det bedrag som begås ufrivillig, enten gjennom uvitenhet eller enkel uforsiktighet.

Den første til å klassifisere feilene var Aristoteles. Siden den gang er det bare kjente typer feil som kan nevnes av hundrevis, fordi antallet kan være uendelig. Feiligheter inkluderer generelt definisjoner, forklaringer eller andre grunner til resonnement.

Begrepet feilslutning brukes ofte som et synonym for løgn eller falsk tro. Imidlertid innebærer de fleste feilaktig feil som blir gjort under en uformell, dagligdags diskusjon. Feiligheter er ikke bare av interesse for logikk, men også for andre fagdisipliner og kunnskapsfelt.

De er til stede i dagliglivet og manifesteres i felles språk og på andre områder som politisk diskurs, journalistikk, reklame, jus og i ethvert annet kunnskapsfelt som krever argumentasjon og overtalelse.

Definisjon av feilslutning

Ordet feilslutning kommer fra det latinske fallacia som betyr "bedrag." Det er definert som et ugyldig argument deduktivt eller induktivt veldig svakt.

Denne feilaktige argumentasjonen kan også inneholde en uberettiget forutsetning eller ignorere relevant tilgjengelig bevis, som bør være kjent for argumentereren.

Feiligheter kan bli begått med vilje for å overtale eller manipulere en annen person, men det er andre typer feilaktigheter som er utilsiktede eller utilsiktede og begås ut av uvitenhet eller uforsiktighet.

Noen ganger er det vanskelig å oppdage dem fordi de er veldig overbevisende og subtile; derfor må du være nøye med å avdekke dem.

Gode ​​argumenter

De gode argumentene er deduktivt gyldige eller også induktive sterke. Disse inneholder bare sanne og solide premisser, som ikke bare er forespørsler.

Problemet med denne definisjonen er at det fører til å avfeie ukonvensjonell vitenskapelig kunnskap og merke den som usann. Det skjer for eksempel når en ny oppdagelse oppstår.

Dette fører til feilaktig vitenskapelig resonnement, fordi det tar utgangspunkt i den falske forutsetningen som er pålagt ovenfor, selv om noen forskere kan hevde at alle premissene må være sanne for å avslutte diskusjonen.

Andre teorier

En annen teori hevder at feilen stammer fra mangelen på tilstrekkelig bevis for å støtte en tro, og at mangelen er forkledd for å få beviset til å virke tilstrekkelig.

Noen forfattere anbefaler at feilen uttrykkelig blir karakterisert som brudd på reglene for god resonnement, kritisk diskusjon, adekvat kommunikasjon og tvisteløsning. Problemet med denne tilnærmingen er uenigheten om hvordan man skal karakterisere slike normer.

Etter noen forskers mening er alle disse tidligere definisjonene veldig brede og skiller ikke mellom reelle feil, de mest alvorlige feilene og bare feil.

Derfor antas det at en generell teori om feilslutning bør søkes for å hjelpe til med å skille mellom feilaktig resonnement og ikke-feilaktig resonnement.

Typer feil og eksempler

Siden Aristoteles, har feilaktigheter blitt klassifisert på forskjellige måter. Den greske filosofen klassifiserte dem som verbale og ikke-verbale eller relatert til ting.

Det er mange måter å klassifisere dem på, men generelt er klassifiseringen som er mest brukt kategoriseringen av formell og uformell.

Formelle feil

Den formelle (deduktive) feilfallen oppdages ved kritisk undersøkelse av logisk begrunnelse. Det vil si at det ikke er noen sammenfatning mellom konklusjonen og forutsetningen, selv om resonnementmønsteret virker logisk, er det alltid feil.

Mønsteret som denne typen feil kommer, er:

Katter har fire bein.

Silvestre er en katt.

Derfor: Silvestre har fire bein.

Formelle feil kan oppdages ved å erstatte symboler med elementene som utgjør lokalene, og deretter se om resonnementet er i samsvar med logikkens regler. Noen undertyper av formelle feil er:

- Appell til sannsynlighet

Med sannsynlighet og forkunnskap blir det som virker logisk tatt for gitt, fordi det er ganske sannsynlig.

Eksempel

Det er mørke skyer på himmelen.

Mørke skyer betyr at det kommer til å regne.

Så i dag vil det regne.

- Nektelse av forfølgelse

Denne feilen bestemmes av et betinget element.

Eksempel

Hvis jeg skåler vennene mine, vil de elske meg mer.

Dette fører til en feilaktig slutning ved å benekte det: "Hvis jeg ikke skåler vennene mine, vil de ikke elske meg."

- Feil av dårlige grunner

Det er også kjent som Argumentum ad Logicam. Her antas det at konklusjonen er dårlig, siden argumentene også er dårlige.

Eksempel

Den nye kjæresten hennes har en gammel bil.

Det betyr at den er dårlig.

Hun skulle ikke være sammen med ham.

- Fallacy of the Masked Man

Det kalles også en forsettlig feilslutning og innebærer å erstatte en av delene. Når de to tingene som utveksles, er således identiske, antas argumentet å være gyldig.

Eksempel

Politiet rapporterte at tyven som ranet Jesu hjem hadde skjegg.

Jesu nabo bærer skjegg.

Derfor er tyven Jesu nabo.

- Ufordelt mellomlang sikt

Den midterste sikt av syllogism dekker ikke i sine lokaler alle medlemmene i settet eller kategorien

Eksempel

Hver meksikansk er latinamerikansk.

En panamansk er latinamerikansk.

Derfor er noen panamanske meksikanske.

Uformelle feil

Uformelle (induktive) feilfall avhenger av det faktiske innholdet og kanskje formålet med resonnementet. De støtes oftere enn formelle feil, og deres forskjellige typer er nesten uendelige.

Noen forfattere klassifiserer dem i underkategorier, nettopp på grunn av deres store mangfoldighet:

- Misbruk av formodning

Når antakelsen om sannhet eksisterer, men det ikke er bevis for det, kan feilaktig resonnement provoseres. To av disse feilene er:

- Kompleks spørsmålssvikt, som innebærer å komme til tvilsomme forutsetninger.

Eksempel

Skal du innrømme at det ikke fungerer? Hvis svaret er bekreftende, blir antakelsen demonstrert, men hvis svaret er nei, betyr det at utsagnet er sant, men det er ikke ment å bli innrømmet.

- Feil av forhastet generalisering, basert på en enkelt unormal situasjon. Det er motsatt av generaliseringens feil.

Eksempel

Hitler var vegetarianer. Så vegetarianere er ikke til å stole på ”.

- Relevansfeil

Denne typen feilslutning prøver å overtale en person med irrelevant informasjon, gjennom appell til følelser og ikke til logikk. Disse inkluderer:

- Appell til myndigheten, kjent som Argumentum ad Verecundia; det vil si argument fra beskjedenhet. Argumentets ærlighet er knyttet til autoriteten eller prestisjen til den som forsvarer det. Det er en logisk feilslutning fordi det ikke avhenger av personen som gjør kravet.

Eksempel

Astronauter tror på Gud. Så Gud eksisterer, eller tror du at du vet mer enn de gjør? ».

- Appellere til folkelig mening, der flertallets mening følges og en tro eller idé tas for gitt bare fordi opinionen støtter den.

Eksempel

"Alle kjøper merket av sko, det må være veldig behagelig."

- Angrep personen, også kalt Ad Hominem. Bruken er svært hyppig i politisk debatt, siden objektive argumenter erstattes av personlig inhabilitet.

Eksempel

"Hva kan den stedfortreder vite om folks lidelser, hvis han er sønn av mor og far"

- Bandwagon fallacy, med henvisning til de som inneholder argumenter som er attraktive på grunn av deres popularitet og sosiale trender.

Eksempel

«Grønn mat forebygger mange sykdommer. Jeg vil bare spise ubearbeidet mat for ikke å bli syk.

- Feiligheter av tvetydighet

Mangel på klarhet og en enkel misforståelse kan føre til forskjellige typer av disse feilene:

- Accent fallacies, de som oppstår når måten et ord blir vektlagt på er uklart eller skaper forvirring.

Eksempel

"A" sier: "Vi vil forsvare menns rettigheter mot deres siste konsekvenser."

"B" svarer: "Det er tydelig at de ikke vil forsvare kvinnene da."

Eller det klassiske eksemplet på setningen "Jeg tok ikke testen i går", som er åpen for forskjellige tolkninger.

- Feilfeil, som skjer når ordene som brukes har forskjellige betydninger.

Eksempel

Har tro på vitenskap og har tro på Gud.

- Feiligheter fra halmmenn, som viser til feilrepresentasjoner som blir introdusert for å få et argument til å virke svakt.

Eksempel

Politiker 1: "Gjelden er veldig høy, vi skal ikke bruke mer på forsvar."

Politiker 2: "Du foreslår å forlate landet ubeskyttet mot eksterne fiender!"

Artikler av interesse

Feil for annonse baculum.

Feiligheter av tvetydighet.

Ad Mercy.

referanser

1. Bradley Dowden. Tankefeil. Hentet 7. mars 2018 fra iep.utm.edu
2. Hva er en feilslutning? Konsultert fra filosofi.hku.hk
3. Typer logiske feil. Konsultert av eksempler
4. Tankefeil. Konsultert av writingcenter.unc.edu
5. Tankefeil. Konsultert fra plato.stanford.edu
6. De argumenterende feilene. Konsultert fra mesacc.edu