GEORG STAHL: BIOGRAFI, PHLOGISTON TEORI, VITALISME - ARTE - 2025

Georg Stahl (1659-1734) var en tyskfødt lege, kjemiker og teoretiker som ble kjent for å være grunnleggeren av phlogiston-forbrenningsteorien. I tillegg hadde han stor relevans i den vitenskapelige verden fordi han var forfatter av vitalistiske ideer innen medisinområdet.

Den flogistiske teorien, allerede tilbakevist, var det mest relevante bidraget han hadde gjennom hele karrieren. Denne teorien, som hadde med forbrenning å gjøre, ble et av de mest bemerkelsesverdige prinsippene som tjente til å forene kjemien på 1700-tallet.

Kilde:], via Wikimedia Commons. I sin teori om flogiston forsikret Stahl at de forskjellige stoffene som ble brent inneholdt et drivstoff som fikk navnet flogiston (som betyr brannfarlig eller flamme "ifølge greske filologer), som ble utgitt under forbrenningsprosessen.

Biografi

De første årene av Georg Stahls liv ble tilbrakt i en sogn til St. John i Ansbach, i Brandenburg, Tyskland. Der ble han født i 1659.

Georg Ernst Stahl var sønn av Johann Lorentz Stahl, som tjente i forskjellige stillinger av stor betydning. For eksempel var han sekretær for Ansbach hoffråd og fungerte også som kontorist for kirkesessionen Anhalt-Brandenburg.

Han var gift tre ganger, og dessverre døde de to første konene hans av puerperalfeber. Dette er en sykdom som rammer kvinner etter fødsel, på grunn av en infeksjon som oppstår fra sårene generert ved graviditet.

Pietismen var en grunnleggende del av livet hans. Dette var en religiøs lære som var en del av den lutherske bevegelsen, og at selv om den begynte på det syttende århundre, skjedde dens største topp i løpet av det attende århundre, en tid som den tyske legen levde.

Stahl tilegnet seg sin første kunnskap i hjembyen, hvor han viste stor interesse for kjemi takket være innflytelsen som ble utøvd på ham av sin professor i medisin Jacob Barner, samt kjemikeren Johann Kunckel.

I 1679 meldte Stahl seg på University of Jena med målet å studere medisin. Dette fakultetet var et av de mest anerkjente på det tidspunktet for sitt fokus på kjemisk medisin, og utdypet anvendelsen av kjemi i medisinske prosesser eller fenomener.

Arbeidsplasser

Stahl ble uteksaminert i 1684 og begynte å jobbe som lærer, om enn uten lønn. Denne fasen varte i tre år, til han ble personlig lege til prins Johann Ernst fra Saxe-Weimar.

År senere, i 1694, hadde Stahl stillingen som professor i medisin ved Universitetet i Preussen i Halle, som bare hadde vært i virksomhet i veldig kort tid. Deretter, i 1716, trakk Stahl seg fra sine undervisningsoppgaver for å vie seg fullstendig til å være den personlige lege til kong Frederick I av Preussen, en rolle han hadde til sin død i 1734.

Phlogiston teori

Georg Stahls viktigste teori var phlogiston. For dens utvikling var den basert på ideene fra den tyske fysikeren Johann Joachim Becher, som løftet teoriens grunnleggende prinsipper, men ikke gikk inn på den eksperimentelle delen. Phlogiston ble født da som et prinsipp om brennbarhet. Ordet på gresk betydde "å brenne."

Stahl var ansvarlig for å eksperimentere med phlogiston teorien og at den kunne brukes i kjemi. Arbeidet hans var basert på å vise at phlogiston skilte seg fra elementene når forbrenningsprosessen ble brukt på dem.

Stahl uttalte at phlogiston kunne frigjøres ved å brenne svovelholdige mineraler (som var de som ble dannet av svovel og metalliske elementer). Phlogiston ble også frigitt ved å brenne plantestoffer som var i ferd med å gjære eller i biter av dyr som var i den råtnende fasen.

Teorien om phlogiston muterte over tid og ble teorien om oksidasjon, prinsipper foreslått av den franske kjemikeren Antoine-Laurent Lavoisier. Til tross for denne endringen ble Stahls teori om flogiston sett på som overgangen fra alkymi til kjemi, og fortjenesten til den tyske kjemikeren ble respektert til tross for at teorien hans hadde blitt motbevist.

Vitalisme

Vitalismen dukket opp på 1700-tallet takket være tankene fremsatt av Georg Stahl i studiene. En av oppgavene til kjemikeren, som opprettholdt denne nye trenden, var der han snakket om forskjellen som eksisterte mellom forskjellige levende organismer og kropper som var uorganiske.

Stahl påpekte at organiske kropper hadde en nedbrytningsprosess som var veldig rask når deres liv var slutt, mens han hevdet at uorganiske kropper heller hadde en mye mer stabil kjemisk permanens.

Etter disse uttalelsene kunne han konkludere med at den raske nedbrytningen av organiske kropper må være en direkte konsekvens av deres materielle natur, som er den samme som deres kjemiske sammensetning.

Anima

Stahl navngav denne analysen som begynnelsen av livet. Han ga den også navnet 'natura' (som stammer fra naturen), og andre ganger brukte han uttrykket 'anima' (som refererer til sjelen). I dette tilfellet fungerte animaen som en naturlig grunn.

Denne naturlige grunnen som Stahl snakket om når han refererte til animaet ble betraktet som kilden som ga organismen selvhelbredende krefter. Når naturlig fornuft ble forvekslet med logisk eller kritisk resonnement, som tilfeller med følelser, førte det til fødselen av sykdommer.

Dette doble kjennetegnet ved Stahls livsprinsipp la grunnlaget for fysiologi og patologi. Han slo fast at legenes arbeid skulle være fokusert på å arbeide for å gjenopprette helbredende kraft gjennom nøye observasjoner.

Motstand mot det mekaniske

Stahl var aldri enig i forslagene og ideene fra mekaniske leger, bedre kjent som iatromekanikk. Disse legene hadde ikke rollen som animaen, men det vitale, fysiologiske eller patologiske fenomenet de bygde på var mekaniske prinsipper.

For Stahl var dette en feil. Tyskeren hevdet at maskiner aldri ville være i stand til å svare med den hastighet, nøyaktighet og naturlighet som kroppen selv reagerte på noen trussel eller behov.

Til tross for alt avviste Stahl ikke fullstendig noe mekanisk element i den vitale funksjonen, og erkjente viktigheten av den toniske bevegelsen. Dette refererte til en kontraktiv og avslappende bevegelse i deler av kroppen (eller vevene) som spilte en relevant rolle for stoffskiftet. Selv om det for Stahl var det animaet som ledet disse bevegelsene.

Selv om vitalistene med tiden gikk bort ideene om animaen, fremhevet noen Stahls avhandling der han skilte mellom levende organismer og maskiner uten liv.

Andre bidrag

Stahls bidrag til den vitenskapelige verden kunne observeres takket være det store antall eksperimenter han utførte på det kjemiske nivået på oljer, salter, syrer og metaller. Publikasjonene hans ble ofte viet til temaer som hadde med praktisk kjemi å gjøre.

Blant annet forskning behandlet han temaer som brygging, fargeleggingsprosessen, produksjon av saltpeter og prosessering av mineraler.

Arbeidet hans var også fokusert på å forsvare bidraget fra vitenskapen og den kjemiske industrien til andre områder, særlig fordelen det ga for økonomien på nasjonalt nivå.

Stahl var en troende tro på eksistensen av den alkymiske transmutasjonen av metaller da han begynte sin karriere. Denne tanken endret seg med tiden og til slutt var han en skeptiker til alkymi.

Som lærer hadde han mye innflytelse på de som søkte kunnskapen hans. Noen av studentene hans hadde en fremtredende tilstedeværelse i tyske akademiske institusjoner, så vel som i regjeringsstillinger.

Hans berømmelse som medisinsk tenker nådde ikke høyere topper på grunn av tilstedeværelsen av henholdsvis Hermann Boerhaave og Albrecht von Haller, fra Leiden State University i Nederland og University of Göttingen i Tyskland. Ideene til disse legene hadde stor innflytelse i Europa og ble mainstream, noe som overskygget figuren til Stahl.

Den phlogiston teori foreslått av Stahl ble kategorisk akseptert i Europa, men ble raskt fortrengt av den kjemiske revolusjonen, som begynte på 1980-tallet, i hendene til den franske kjemikeren Antoine-Laurent Lavoisier.

Spiller

Blant de mest relevante verkene som Georg Stahl har utført i løpet av karrieren, er fem publikasjoner laget mellom 1697 og 1730.

I 1702 publiserte han Specimen becqueriano som var et verk der Stahl etablerte en gunstig stilling til teorien fremmet av Becher i forhold til forbrenning. Det var her Stahl fanget ideene sine om phlogiston-teorien.

Til tross for sin betydning, har historien hans ikke blitt offentlig publisert, det er faktisk ingen relevante studier om Stahls liv på engelsk. Bare forfattere som John Stillma og James Partington snakket om deres bidrag til området kjemi i noen av deres arbeider.

referanser

1. Chambers, R. (1856). Moderne historie. Edinburg: W. & R. Chambers.
2. Martini, A. (2014). Renessansen for vitenskap. Florida: Abbott Communication Group.
3. Porter, R. (2008). Vitenskapens historie fra Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Thompson, C. (2012). Alkymi og alkymister. Mineola, NY: Dover Publications.
5. Zumdahl, S., & DeCoste, D. (2013). Kjemiske prinsipper. California: Brooks / Cole.