POPULISTISK REGJERING: HVA DET ER, VARIANTER OG EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2026

En populistisk regjering er en politisk form som opprettholder den vanlige personens betydning over eliten. Det kan være demokratisk eller autoritært. Begrepet "populisme" begynte å bli brukt på 1800-tallet for å referere til Narodnichestvo-bevegelsen i Russland og Folkepartiet i USA.

Imidlertid var det først i 1950 da det begynte å bli brukt i en mye bredere forstand, og omfattet innenfor konseptet fra de fascistiske og kommunistiske bevegelsene i Europa til de antikommunistiske bevegelsene i Amerika og til og med peronismen i Argentina.

Gjennom årene har populistisk status blitt tilskrevet forskjellige politiske skikkelser: Jacob Zuma fra Sør-Afrika; Gordon Brown, tidligere statsminister i Storbritannia; Mahmoud Ahmadinejad, tidligere president i Iran; Silvio Berlusconi, tidligere statsminister i Italia; Hugo Chávez, eks-president i Venezuela, blant andre.

Bortsett fra å bli kalt "populister", kunne det ikke sies at disse lederne har noe til felles. I denne forstand har ordet "populisme" blitt brukt til å kategorisere veldig forskjellige realiteter. Dette er grunnen til at begrepet populisme er vanskelig å definere.

Utsikter for en populistisk regjering

Til tross for vanskelighetene, kunne en systematisk konseptualisering av begrepet populisme oppnås hvis tre perspektiver tas i betraktning: populisme som ideologi, som diskursiv stil og som politisk strategi.

Populisme som ideologi

Definisjonen av populisme som ideologi ble tatt opp av Cas Mudde i 2004 (sitert av Gidron og Bonikowski). I følge forfatteren er populisme en løst sentrert ideologi som skiller samfunnet i to antagonistiske grupper: de sanne og rene menneskene og den korrupte eliten.

I denne forstand er populisme et sett med ideer basert på forskjellene mellom folket og eliten, og favoriserer den første gruppen ved å si at de representerer renhet.

På den annen side er litt sentrerte ideologier de som ikke har en veldefinert politisk og sosial struktur, og derfor kan være forenlig med andre politiske systemer, enten de er til høyre eller venstre.

Under denne ideologiske oppfatningen av populisme kan man forstå hvorfor begrepet populist brukes til å definere så forskjellige politiske skikkelser.

Populisme som diskursiv stil

Dette perspektivet antyder at populisme ikke er en ideologi, men en diskursstil. De La Torre (2000, sitert av Gidron og Bonikowski) påpeker at populisme er en retorisk konstruksjon ifølge hvilken politikk er en etikk og moral mellom folket og oligarkiet.

På samme måte forsikrer Kazin (1995, sitert av Gidron og Bonikowski) at populisme er språket som brukes av de som hevder å snakke på folks vegne, basert på kontrasten mellom "oss" (folket) og "dem" (the elite).

Populisme som politisk strategi

Dette perspektivet er det vanligste blant latinamerikanske sosiologer og statsvitere. Som en politisk strategi refererer populisme til anvendelse av ulike økonomiske politikker, for eksempel omfordeling av formue (for eksempel ekspropriasjon) og nasjonalisering av selskaper.

På samme måte, fra dette perspektivet, er populisme en modus for politisk organisering, der en leder utøver makt med støtte fra sine tilhengere, som vanligvis tilhører marginaliserte sektorer.

Sammendragskarakteristikker for de tre perspektivene

Etter klassifiseringen gjort av Gidron og Bonikowski, er de forskjellige perspektivene på populisme preget av følgende trekk.

ideologi

Basert på ideologi er populisme settet med sammenhengende ideer om politikkens og samfunnets natur. Studienhetene er de politiske partiene og deres ledere.

Diskursiv stil

I følge talen er populisme en måte å avsløre ideer på. Enhetene som skal studeres kan være tekster, uttalelser og offentlige taler om politikk og samfunn.

Politisk strategi

Når det gjelder politisk strategi, er populisme en organisasjonsform. Studieobjektene ville være politiske partier (under hensyntagen til deres struktur) og sosiale bevegelser.

Populisme ifølge Michel Hastings

Michel Hastings, universitetsprofessor ved Institute of Political Studies i Lille (Frankrike) foreslår en definisjon av populisme som mer eller mindre omfatter de tre perspektivene som tidligere er studert.

I følge Hastings er populisme i en politisk stil og en forandringskilde som er basert på systematisk bruk av retorikk for å tiltrekke seg massene.

På samme måte foreslår Hastings to deler av populismen: en diskursiv og en institusjonell. I sin diskursive form er populisme preget av tilstedeværelsen av utsagn som uttrykker indignasjon overfor forskjellige spørsmål (rasisme, elitisme, Eurosentrisme, skatter, blant andre).

I sitt institusjonelle aspekt inkluderer populisme partisangrupper som prøver å oversette disse uttalelsene til revolusjonerende prosjekter.

Variasjoner av populisme

I følge folket

Det har allerede blitt sett at populisme er direkte relatert til folket; Menneskene som populismen forsvarer kan være forskjellige, noe som gir opphav til forskjellige typer populisme:

1. Etnisk populisme

1. Borgerpopulisme

1. Regional populisme

Dette er bare noen av typene populisme i forhold til folket.

I følge det politiske programmet

Hvis det populistiske programmet inkluderer abstrakte forslag for gjenoppretting av folkenes suverenitet, mens de konkrete forslagene er fraværende, snakker det om teoretisk populisme. Det vil være instrumental populisme hvis det motsatte skjer.

Demokratisk og autoritær populisme

I sin mest demokratiske versjon søker populisme å forsvare og øke interessene til vanlige borgere gjennom anvendelse av reformer. Imidlertid er populisme ofte i dag assosiert med autoritarisme.

Autoritære populistiske regjeringer har en tendens til å dreie seg om en karismatisk leder som hevder å representere folks vilje, men som i realiteten søker å befeste sin makt.

I denne typen populisme mister politiske partier viktigheten som valg, som bare bekrefter lederens autoritet.

Avhengig av type regjering, demokratisk eller autoritær, kan populisme være en promotør av interessene til borgere og landet, eller det kan være en bevegelse som later til å forsvare folks interesser for å vinne deres støtte og holde kommandoen.

Eksklusiv og inkluderende populisme

Eksklusiv populisme fokuserer på å ekskludere stigmatiserte grupper, som fattige, flyktninger, clandestines eller Roma, blant andre.

På den annen side krever inkluderende populisme at landets politikk tillater integrering av disse minoritetsgruppene.

Høyre og venstre populisme

Venstrepopulisme viser til revolusjonære, sosialistiske bevegelser fokusert på minoriteters dyder (for eksempel urfolksgrupper og fattige). Denne bevegelsen er vanlig i Latin-Amerika, spesielt i Venezuela, Bolivia og Ecuador.

Høyrepopulisme refererer hovedsakelig til kulturelle begrep, med vekt på de negative konsekvensene av kulturelt mangfold og politisk integrasjon.

Høyre-populister ser minoritetsgrupper som syndebukk for problemer nasjonen kan lide av. Under den store europeiske lavkonjunkturen utsatte for eksempel høyrepopulistiske regjeringer at innvandrere skyldte på jobbtapet som tusenvis av europeere opplevde.

Venstre og høyre populisme deler elementer. Linjen som skiller dem er faktisk utydelig, og viser at populisme er mer en stil enn en fast ideologi.

Den eneste håndgripelige forskjellen er at venstrepopulisme favoriserer klassekamp, ​​for eksempel konfrontasjonen mellom arbeiderklassen og borgerskapet, mens høyrepopulismen søker å dele opp samfunnet, unntatt etnisiteter og kulturer som er forskjellige.

Betydelige populistiske bevegelser og regjeringer

Narodnichestvo-bevegelsen var en av de første organiserte populistiske bevegelsene i historien (1800-tallet). Det handlet om en gruppe sosialistiske og revolusjonære intellektuelle som prøvde å få bøndene i Russland til å reise seg i revolusjon; de lyktes imidlertid ikke.

I USA begynte bevegelsen på 1800-tallet, med opprettelsen av Folkepartiet, i 1892. Denne bevegelsen søkte nasjonaliseringen av jernbanene, telegrafene og andre monopol; den krevde også at regjeringen stimulerer økonomien gjennom inflasjon i dollar.

I motsetning til forgjengerens russiske bevegelse, ble noen av Folkepartiets forslag vedtatt av senere regjeringer.

Regjeringen til Theodore Roosevelt, USAs president i de første tiårene av 1900-tallet, gjenopplivet populismen med anvendelsen av politikk som gikk mot big business. Han støttet også bønder og fungerte som en mellomting i kullstreiken i 1902. I tillegg skapte han nye arbeidsmuligheter.

I Latin-Amerika, midt på 1900-tallet, utviklet ulike populistiske regjeringer seg, som Juan Perón (i Argentina) og Getúlio Vargas (i Brasil).

Andre populistiske skikkelser fra forrige århundre var følgende:

Margaret Thatcher

Hun var statsminister i Storbritannia (1979-1990). Regjeringen hans kan identifiseres med en høyrepopulistisk regjering. Hun ble kjent som Iron Lady og var den første kvinnen som hadde denne stillingen i Storbritannia.

Finn ut mer om denne karakteren med de 90 beste setningene av Margaret Tatcher.

Woodrow wilson

Woodrow Wilson var USAs president (1913-1921). Under sin regjering favoriserte han utviklingen av små bedrifter.

Juan Domingo Peron

President for Argentina fra 1946 til 1952, fra 1952 til 1955 og fra 1973 til 1974. Han er den eneste presidenten i Argentina som har nådd tredje periode.

Getúlio Vargas

Han fungerte som president for Brasil fra 1930 til 1933.

Theodore Roosevelt

President for De forente stater fra 1901 til 1909.

Populistiske regjeringer i dag

I dag har populistiske regimer blitt viktigere. Et flott eksempel er Venezuela med "Chavismo." Dette er en politisk bevegelse startet av avdøde president Hugo Chávez, hvis praksis er blitt videreført av den nåværende presidenten i nasjonen, Nicolás Maduro.

I denne forbindelse påpeker Hawkins (2003, sitert av Acemoglu, Egorov og Sonin) at hvis populisme er definert som tilstedeværelsen av en karismatisk forbindelse mellom velgere og politikere, og tilstedeværelsen av en diskurs basert på ideen om kamp mellom folket og eliten, da er Chavismo helt klart et populistisk fenomen.

Regjeringene til Rafael Correa i Ecuador og Evo Morales i Bolivia er andre eksempler på populistiske regjeringer som er i kraft i Latin-Amerika.

Alle disse eksemplene på populisme nevnt over er fra venstre. Andre populistiske regjeringer er: regjeringen til Donald Trump i USA, et eksempel på høyrepopulisme, eller regjeringen til Rodrigo Duterte, på Filippinene.

Siste tanker

Begrepet populisme er mye mer komplisert enn det kan virke. Historisk har den blitt brukt til å definere virkeligheter som ofte er imot, noe som har overmettet begrepet konnotasjoner.

Media bruker det som et pejorativ begrep for å referere til ekstremistpartier. Populisme kan imidlertid ikke reduseres til konnotasjonene den får eller til de politiske skikkelsene som er merket som populister, siden dette bare er en del av virkeligheten.

I denne forstand må populisme studeres som et sett med verdier, meninger og argumenter, og forlate den ekstremistiske tilstanden som vanligvis tilskrives den.

På samme måte er det mange forfattere som påpeker at populisme viser til opposisjonen mellom folket og eliten. Imidlertid er ikke alle de som er imot eliten nødvendigvis populister; innbyggerne har rett til objektivt å kritisere oppførselen til maktene.

Tilsvarende er populisme mer enn bruken av aggressiv retorikk som brukes for å forsvare vanlige individeres rettigheter, siden det samme målet kan oppnås uten å ta tilnærmet voldelige metoder.

referanser

1. Munro, André (2015). Populisme. Hentet 3. mars 2017 fra britannica.com.
2. Hva er populisme? (2016) Hentet 3. mars 2017, fra economist.com.
3. Hanspeter Kriesi og Takis Pappas. Populisme i Europa under krise: en introduksjon. Hentet 3. mars 2017, fra eui.eu.
4. The Rise of Populism and Extremist Parties in Europe (2013). Hentet 3. mars 2017, fra fesdc.org.
5. Topp 10 populistiske ledere. Hentet 3. mars 2017, fra top-10-list.org/.
6. Jan-Werner Müller og Joanne J. Myers (2016). Hva er populisme? Hentet 3. mars 2017, fra carnegiecouncil.org.