- 5 grunner som oppsummerer viktigheten av nasjonal suverenitet
- OG
- Sikrer jurisdiksjon i løsningen av interne konflikter
- Fremmer internasjonal anerkjennelse av nasjoner
- Fremmer etableringen av nasjonal identitet
- Det er en mulighet til å demonstrere kapasitet for selvledelse
- referanser
Den betydningen av nasjonal suverenitet har fått nye dimensjoner innenfor rammen av en stadig mer globalisert verden. Dette konseptet er basert på grensene som avgrenser de forskjellige nasjonene.
I henhold til sin definisjon har myndighetene som opererer innenfor disse grensene myndighet til å utføre forskjellige handlinger uten innblanding fra andre regjeringer, organisasjoner eller enkeltpersoner utenfor disse grensene.
I denne forstand er denne typen suverenitet en grunnleggende ide om autoritet i moderne tid. Dette står i kontrast til ideene om autoritet fra andre tider, særlig den europeiske historiens tidligere middelalder.
I den perioden dreide ideen om autoritet seg om den teokratiske og transnasjonale ideen om latin kristendom.
5 grunner som oppsummerer viktigheten av nasjonal suverenitet
OG
Viktigheten av nasjonal suverenitet som konsept blir verdsatt i begynnelsen av den moderne tid. På 1600-tallet ble det gjenstand for juridisk og filosofisk forfatterskap, etter nesten et århundre med ødeleggende religiøs konflikt i Europa. Det ble sett på som en veldig attraktiv formel for å oppnå fred.
Dermed kunne katolske land følge sin egen politikk innenfor sine territorier. For deres del kunne protestantiske land i sine forskjellige versjoner gjøre det samme.
Suverenitet var grensen: hver uavhengig stat bestemmer sin politikk for seg selv og har heller ikke rett til å pålegge sine synspunkter på de andre.
Sikrer jurisdiksjon i løsningen av interne konflikter
Interne konflikter og konsekvensene av dem tilhører den interne jurisdiksjonen og derfor den nasjonale suvereniteten i hvert land.
Suverenitet bærer imidlertid visse aspekter som regjeringer må holdes ansvarlige for. De er ansvarlige overfor sine nasjonale valgkretser, og også til det internasjonale samfunnet.
Dermed utgjør interne konflikter utfordringer knyttet til to aspekter. Den ene er etablering av et effektivt konfliktforebyggende, styrings- og løsningssystem. Den andre er beskyttelsen og hjelpen til de som er berørt av denne konflikten.
Fremmer internasjonal anerkjennelse av nasjoner
Suverenitetsbegrepet har vist seg å være forenlig med et bredt spekter av autoritetsstrukturer og konstitusjonelle ordninger.
Dette har vært integrert i statenes juridiske personlighet og avgjørende for at de anerkjennes av andre stater. Siden begynnelsen av moderniteten har den imidlertid blitt tildelt av veldig forskjellige grunner.
Dermed har endret praksis for internasjonal anerkjennelse påvirket konfigurasjonen av nasjonale myndighetsstrukturer.
Fremmer etableringen av nasjonal identitet
Opprinnelsen til nasjonalstater hadde sine to konstruktive prinsipper i begrepene suverenitet og identitet. Suverenitet måtte utøves mot ytre krefter.
På sin side måtte identitet være et produkt av intern homogenitet. Statene har institusjoner som har ansvar for å fremme den nasjonale identiteten og på sin side styrke suvereniteten.
Det er en mulighet til å demonstrere kapasitet for selvledelse
For øyeblikket, utover å bestemme en intern juridisk-politisk orden, måles nasjonal suverenitet etter kapasiteten for selvledelse.
De forskjellige områdene der denne evnen må demonstreres inkluderer blant annet økonomisk, mat, sikkerhet.
referanser
- Ett salt. (2002, 3. mai). Hva er begrepet nasjonal suverenitet? Hentet 29. desember 2017, fra onesalt.com.
- Jackson, R. (2007). Suverenitet: Evolusjon av en ide. Cambridge: Polity.
- Rabkin, J. (2000). Nasjonal suverenitet: hvorfor det er verdt å forsvare. I World Family Policy Forum, pp. 78-81.
- Deng, FM et al. (2010) Sovereignty as Responsibility: Conflict Management in Africa. Washington DC: Brookings Institution Press.
- Bartelson, J. (2014). Suverenitet som symbolsk form. New York: Routledge.
- Mazzola, C. og Sanz Ferramola, R. (2007). Sosio-filosofiske og historisk-politiske merknader om universitetsautonomi. I E. Rinesi og G. Soprano (Compilers), Altered Faculties: aktuelle saker i The Conflict of Faculties, av Immanuel Kant, s. 175-202. Buenos Aires: Prometeo Libros Redaksjon.
- Guerrero Aguirre, FJ (2000). Suverenitet. I L. Baca Olamendi et al. (kompilatorer), Lexicon of politics, pp. 687-698. Mexico. DF: Economic Culture Fund.