RESTORATIV RETTFERDIGHET: KJENNETEGN, NÅR DET BRUKES, EKSEMPLER - ARTE - 2026

Den gjenopprettende rettferdighet er en modell for rettferdighet, er å gi ofrene fremtredende i straffesaker, og anerkjenner partenes evne til å søke en alternativ løsning på straffemessige inngrep. Denne modellen ble født rundt 70-tallet av 1900-tallet.

Intensjonen som denne modellen ble født med, var å være en måte å svare på utelukkelse av ofre i rettslige prosesser, og søke å oppnå en mer balansert prosess som ikke lar offerene være ute, men ikke eliminere innflytelsen fra staten.

Maorifolket på New Zealand bruker gjenopprettende rettferdighet.

I henhold til denne modellen vil statens rolle være begrenset til tilfeller der en løsning ikke kunne oppnås mellom de angitte parter. Denne rettferdighetsmodellen skiller seg fra modellen med gjengjeldende rettferdighet ved at sistnevnte anser forbrytelsen som en krenkelse mot staten og pålegger straff som gjengjeldelse.

Dette betyr at den straffbare handlingen ikke blir sett på som en handling mot normene, men som en handling som forårsaker skade for direkte og indirekte ofre (for eksempel samfunnet).

Definisjon

Reparativ rettferdighet er en modell av rettferdighet som vektlegger konfliktsituasjoner som forårsaker skade. Den søker å involvere de involverte for å endre nevnte skader på den mest passende måten og uten stigmatiserende konsekvenser.

Hovedtrekkene ved erstatnings rettferdighet har å gjøre med ansvaret for konsekvensene av konfliktsituasjonen, erstatning av nevnte skader og deltagelse av de som direkte og indirekte er involvert i konfliktsituasjonen.

Restorative procedure

Den gjenopprettende prosedyren er en inkluderende prosedyre; det vil si at det inkluderer alle interesserte å finne løsningen. I tillegg søker den å etablere dialoger som gjør det mulig å bestemme hvilke konsekvenser konfliktsituasjonen virkelig hadde.

På denne måten kan partene påta seg ansvar, erstatning av skaden forårsaket av konflikten kan gjøres og det etableres en forpliktelse om ikke å forårsake skaden igjen.

Denne prosedyren tar sikte på å fremskynde prosedyren, prøve å redusere de tilhørende kostnadene og prøve å dekomprimere det strafferettssystemet.

I en annen type prosedyre kjent som etter straffutmålingen, er formålet at selv om det allerede er opprettet en sanksjon, har partene tilgang til gjenopprettende mekanismer.

I mange tilfeller av gjenopprettende rettferdighet etter dommen, kan erstatningsavtaler være symbolsk og rettet mot moralsk erstatning av offeret.

Hovedtrekkene

For at denne type rettferdighet skal gis, må en rekke egenskaper oppfylles:

- De involverte må være villige til å delta i den gjenopprettende prosedyren på frivillig basis.

- Møtene som finner sted som en del av prosessen er konfidensielle.

- Det legges vekt på interessene til menneskene som ble ofre.

- Det blir lagt vekt på at erstatningene blir gjenopprettet.

- Fagpersoner er involvert i intervensjon (for eksempel meklere).

Restorative programmer

Det er en rekke gjenopprettende programmer som er involvert i gjenopprettende rettferdighet. Noen av disse er som følger:

- Mekling, der det brukes en mekler mellom offeret og gjerningsmannen (selv om de ikke nødvendigvis trenger å møtes ansikt til ansikt) for å ta en beslutning om sanksjonen og måten å løse konflikten på.

- Familie- og samfunnskonferanser, som er basert på en tradisjonell New Zealand Aboriginal Maori-modell for konfliktløsning. Sakene blir håndtert av en mekler og samfunnet, venner og familie fra begge parter blir samlet for å konfrontere gjerningsmannen med skaden og avgjøre sanksjonen.

- Strafferammen i sirkler, der partene og representantene for rettssystemet (dommer, aktor, etc.) deltar, samt samfunnet og familiene. Gjennom dette oppnås en avtale om hvordan konflikten skal løses. Denne modellen kommer fra Canada.

Det er mange flere programmer, for eksempel fredsfremmende kretser, samfunnsstyrer og paneler, reparativ prøveløslatelse, blant andre.

Typer gjenopprettende sanksjoner

I gjenopprettende praksis vil det bli oppnådd en avtale om den type sanksjon som skal gjennomføres. Disse sanksjonene kan være:

Restitusjon

Betaling av en sum penger som kompensasjon.

Samfunnstjeneste

Gjerningsmannens arbeid til fordel for det skadede samfunnet.

Reparere

Inkluderer kompensasjon, rehabilitering, garanti for ikke-repetisjon og tilfredshet.

Når den brukes?

Prosedyrene som brukes for erstatnings rettferdighet vil i stor grad avhenge av hva hvert land har regulert som et system med alternative metoder for rettferdighet.

Derfor vil disse prosessene bli anvendt i utgangspunktet, i de landene der det blir betraktet som en metode for rettferdighet.

Det som er essensielt er at det er et identifiserbart offer og gjerningsmann. Videre må gjerningsmannen påta seg ansvar for sin oppførsel. Deretter må både gjerningsmannen og offeret frivillig samtykke til å underlegge konflikten til en gjenopprettende prosess.

Prosessen som vil følge vil avhenge av bestemmelsene i hvert land, i henhold til lovgrunnlag og hva partene er villige til å gjøre.

Colombiansk sak

I Colombia er for eksempel kriminell mekling - som en del av gjenopprettende rettferdighet - en prosess etablert av en rekke rettslige grunnlag som spesifiserer hvordan prosessen skal ledes og hvilken rekke trinn den vil ta:

Pre-møtet

Forespørsel om mekling, utnevnelse av mekler og aksept av en dommer.

Møte

Tilrettelegging mellom partene, tidspunkt for ansvar, tidspunkt for erstatning eller reparasjon og tidspunkt for reintegrering.

Lukking

Handling av forpliktelse og ettermegling.

Ekte eksempel på gjenopprettende rettferdighet

Et eksempel på et gjenopprettende program er det som ble brukt i Oxfordshire (England) brukt til unge lovbrytere. Dette programmet søker å rette opp straffene til lovbrytere.

På den ene siden har ofrene muligheten til å møte gjerningsmannen, eller de kan bestemme seg for å velge mellom flere alternativer for gjerningsmannen sin til å delta. Disse alternativene avtales med en veileder som har rollen som mentor; I tillegg må restaureringsalternativer være synlige for samfunnet.

På denne måten inkluderer de dem fra et offentlig nyhetsbrev og vanlige møter for å synliggjøre lovbryterens prestasjoner.

referanser

1. Battola, KE (red.). (2014). Restorative Justice: ny straffesak. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. og CT Griffiths (1999). Konferanser, sirkler, styrer og megling: Speiderav fellesskapets avgjørelser som tar den 'nye bølgen' av tilnærminger.
3. Jowitt, A. og Newton T. (2010). En slags reparasjon: Restorative Justice på Stillehavsøyene. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Restorativ rettferdighet kontra gjengjeldende rettferdighet i sammenheng med påtalemyndigheten om anklagende tendens. Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Kriminell rettferdighet for ungdom: erstatning. I HD Gil Alzate (Red.), Konflikt, mekling og hukommelse: gjenopprettende rettferdighet og kollektiv skade (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. FNs kontor for narkotika og kriminalitet (2006). Manual for Restorative Justice Programs. New York: FN.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., and Platow, M. (2008). Gjengivende og gjenopprettende rettferdighet. Law and Human Behaviour, 32 (5), pp. 375-89.