HVA ER EN PARAFYLETISK GRUPPE? - BIOLOGI - 2026

De parafiléticos grupper i fylogenetisk taksonomi eller cladística, er de som har en felles stamfar, og ikke alle av hans etterkommere. Den største gruppen sies å være parafyletisk med hensyn til den eller de ekskluderte undergruppene.

En paraphyletic gruppe er ikke en klede. Det er bare et relativt komplement av en eller flere subclades i en clade. Det vil si at det ikke er en naturlig gruppe på grunn av utelukkelse av noen elementer.

Eksempel på parafili hos reptilier (Reptiler). Tatt og redigert fra evolutionism.org

Det typiske eksemplet på en paraphyletic gruppe er Reptilia (reptiler). Dette taksonet inneholder den siste felles stamfaren til krypdyr og nesten alle etterkommerne til den forfederen.

Den inkluderer alle nåværende organismer som tradisjonelt kalles reptiler, samt alle utdødde synapsider. Det utelukker imidlertid pattedyr og fugler. Reptiler er da parafyletiske med hensyn til fugler og pattedyr.

Kontroverser mellom kladistiske og evolusjonære eller tradisjonelle skoler

I følge den fylogenetiske taksonomien kan ingen etterkommere bli ekskludert fra en gruppe som inneholder forfedrene, for at denne gruppen skal regnes som gyldig (monofyletisk). Hvis utelukkelse inntreffer, ville resultatet være en unaturlig (parafyletisk) gruppe.

Skolen for evolusjonær taksonomi krever eksplisitt at svært forskjellige etterkommere av sine forfedre må inkluderes i separate grupper. Begge skoler bruker imidlertid ofte de samme begrepene, for eksempel "monofy", for å utpeke forskjellige ideer.

kriterier

Evolusjonær taksonomi krever da hensynet til to kriterier: likhet og felles aner for klassifisering. Disse to kriteriene gjør det mulig å gruppere og klassifisere taxaene i henhold til det Linneanske hierarkisystemet. Cladistics aksepterer på sin side bare ett kriterium, det vil si felles aner for definisjonen av taxa.

regler

Evolusjonær taksonomi har utviklet en serie standarder, for eksempel International Code of Zoological Nomenclature. Kladistene ser ut til å ønske å bruke disse verktøyene, men under sine egne regler.

De beskylder kodene for å være for legalistiske, så vel som for tillatte. I det første tilfellet fordi det tvinger alle taxaer til å passe inn i vilkårlige hierarkiske kategorier. I det andre tilfellet fordi det må gjelde både monofyletiske og parafyletiske grupper.

Hovedforskjeller

I utgangspunktet er forskjellen mellom kledistiske og evolusjonære klassifiseringer at førstnevnte godtar en enkelt analysemetode og et enkelt kriterium for klassifisering, mens sistnevnte prøver å innlemme flere metoder og aksepterer en kombinasjon eller alternativ bruk av kriteriene for klassifisering. .

Førstnevnte har fordelen av streng konsistens og enkelhet. Den andre har fordelen av å reflektere bedre mangfoldet og kompleksiteten i evolusjonsprosesser.

Noen implikasjoner av den strenge bruken av cladistics

Hvis vi aksepterer det faktum at bare monofyletiske grupper skal anses som gyldige, og nekter å utelukke veldig forskjellige etterkommere av sine forfedre, kan vi komme til urovekkende konklusjoner.

For eksempel kan vi si at vi alle er "benfisk." I virkeligheten er vi etterkommere av benfisk med flikete finner.

Foreldregrupper har i noen tilfeller vedvarte sammen med sine etterkommere. Den strenge anvendelsen av monofy som kriterium for å gjennomføre taksonomiske rangeringer i slike tilfeller ville være uhåndterlig.

Det ville ganske enkelt kunstig dele opp de eldre veldefinerte monofyletiske gruppene, på grunn av økningen i etterkommere. Eller det vil tvinge deg til å opprette grupper av etterkommere som inneholder deler av eldre grupper.

Det vil si at taxa definert i henhold til kriteriet monophyly ikke nødvendigvis ville være mer "naturlig" enn paraphyletic taxa.

Å gruppere foreldretaxa med etterkommende taxa vil skape heterogene monofyletiske taxaer i mange tegn. Slike taxaer vil ikke være enkle å diagnostisere, noe som vil redusere muligheten for å bruke taksonomiske verktøy.

Det mest fremtredende eksemplet er sammenbruddet av den tradisjonelle gruppen "Reptilia", samt opprettelsen av begrepet "Bird Dinosaurs" for fugler.

En streng anvendelse av monofy til gruppetakta er dermed problematisk. Vanlige brukte trebygningsmetoder resulterer i for sterk abstraksjon. I tillegg tillater de en altfor forenklet visualisering av evolusjonsprosesser.

Noen forfattere påpeker til og med at hvis paraphyletic taxa blir avvist, vil hele klassifiseringen kollapse på nivå med familie, slekt og til slutt arter.

En mulig løsning "

Taksonomene Mayr og Bock foreslo i 2002 et alternativt begrep om "darwinistisk" evolusjonær klassifisering. I følge dette må to kriterier vurderes: likhet og vanlig avstamning.

Derfor vil den ordnede grupperingen av grupper av organismer i klasser bli utført i henhold til deres likhet med deres "konkluderte evolusjonære etterkommer". Innarbeidelsen av begge kriteriene unngår opprettelse av klynger gjennom bruk av likheter avledet fra en parallell eller konvergent evolusjon.

Imidlertid gjenstår problemet som gjør det mulig å gjenkjenne likheter hos en eldre foreldregruppe som sameksisterer parallelt med den avledede gruppen.

I følge dette forslaget ville monofi ikke være "kriteriet" som skal brukes i definisjonen av taksonomiske grupper, men vil være et verktøy til.

Dette kriteriet kan brukes alternativt eller i tillegg til andre kriterier. Deretter må dens bruksform avgjøres i tilfelle.

Noen eksempler på parafyletiske grupper

Prokaryoter (encellede former som mangler en kjerne), er en paraphyletic gruppe. Eukaryotene (organismer med en sann kjerne) stammer fra en stamfar som manglet en kjerne.

Den "kjerneløse" karakteren er da plesiomorfisk (forfedres) og "kjernefysisk" karakter er apomorf (avledet fra forfedertilstanden). Utelukkelsen av en hvilken som helst gruppe organismer med nukleære celler fra gruppen av prokaryoter, gjør deretter sistnevnte gruppe paraphyletisk med hensyn til den ekskluderte gruppen.

I følge nylige studier er krepsdyr en paraphyletic gruppe fordi den ikke inkluderer Hexapods (Insekter). DNA-analyse viser at terrestriske insekter (Hexapoda) er nærmere beslektet med vannlevende krepsdyr, enn terrestriske tusenbein og tusenbein (Myriapoda). Hexapodene ville danne en søstergruppe til Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).

Pancrustacea. Kilde: self made

De forskjellige fillene innen soppriket (Fungi) vil være parafyletiske med hensyn til de polyfyletiske gruppen til Deuteromycetes. Deuteromycetes, eller ufullkomne sopp, er organismer hvis seksuell reproduksjonsfase er ukjent.

Det er en kunstig gruppe, som inneholder artene som ikke har vært i stand til å være lokalisert i de andre gruppene av sopp fordi klassifiseringen deres hovedsakelig er basert på karakterer som bare er til stede i den seksuelle fasen.

Inntil den "naturlige" taksonomiske plasseringen av alle artene som fremdeles er inkludert i dette taksonet er belyst, kan de resterende taxaene ikke betraktes som monofyletiske.

referanser

1. D. Aubert (2015). En formell analyse av fylogenetisk terminologi: Mot en ny vurdering av dagens paradigme i systematikk. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Lesing av et fylogenetisk tre: Betydningen av monofyletiske grupper. Naturopplæring.
3. RK Brummitt (2006). Er jeg en benete fisk? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolusjonære versus cladistic klassifiseringer. Taxon.
5. Parafyletisk gruppe. På Wikipedia. Gjenopprettet fra: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Leddyrdeforhold avslørt ved fylogenomisk analyse av kjerneproteinkodende sekvenser. Natur.