DE 11 VIKTIGSTE KJENNETEGN VED FILOSOFI - FILOSOFI - 2025

Blant hovedkarakteristikkene i filosofien er dens realistiske og rasjonelle natur, så vel som den argumenterende sansen, mangelen på absolutisme i dens tilnærminger og den konstante bruken av sensitiv kunnskap.

I følge historiske poster er det mulig å bekrefte at filosofien oppsto på 600-tallet f.Kr. C. i Hellas. Hovedmotivasjonen var å legge de mytiske og overnaturlige forklaringene som var vanlige på den tiden, og begynne å lete etter svar på de store livets mysterier i virkeligheten.

Sokrates er en av de viktigste greske filosofene i historien. Kilde: pixabay.com

Fremveksten av filosofi innebar å slutte å se verden som et element i guder og naturfenomeners totale nåde og begynne å forstå hva som er lovene som gir mening til alle omstendigheter.

De mest relevante kjennetegn ved filosofien

Er realistisk

School of Athens. Rafael Sanzio.

Filosofi baserer sine argumenter på omstendigheter som er direkte knyttet til virkeligheten. Av denne grunn er det ikke nødvendig å forklare filosofiske begreper gjennom symboliske eller fantasyelementer; tvert imot, kjelleren kan tas fra virkeligheten perfekt.

Denne egenskapen er av stor betydning, fordi filosofien ble generert nettopp med den hensikt å tilby reelle forklaringer til hendelser som i antikken var assosiert med det overnaturlige og mytiske.

Takket være etableringen av argumenter basert på virkeligheten, var det mulig å berike tankene og observere naturfenomener med en bedre disposisjon.

Gi rasjonelle forklaringer

Alle definisjoner av filosofi må være basert på rasjonalitet. Som vi forklarte ovenfor, innebærer dette at filosofiske tanker ikke innrømmer mytologiske eller overnaturlige baserte forklaringer.

På samme måte er rasjonell kunnskap for filosofisk tanke mye mer verdifull og pålitelig i stedet for den som bare genereres av en autoritetsbetingelse.

Denne rasjonaliteten er helt uten tilknytning til det vitenskapelige feltet fordi filosofi ikke er en empirisk disiplin. Selv om dette ikke er basert på vitenskap, vil imidlertid rasjonalitet til enhver tid være hovedpersonen i filosofiske argumenter.

Det er individuelt

Det er praktisk talt like mange filosofiske teorier som det er filosofer i verden. Dette innebærer at filosofisk tanke oppstår som en konsekvens av visjonen og forestillingen om en bestemt persons verden.

På samme måte blir de forskjellige filosofiene i de fleste tilfeller behørig tilskrevet forfatterne sine, anonyme argumenter blir vanligvis ikke presentert.

Dette har gjort det mulig for forskjellige filosofer å ha vært i stand til å studere andres komplette verk, og dermed ha vært i stand til å utfylle konsepter i jakten på det endelige målet med filosofien: å forstå sannheten.

Det er argumenterende

Hele grunnlaget for en filosofisk tanke støttes nødvendigvis av argumentasjon.

Det vil si at begrepene knyttet til denne tanken er oppnådd gjennom rasjonalitet og overlegg, ikke gjennom en enkelt, forhåndsbestemt tanke forankret gjennom tradisjon eller et annet kulturelt element.

Gjennom argumenter validerer filosofer sine forestillinger og prøver å overbevise allmennheten om teoriene de foreslår.

Det er også basert på sansene

I tillegg til å vurdere realisme og rasjonalitet på en umistelig måte, baserer filosofi også sine argumenter på fornuftig kunnskap (sansene).

Gjennom sansene er det mulig å oppfatte verden rundt oss; Av denne grunn er sansene viktige for å motta stimuli og, basert på disse, utvikle spesifikke forestillinger og begreper.

Det handler om kunnskapen som vi kan få om de materielle objektene som finnes i verden. Det er den første tilnærmingen til ekstern virkelighet, som deretter vil bli tolket av hjernen vår basert på levde opplevelser og andre elementer som deltar i oppfatningen av verden.

Godtar kritikk

At filosofi i hovedsak er rasjonell, innebærer samtidig at den må være kritisk. Det vil si at de filosofiske argumentene er karakterisert fordi de alltid kan studeres og verdsettes.

På samme måte kan en filosofisk tanke omarbeides i henhold til oppfatningen til en annen filosof. Denne tilstanden gjør at tanker blir rikere og rikere, og sluttresultatet av et filosofisk argument har enda mer vidtrekkende implikasjoner for menneskeheten.

Kritisk og reflekterende holdning

Filosofi har en kritisk holdning til ting fordi den ikke godtar formodninger uten demonstrasjon. Det er imot den dogmatiske holdningen; dette betyr at den ikke innrømmer absolutte sannheter som faste eiendeler som ikke kan diskuteres.

Den avviser underkastelse og fanatisme, spesielt den religiøse, siden den ikke har et vitenskapelig og påviselig grunnlag. Det reiser radikale spørsmål som er roten til virkeligheten og tilværelsen.

Det er ikke absolutt

Denne egenskapen er relatert til den som ble forklart i forrige punkt. Ved å innrømme kritikk og evalueringer, viser filosofi at det ikke er en absolutt disiplin.

Det endelige målet med filosofi er å komme så nær sannheten om alle ting som mulig. I denne forstand blir hvert filosofisk argument sett på som et skritt mot det store målet, ikke som å oppnå den endelige sannheten.

At filosofi er basert på argumentasjon innebærer at en grunnleggende del av den er relatert til overlegg og debatt, og siden det er samtale- og tilbakemeldingsscenarier, er det også åpenhet.

Det er systematisk

Filosofi kjennetegnes fordi den søker å bestille alt som er relatert til opplevelsen av menneskeliv på en mest mulig logisk måte.

Derfor bruker den systemer og prosesser som lar den forklare og analysere disse elementene på en ryddig måte.

Er radikal

Denne kvaliteten har å gjøre med følsomheten til fagene som er gjenstand for studiet av filosofi. Denne disiplinen konsentrerer sin største innsats på områder som er avgjørende for mennesket, for eksempel meningen med liv og død.

Disse spørsmålene har et høyt følsomhetsnivå, så åpent å diskutere dem og foreslå argumenter eller debatter i den sammenhengen oppleves som en radikal og essensiell handling.

Utover sunn fornuft

I dette tilfellet refererer vi til sunn fornuft som en som vurderer at verden er som den blir observert, uten å stille spørsmål ved den.

Under denne forutsetningen er det ikke nødvendig å verifisere legitimiteten til konteksten, siden det alltid har vært på samme måte. Filosofisk tanke skiller seg fullstendig fra denne forestillingen og baserer alle sine handlinger på å stille spørsmål ved praktisk talt alt.

En av styrkene ved filosofien er å analysere og forstå utover standard. Av den grunn er den såkalte sunn fornuft ikke relevant for denne disiplinen.

referanser

1. Chiuminatto, P. "Vitenskap om fornuftig kunnskap: rasjonalistiske prinsipper i den estetiske læren om Alexander Baumgarten" (2014) i Scielo. Hentet 22. oktober 2019 fra Scielo: scielo.conycit.cl
2. Moreno, J. "Av sensitiv kunnskap" i Torre de Babel Ediciones. Hentet 22. oktober 2019 fra Torre de Babel Ediciones: e-torredebabel.com
3. "Filosofi" på Wikipedia. Hentet 22. oktober 2019 fra Wikipedia: wikipedia.org
4. Lozano, M., Martínez, J. López, M. og Figueroa, P. "Philosophy" på Mc Graw Hill. Hentet 22. oktober 2019 fra Mc Graw Hill: mheducation.cl
5. Boutroux, E. "Egenskaper ved moderne filosofi" i Jstor. Hentet 22. oktober 2019 fra Jstor: jstor.org
6. Mazanka, P. og Morawiec, E. "Classic Philosophy and some Negative Characteristics of Contemporary Culture" ved Boston University. Hentet 22. oktober 2019 fra Boston University: bu.edu