De viktigste argumentene i favør av aktiv dødshjelp er respekten for individets frihet, retten til hver person å velge den medisinske behandlingen de finner passende og mangel på livskvalitet som enkelte sykdommer medfører.
Det er en åpen debatt i mange land; noen lover som allerede har det regulert, og andre benekter en slik mulighet.
Eutanasi er et begrep som kommer fra det greske og betyr "god død." Det er handlingen om å hjelpe noen til å dø, enten ved handling eller unnlatelse, alltid på forespørsel fra personen det gjelder.
Av denne grunn skilles det vanligvis mellom aktiv dødshjelp når døden er forårsaket; eller passiv, når du ganske enkelt ikke fortsetter med behandlinger som kan forlenge livet.
Bortsett fra disse typer dødshjelp, er det også en annen modalitet som vanligvis tas med i betraktningen ved lovgivning. Det handler om assistert selvmord.
I denne typen selvmord må den som ønsker å dø motta hjelp fra en tredje person, men det er han selv som utfører handlingen om å drepe seg selv.
De 4 viktigste argumentene til fordel for dødshjelp
1- Personlig frihet
Dette er hovedargumentet til fordel for legalisering av dødshjelp. Hver person, som er klar og fri til å ta avgjørelsen, bør ha rett til å velge når han vil dø.
Problemet oppstår når du på grunn av medisinske omstendigheter ikke kan avslutte ditt eget liv.
Det er grunnen til at det i mange land er en såkalt levende vilje, der signatørens preferanser er detaljerte i forhold til hvilke handlinger de ønsker å gjøre i tilfelle alvorlig sykdom.
to-
Relatert til det ovennevnte har alle mennesker rett til å velge hvilken type medisinsk behandling de ønsker å få hvis de trenger det, og ikke inngå det som kalles "terapeutisk raseri."
Dette er ikke mer enn et forsøk på å holde pasienten i live ved å bruke hva midler legen ønsker.
Overfor denne voldsomme kreves muligheten for å gjøre det klart at det for eksempel ikke er ønsket å bli gjenopplivet i tilfelle hjertedød.
Inkludert i dette argumentet er ønsket om ikke å motta visse behandlinger som forlenger irreversible situasjoner.
3-
Selv om livet anses som en rettighet, anser tilhengerne av dødshjelp at det ikke burde være en forpliktelse, spesielt i visse tilfeller.
Det er mange sykdommer som gjør at en person lever under forhold som kan anses uverdige.
Det kan skyldes smerter, fysisk forverring eller mangel på autonomi. Denne siste tilstanden var det som fikk Ramón Sampedro til å kreve dødshjelp i en berømt sak som skjedde i Spania.
4-
Menneskerettighetskonvensjonen slår fast at alle har rett til liv, men også at de ikke kan bli torturert eller utsatt for nedverdigende situasjoner.
For de som går inn for dødshjelp, er det ikke noe mer nedverdigende enn å bli tvunget til å leve under omstendigheter personen ikke ønsker.
På denne måten kan dette argumentet oppsummeres maksimalt: "Et liv som ikke kan leves er ikke et privilegium, det er en straff."
referanser
- Gratis til slutten. For en lov om dødshjelp. Mottatt fra librehastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Tre grunner til fordel for loven om dødshjelp. (15. oktober 2012). Mottatt fra elespectador.com
- BBC. Pro-dødshjelp argumenter. Hentet fra bbc.co.uk
- Aktiv dødshjelp. Årsaker til dødshjelp. Hentet fra euthanasia.com
- D. Benatar. En lovlig rett til å dø: å svare på glatte skråninger og misbruke argumenter. Hentet fra ncbi.nlm.nih.gov