DE 7 TYPENE RESONNEMENT OG DERES EGENSKAPER - PSYKOLOGI - 2026

De typer resonnement er de forskjellige måtene som mennesker er i stand til å trekke konklusjoner, ta avgjørelser, løse problemer og evaluere aspekter av våre liv. Noen av disse typene er basert på logikk eller bevis, mens andre har mer å gjøre med følelser.

I prinsippet er ingen av de slags resonnementene bedre eller mer gyldige enn de andre. Imidlertid er det nødvendig å forstå at hver enkelt av dem er mer egnet for en type kontekst. Samtidig er resultatene av noen av disse typene mer pålitelige enn andres.

Kilde: pixabay.com

Resonnementet er dannet av et sett med sammensatte psykologiske ferdigheter, som lar oss relatere ulik informasjon og trekke konklusjoner. Dette skjer vanligvis på et bevisst nivå, men kan noen ganger skje automatisk, som et resultat av våre ubevisste prosesser.

Det er viktig å forstå hva hver av typene resonnement består av, hvordan de fungerer og i hvilke sammenhenger det er aktuelt å anvende dem. Videre er det også veldig viktig for felt som naturfag eller matematikk. I denne artikkelen skal vi studere de viktigste.

Typer resonnement og deres egenskaper

Avhengig av forfatteren eller strømmen vi studerer, kan vi finne forskjellige klassifiseringer av hva slags resonnement. En av de mest aksepterte er imidlertid den som skiller mellom syv forskjellige måter å resonnere på.

I henhold til denne klassifiseringen, ville de viktigste typene av resonnement være følgende: deduktiv, induktiv, abduktiv, induktiv bakover, kritisk tenking, kontrafaktisk tenking og intuisjon. Neste gang får vi se hva hver enkelt av dem består av.

Deduktiv resonnering

Deduktiv resonnement er en logisk prosess der en konklusjon nås fra flere premisser som antas å være sanne. Denne tankegangen er noen ganger kjent som "top-down resonnement", fordi det starter fra det generelle å studere en bestemt situasjon.

Deduktiv resonnement er en grunnleggende del av fagdisipliner som logikk eller matematikk, og også på noen vitenskapelige områder. Det regnes som en av de kraftigste og ubestridelige resonnementene, og konklusjonene (hvis man tar utgangspunkt i visse sanne premisser) kan i prinsippet ikke nektes.

For å utføre deduktiv resonnement brukes ofte verktøy som syllogismer, lenede proposisjoner og konklusjoner, som alle tilhører logikkfeltet. I tillegg er det forskjellige undertyper, der det kategoriske, proporsjonale og disjunktive skiller seg ut.

Til tross for at konklusjonene som trekkes fra godt utførte deduktiv resonnement er ugjendrivelige, er sannheten at denne tankegangen kan føre til mange problemer. For eksempel er det mulig at lokalene man starter fra er feil; eller at kognitive skjevheter forstyrrer prosessen.

På grunn av dette er det nødvendig å foreta en deduktiv begrunnelse nøye, undersøke grundig verkenheten i lokalene og sjekke om en adekvat konklusjon er oppnådd.

Induktiv resonnement

Induktiv resonnement er en logisk prosess der flere premisser, som antas å være sanne hele tiden eller mesteparten av tiden, kombineres for å komme til en spesifikk konklusjon. Generelt brukes det i miljøer som krever forutsigelser, og hvor vi ikke kan trekke konklusjoner gjennom en deduktiv prosess.

Faktisk anses det for det meste at denne typen resonnementer er det motsatte av deduktiv tenking. I stedet for å starte fra en velprøvd generell teori for å forutsi hva som vil skje i et bestemt tilfelle, blir mange uavhengige tilfeller observert for å prøve å finne et mønster som alltid eller nesten alltid gjelder.

En av de viktigste egenskapene ved induktiv resonnement er at den er mindre basert på logikk og mer på sannsynlighet enn deduktiv. På grunn av dette er konklusjonene ikke så pålitelige som de av den første vi har sett. Likevel er det vanligvis tilstrekkelig at vi kan bruke det i vårt daglige liv.

På den annen side er det ikke mulig å trekke ugjendrivelige konklusjoner ved induktiv resonnement. Hvis for eksempel en biolog observerte et stort antall primater som fôret på planter, kunne han ikke si at alle aper er planteetere; selv om denne typen resonnementer vil tillate deg å indikere at flertallet er det.

Noen ganger kan vi oppleve at denne typen tenkning er kjent som "bottom-up resonnement", i motsetning til deduktiv.

Abductive resonnementer

Abduktiv resonnement er en form for logisk inferanse som begynner med en observasjon eller sett med observasjoner, og deretter prøver å finne den enkleste og mest sannsynlige forklaringen for dem. I motsetning til hva som skjer med deduktiv resonnement, gir det rimelige konklusjoner som ikke kan bekreftes.

På denne måten er konklusjonene trukket fra bortførende resonnement alltid åpne for tvil eller for eksistensen av en bedre forklaring på et fenomen. Denne formen for logisk tenking brukes i scenarier der du ikke har alle dataene, og derfor kan verken deduksjon eller induksjon brukes.

Et av de viktigste begrepene i bortførende resonnement er Ockhams høvel. Denne teorien postulerer at når det er to eller flere mulige forklaringer på et fenomen, er den sanne generelt den enkleste. Dermed blir med denne type logikk kastet bort forklaringer som virker mindre sannsynlige for å forbli de mest sannsynlige.

Induktiv resonnement bakover

Også kjent som "etterpåklok-induksjon", bakvendt induktiv resonnement består i å prøve å finne den best mulige handlingsplanen ved å analysere resultatene du ønsker å oppnå. På denne måten blir den ønskede endelige situasjonen observert, og de nødvendige trinnene for å nå den blir studert.

Induktiv resensjon resonnement brukes hovedsakelig innen felt som kunstig intelligens, spillteori eller økonomi.

Imidlertid blir det i økende grad brukt på områder som psykologi eller personlig utvikling, spesielt innen målsetting.

Retrospektiv induksjon er langt fra ufeilbarbar, siden det avhenger av en serie av konklusjoner om resultatene av hvert av trinnene som vil bli tatt før du når det ønskede målet. Det kan imidlertid være svært nyttig å finne handlingsplanen som mest sannsynlig vil gi suksess.

Kritisk tenking

Kritisk tenking er en type resonnement som er basert på objektiv analyse av en situasjon for å danne en mening eller dom om den. For å bli betraktet som kritisk tenking, må prosessen være rasjonell, skeptisk, fri for skjevhet og basert på saklige bevis.

Kritisk tenking søker å trekke konklusjoner ved å observere en rekke fakta på en informert og systematisk måte. Det er basert på naturlig språk, og kan som sådan brukes på flere felt enn andre typer resonnement, for eksempel deduktiv eller induktiv.

Således er for eksempel kritisk tenking spesielt indikert for analyse av såkalte "delvise sannheter", også kjent som "grå områder", som har en tendens til å utgjøre et uoverkommelig problem for klassisk formell logikk. Det kan også brukes til å undersøke mer komplekse aspekter som meninger, følelser eller atferd.

Kontrafaktuell tenking

Kontrafaktuell eller kontrafaktuell tenking er en type resonnement som innebærer å undersøke situasjoner, elementer eller ideer som er kjent for å være umulige. Det innebærer vanligvis å reflektere over tidligere beslutninger, og hva som kunne vært gjort annerledes i en tidligere situasjon.

På denne måten kan kontrafaktuell tenking være veldig nyttig når man undersøker selv beslutningsprosessen. Ved å prøve å tenke på hva som ville ha skjedd annerledes hvis vi hadde handlet annerledes, kan vi komme til konklusjoner om den beste måten å oppføre oss i nåtiden.

Kontrafaktuell tenking er også veldig nyttig for historisk og sosial analyse. Etter en krig mellom to nasjoner er det for eksempel mulig å undersøke årsakene til konflikten og prøve å finne en måte å løse lignende situasjoner i fremtiden uten å føre til et væpnet problem.

Intuisjon

Den siste typen resonnement som vanligvis studeres er intuisjon. Denne prosessen er ganske forskjellig fra de seks andre, siden den ikke innebærer en rasjonell prosess. Tvert imot, dens konklusjoner vises automatisk, som en konsekvens av arbeidet med det underbevisste sinn.

Selv om vi ikke vet nøyaktig hvordan intuisjon fungerer, blir det ofte ansett å være sammensatt av både medfødte elementer (noe som ligner instinktene til andre dyrearter) og erfaring. Til tross for at den ikke kunne brukes direkte, ville det være mulig å trene den.

Intuisjon er i stor grad basert på å trekke konklusjoner i situasjoner som ligner andre som vi allerede har opplevd tidligere. Som sådan har det mye å gjøre med dominans i et område.

Dette er slik i en slik grad at intuitiv resonnement vanligvis studeres i sammenheng med personer med et ekspertnivå i en gitt oppgave.

referanser

1. "7 typer resonnement" i: Forenklet. Hentet den: 25. februar 2019 fra Simplicable: simplicable.com.
2. "De 4 hovedtyper av resonnement (og deres egenskaper)" i: Psykologi og sinn. Hentet den: 25. februar 2019 fra Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. "Types of Reasoning (Deductive vs. Inductive)" på: Royal Roads University. Hentet den: 25. februar 2019 fra Royal Roads University: bibliotek.royalroads.ca.
4. "De forskjellige typene av resonnementmetoder forklart og sammenlignet" i: Fakta / myte. Hentet den: 25. februar 2019 fra Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Typer resonnement" i: Endring av sinn. Hentet den: 25. februar 2019 fra Changing Minds: changingminds.org.