DEDUKTIV METODE: KJENNETEGN OG EKSEMPLER - VITENSKAP - 2025

Den deduktive metoden er en type resonnement der du tar utgangspunkt i generaliteter for å komme til konkrete konklusjoner. I den deduktive resonnementprosessen går man fra fakta eller premisser for å komme til logiske konklusjoner; det vil si at det følger. Hvis fakta / premisser er sanne, vil konklusjonen også være sann.

Et eksempel på bruk av deduktiv metode er: 1-Alle menn er levende vesener (første premiss). 2-Albert Einstein er en mann (andre forutsetning). 3-Derfor er Albert Einstein et levende vesen (konklusjon).

Eksempel på deduktiv metode

Denne metodikken ble brukt av grekerne i gamle tider; av denne grunn er den kjent som den første vitenskapelige metoden. Imidlertid har denne prosedyren visse egenskaper som forhindrer den i å bli ansett som helt sann.

De som argumenterer for dette i forhold til den deduktive metoden påpeker at det er mulig å utlede bestemte scenarier fra universelle prinsipper, men at dette ikke innebærer at de førstnevnte er sanne.

Av denne grunn må informasjonen som samles inn gjennom undersøkelser som er basert på den deduktive metoden, deretter bekreftes gjennom andre mekanismer.

Kjennetegn på deduktiv metode

Den deduktive metoden er mye brukt i formelle vitenskaper. Kilde: pixabay.com

En del av et universelt prinsipp

Tilnærmingene som genereres gjennom den deduktive metoden har sin opprinnelse i en generell uttalelse.

Denne metodikken kjennetegnes fordi den går fra det mest generelle til det mest spesifikke, siden hovedformålet er å vurdere muligheten for å anvende et universelt prinsipp i en bestemt setting.

Det er ikke basert på eksperimentering

Denne metoden er rent teoretisk. Av denne grunn baserer han ikke studiene på eksperimenter eller andre handlinger som har laboratoriet som setting.

Det er en metodikk med en mye mer argumenterende og prediktiv tilnærming, med spesiell anvendelse i de såkalte formelle vitenskaper, de fagområdene hvis grunnleggende kunnskap er tydelig rasjonell og abstrakt.

Det er avhengig av logikk

Logikk og abstraksjon er elementer som kjennetegner den deduktive metoden. Faktisk er logikk måten argumenterende strukturer blir generert på som gjør det mulig å tenke spesifikke scenarier basert på generelle prinsipper.

Er systematisk

Den deduktive metoden utføres gjennom en serie godt strukturerte og definerte prosesser. Denne ordren i applikasjonen er viktig for å oppnå nyttige resultater.

Representerer begynnelsen av søket etter kunnskap

Takket være den deduktive metoden er det mulig å ha informasjon om mulige spesifikke scenarier som kan genereres fra forestillinger om en universell karakter.

Av denne grunn er observasjonene som er generert i dette området i mange tilfeller utgangspunktet for å åpne nye linjer med forskning og testing av hypoteser.

Hva er denne metoden for?

Takket være den deduktive metoden er det mulig å formulere teorier og lover som gjelder i en spesifikk kontekst. Ved å ta utgangspunkt i et generelt prinsipp er det mulig å forutsi disse spesifikke lovene, samt arten av innflytelsen de vil ha på visse scenarier.

På samme måte tillater den deduktive metoden å ekstrapolere de generelle premissene. Derfor blir konklusjonene som genereres fra denne prosessen brukt til å forutsi atferden, eller også egenskapene til et hypotetisk scenario som genereres direkte fra det generelle fundamentet.

Dette innebærer at takket være denne metoden er det mulig å generere hypoteser, som deretter kan utvikles i spesifikke undersøkelser. En av grunnene til at denne metoden er relevant, er at den gir opphav til ny kunnskap og nye studieretninger.

På den annen side kan gjennom den deduktive metoden testes hypoteser. Av denne grunn er denne metoden mye brukt når du bekrefter eller avviser mulige hypoteser i vitenskapelig forskning.

Steps

Bestem det generelle prinsippet du skal ta hensyn til

I den deduktive metoden tilsvarer den første handlingen å velge det universelle premisset vi vil starte fra. Dette hensynet må være helt sant og gyldig, det må være en ubestridelig realitet og så bred som mulig.

Det er viktig å ta utgangspunkt i et generelt prinsipp som er helt pålitelig, ellers vil hele fradragsprosessen som vil bli utført i følgende trinn kompromitteres, noe som innebærer at resultatet trolig ikke vil være gyldig.

For å illustrere dette første trinnet bedre, la oss bruke følgende generelle prinsippeksempel: “Diana er en kvinne”.

Bruk de tilsvarende innledende lover

Når du gjør overgangen mellom det generelle premisset og det bestemte teorem, er det nødvendig å ha et andre premiss, som også må være helt reelt og testbart.

Denne andre vurderingen tar hensyn til et element relatert til det generelle prinsippet og knytter det til et annet, men det har å gjøre med konklusjonen som skal nås. Et eksempel på dette kan være utsagnet: "alle kvinner er mennesker."

Oppgi de spesielle forslagene

Når begge uttalelsene er bestemt, innebærer den neste fasen av den deduktive metoden presentasjonen av den endelige konklusjonen som må opprettholdes i sannheten av de to foregående premissene, begge av generell karakter.

Hvis vi bruker eksemplene vi har beskrevet for å illustrere de foregående fasene, ville den spesielle proposisjonen være "Diana er et menneske."

Bekreft eller avvis forslaget

Når den konkrete forutsetningen som er basert på generelle prinsipper er nådd, er det nødvendig å verifisere påstanden til denne uttalelsen. Hvis det ikke er sant, må det nektes og premissene må reises på en annen måte.

Generer de tilsvarende lovene

Når det allerede er bekreftet at den definitive proposisjonen har sammenheng, gyldighet og sannhet, er det mulig å overskride denne kunnskapen gjennom tilnærmingen til lover eller teorier.

Disse lovene har som funksjon å definere scenariene som har egenskapene som er representert i det avgjørende premisset. På denne måten er det mulig å gjøre det transcendentalt.

Typer deduktiv resonnement

- Avskillingslov

Det fremsettes en enkelt uttalelse og foreslås en hypotese (P). Konklusjonen (Q) er trukket fra det argumentet og hypotesen:

• P → Q (betinget uttalelse)
• P (hypotesen er foreslått)
• Q (avslutning trekkes)

Av denne grunn kan det sies at:

• Hvis en vinkel tilfredsstiller 90 ° <A <180 °, er A en stump vinkel.
• A = 120 °

A er en stump vinkel.

Eksempler på lov om løsrivelse

• Hvis broren min er 19 år, og søsteren min er 21 år, og jeg er eldre enn broren min og yngre enn søsteren min, er jeg 20 år gammel.
• Hvis vi er fem personer i familien min, og tre av dem er kvinner, er to av dem menn.
• Hvis jeg må kjøpe 100 sjokoladevanniljekaker, og jeg allerede har 60 sjokoladekaker, mangler jeg 40 vanilje.
• Hvis summen av alle vinklene i en trekant er lik 180 °, og jeg har to vinkler på 30 hver, vil den tredje vinkelen være 120 °.

- Lov om syllogisme

I denne loven etableres to betingede argumenter og en konklusjon dannes ved å kombinere hypotesen om ett argument med konklusjonen til et annet. For eksempel:

• Hvis Pedro er syk, går han ikke på skolen.
• Hvis Pedro ikke går på skole, vil han savne leksene.

Så hvis Pedro er syk, vil han savne lekser.

Eksempler på syllogismer

1. Alle kvinner er vakre.
2. Claudia er en kvinne.
3. Claudia er vakker.

1. Noen pattedyr svømmer.
2. Jeg er redd for dyr som svømmer.
3. Noen pattedyr skremmer meg.

1. Jeg liker alt som har sjokolade i seg.
2. Kaken har sjokolade.
3. Jeg liker kake.

1. Ingen mennesker kan fly.
2. Jaime er et menneske.
3. Jaime kan ikke fly.

1. Alle hunder vet hvordan de skal bjeffe.
2. Lucas er en hund.
3. Lucas vet å bjeffe.

1. Hver søndag blir jeg søvnig.
2. I dag er det søndag.
3. I dag er jeg søvnig.

1. Elbiler er dyre.
2. Renault lanserte en elbil på markedet.
3. Renaults bil er dyr.

1. Alle planeter har en kjerne.
2. Saturn er en planet.
3. Saturn har en kjerne.

1. I alle byene i Peru er det varmt.
2. Lima er en by i Peru.
3. Det er varmt i Lima.

- Gensidig gjensidig lov

Denne loven sier at betinget, hvis konklusjonen er falsk, må hypotesen også være falsk. Et eksempel på denne loven vil være:

• Hvis det regner, er det ingen skyer på himmelen.
• Det er ingen skyer på himmelen, så det regner.

Eksempler på motstridens lov

1. Hvis hun ler, er hun trist.
2. Hun er trist, så ler hun

1. Hvis det regner, blir kampen avbrutt
2. Kampen er kansellert, så det regner ikke

1. Jeg spiser mye når jeg er stresset.
2. Jeg er ikke stresset, så jeg spiser ikke mye.

Eksempler på deduktiv metode

- José er en gutt.

Alle barn er mennesker.

José er et menneske.

- Det er behov for planer for å lage konstruksjoner.

Et bygg er en konstruksjon.

For å lage et bygg trenger du planer.

- Vannet blir vått.

Carolina var i kontakt med vann.

Carolina er våt.

- Laks er en fisk.

Fisk lever i vannet.

Laks lever i vann.

- Hvis du berører brannen, brenner du.

Pedro rørte ved bålet.

Pedro ble brent.

- Folk som bruker briller har vanskeligheter med å se.

Cristina har på seg briller.

Cristina har synsproblemer.

- Hvis Antonio er syk, vil han være fraværende. Hvis Antonio er fraværende, vil hans klassearbeid gå glipp av. Antonio er fraværende, derfor mistet han klassearbeidet.

- Hvis det regner, er det skyer på himmelen. Det er ingen skyer på himmelen, derfor regner det ikke.

- Alle som spiser gulrøtter er en quarterback. Juan spiser gulrøtter. Derfor er Juan en quarterback. (Her kan du se svakheten ved den deduktive metoden).

- Edelgasser er stabile. Neon er en edel gass, derfor er neon stabil.

- Denne hunden bjeffer alltid når noen er på døren. Hunden bjeffer ikke, så det er ingen ved døra.

- Ingen har levd mer enn 122 år. Så mennesker dør før fylte 122 år.

- Alle kuer er pattedyr. Trina er en ku. Så Trina er et pattedyr.

- Alle kvinnene i familien min har universitetsgrader. Min tante Cintia besøker oss. Så, tante Cintia har en høyskole grad.

- Grønnsaker er sunne. Gulroten er en grønnsak. Så, gulroten er sunn.

- Meksikanere spiser krydret. Nora er meksikansk, så Nora spiser krydret.

- Pattedyr suger de små. Katten suger kattungene sine, derfor er katten et pattedyr.

referanser

1. "Den induktive metoden og den deduktive metoden" i Plataforma E-ducativa Aragonesa. Hentet 9. november 2019 fra Plataforma E-ducativa Aragonesa: e-ducativa.catedu.es
2. Dávila, G. "Induktiv og deduktiv resonnement innenfor undersøkelsesprosessen i eksperimentelle og samfunnsvitenskapelige fag" i Redalyc. Hentet 9. november 2019 fra Redalyc: redalyc.org
3. Vogel, M. "Deduktiv og induktiv metode innen den vitenskapelige metoden" i Dashboard. Hentet 9. november 2019 fra Dashboard: tabladecomando.com
4. Prieto, B. "Bruken av deduktive og induktive metoder for å øke effektiviteten av behandlingen av digital bevisinnsamling" ved Pontificia Universidad Javeriana. Hentet 9. november 2019 fra Pontificia Universidad Javeriana: magasiner.javeriana.edu.co
5. "Den deduktive metoden" i Junta de Andalucía. Hentet 9. november 2019 fra Junta de Andalucía: juntadeandalucia.es
6. Bradford, A. “Deduktiv resonnement vs. induktiv resonnement ”i Live Science. Hentet 9. november 2019 fra Live Science: livescience.com
7. Doyle, A. "Definisjon og eksempler på deduktiv resonnement" i Balansekarrieren. Hentet 9. november 2019 fra The balance careers: thebalancecareers.com