INDUKTIV METODE: EGENSKAPER, TYPER OG EKSEMPLER - VITENSKAP - 2025

Den induktive metoden er en form for resonnement for å komme til konklusjoner som starter fra de mest spesifikke og går til de bredeste generaliseringene og teoriene. Det begynner med noen spesifikke observasjoner og målinger for å komme til generelle konklusjoner.

Den induktive metoden består av tre stadier: observasjon, fange / observere et mønster og utvikle en teori. For eksempel observerer du hundene (observasjon), ser du at de alle vogger med halene (mønster), alle hundene i verden vogter med halene (teori).

Induktiv resonnement er begrunnelse der premissene blir sett på som en måte å gi sterke bevis for at en konklusjon er sannhet. Mens konklusjonen av et induktivt argument er sikkert, er sannheten om konklusjonen i et induktivt argument sannsynlig, basert på bevisene som er gitt.

Mange kilder kan definere den induktive metoden som en der generelle prinsipper stammer fra spesifikke observasjoner.

I denne metoden lages brede generaliseringer fra spesifikke observasjoner, så det kan sies at den går fra den spesifikke til den generelle. Det blir gjort mange observasjoner, et mønster blir oppfattet, en generalisering blir gjort, og en forklaring eller teori utledes.

Denne metoden brukes også i den vitenskapelige metoden; forskere bruker det til å danne hypoteser og teorier. Deduktiv resonnement gjør at de kan anvende teorier eller forutsetninger i spesifikke situasjoner. Et eksempel på deduktiv resonnement kan være følgende:

Alle kjente biologiske livsformer er avhengige av flytende vann for å eksistere. Derfor, hvis vi oppdager en ny form for biologisk liv, vil det være avhengig av flytende vann.

Dette argumentet kan fremsettes hver gang en biologisk livsform blir funnet, og det ville være riktig. Imidlertid vil det være mulig at det i fremtiden vil bli funnet en biologisk livsform som ikke krever flytende vann.

Typer induktiv resonnement

- Generalisering

Generalisering kommer fra en forutsetning om et utvalg hvor en konklusjon om en befolkning nås.

La oss for eksempel si at det er 20 baller, som kan være svarte eller hvite, i en krukke. For å estimere antallet deres trekkes en prøve av fire baller - tre er svarte og en er hvit. Hvis vi bruker induktiv generalisering, kan vi konkludere med at det er 15 svarte kuler og fem hvite baller i krukken.

Denne forutsetningen har en skjevhet siden du tar en liten prøve fra en større befolkning.

Eksempler på generalisering

• Jeg besøkte Skottland og likte det ikke. Jeg liker ikke resten av Storbritannia.
• Jeg møtte en velstående kvinne, hun er ganske grunt. Sikkert alle velstående kvinner er overfladiske.
• I går møtte Juan svigerinnen sin og likte henne ikke. Han vil sikkert ikke like hele kjærestens familie.
• Jeg leste en bok av Mario Benedetti som jeg elsket. Jeg kommer til å kjøpe alle bøkene dine fordi jeg er sikker på at jeg kommer til å elske dem.
• Andrés bor i et fattig nabolag og er veldig munter. Dette betyr at alle menneskene som bor i fattige nabolag er veldig glade.
• I går møtte jeg en veldig interessant blåøyet kvinne. Jeg tror alle blåøyde kvinner må være ganske interessante.
• I Frankrike er det funnet flere muslimer som er religiøse fanatikere. Derfor må alle muslimer være religiøse fanatikere.

- Statistisk syllogisme

Den statistiske syllogismen stammer fra en generalisering til en konklusjon om et individ. For eksempel:

• En andel Q av befolkningen P har et attributt A.
• En individuell X er medlem av P.

Derfor er det en sannsynlighet som tilsvarer Q at X har A.

Eksempler på statistisk syllogisme

1. De fleste gårdsarbeidere har influensa.
2. Juan er gårdsarbeider.
3. Juan har sannsynligvis influensa.

1. Ingen kvinne kan puste under vann.
2. Dykkere puster under vann.
3. Ingen dykker er en kvinne.

1. Alle katter sover.
2. Alle menn sover.
3. Alle menn er katter.

1. 50% av filosofene er greske.
2. Emiliano var en filosof.
3. Det er 50% sjanse for at Emiliano er gresk.

1. Generelt spiser folk sjokoladeis.
2. Jeg er en person.
3. Jeg spiser vanligvis sjokoladeis.

1. Jentene leker i skolegården med dukker.
2. Datteren min er en jente.
3. Datteren min skal leke dukker på hagen.

- Enkel induksjon

Det kommer fra en forutsetning om et lite utvalg til en konklusjon om et annet individ:

• En andel Q av den kjente befolkningen P har en attributt A.
• Individuell jeg er medlem av P.

Derfor er det en sannsynlighet som tilsvarer Q at jeg har A.

Eksempler på enkel induksjon

• I går kom broren min på besøk og faren min kjøpte skinke. I dag kom broren min på besøk og faren min kjøpte chorizo. Så hvis broren min kommer på besøk i morgen, vil faren kjøpe litt pølse.
• Moren min ga meg et par øreringer, og jeg savnet det. Fetteren min ga meg et par øreringer, og jeg savnet det. Kjæresten min ga meg et par par øreringer, og jeg savnet det. Jeg fremkaller at hver gang jeg får et par øreringer, mister jeg det.
• I går besøkte de oss og moren min ryddet rommet. I dag kommer en annen besøkende og moren min rengjør den igjen. Dette betyr at når en besøkende kommer til huset, så renser moren min rommet.
• Mandag slapp Andrea å jobbe og våknet sent. I går hadde han fridagen, og våknet sent. Søndag slapp han heller å jobbe, og igjen våknet han sent. Jeg fremkaller at de dagene Andrea ikke trenger å gå på jobb, våkner hun sent.

- Argument fra analogi

Denne prosessen innebærer å ta hensyn til de delte egenskapene til en eller flere ting, og derfra utlede at de deler andre egenskaper også. Så:

• P og Q er like med hensyn til egenskapene a, b og c.
• Objektet P er observert å ha en egenskap x.
• Så Q har sannsynligvis eiendom x også.

Eksempler på argument fra analogi

• Hestesko er å heste hvilken sko til mennesker.
• Ull er for sauene, hva melk er for kua.
• En sjåfør er til en buss, hva en pilot er for et fly.
• Radioen er å lytte, slik avisen skal lese.
• Sov å sove, som sult er å spise.
• Tårer er til tristhet, hva latter er til glede.
• Å legge seg er som å sitte i sofaen.
• Kulde er varmt, mens mørket er lys.
• Bee er å bikive, som maur er til koloni.
• Frankrike er for vin, hva Colombia er å kaffe.
• Fin er å delfinere, hvilken hånd det er for mennesker.
• Colombia er til Bogotá, som Argentina er til Buenos Aires.
• Såpe er å rengjøre, som skitt er til skitt.
• Hansker er for hender, som strømper er for føtter.

- Uformell slutning

En tilfeldig slutning trekker en konklusjon om en årsakssammenheng basert på betingelsene for eksistensen av en effekt.

Premisser om sammenhengen mellom to ting kan indikere en årsakssammenheng mellom dem, men andre faktorer må etableres for å kunne bekreftes.

Eksempler på årsakssammenheng

• En undersøkelse utført på flere skoler i Spania observerte at elevene som oppnådde de beste karakterene i databehandling var av marokkansk opprinnelse. Dermed ble det konkludert med at det å ha marokkansk opprinnelse var en årsaksfaktor for å oppnå bedre IT-sertifikater.
• I en undersøkelse av alkoholisme observeres det at de fem studiepersonene har veldig forskjellige livsforhold. Imidlertid så alle av dem hvordan foreldrene deres eller stepparenter drakk gjentatte ganger foran seg. Av denne grunn konkluderer forskere at å se farfiguren drikke ofte er en årsaksfaktor for alkoholisme hos voksne menn.
• En studie om troskap mellom par så på 10 par (inkludert homoseksuelle og heterofile) med ulik bakgrunn og livshistorie. Noen personer i studien vokste opp i hjem til fraskilte foreldre eller var vitne til deres utroskap. De som hadde vært utro med partneren sin, hadde vokst opp i hjem der utroskap ikke hadde noe sted. Studien konkluderte med at å se foreldres utroskap ikke er en årsaksfaktor for utroskap hos barn.

- Prediksjon

En konklusjon om en individuell fremtid blir gjort fra et tidligere utvalg.

Eksempler på prediksjon

1. Hver gang Juan blir gjenforent med familien, har han det veldig bra.
2. Juan vil møte sin familie i dag
3. Så du vil ha det veldig bra.

1. Helsearbeidere får en svært smittsom influensa.
2. Kjæresten min er sykepleier.
3. Så jeg kommer til å få influensa.

1. Ana var utro med mannen sin da han reiste.
2. Ana sin mann er borte.
3. Av denne grunn vil Ana være utro.

1. Da jeg dro til Paris, syntes jeg det var vakkert.
2. I morgen skal jeg til Paris.
3. Det vil virke vakkert for meg.

1. Broren min investerte i aksjer og tjente mye penger.
2. I dag skal jeg investere i aksjer.
3. Følgelig vil jeg tjene mye penger.

1. Når jeg går på den restauranten, spiser jeg mye.
2. I morgen drar vi til den restauranten.
3. Jeg skal spise mye.

Forskjeller med deduktiv metode

I et trekk starter du med et generelt argument eller en hypotese og undersøker mulighetene for å komme til en spesifikk og logisk konklusjon. Den vitenskapelige metoden bruker deduksjon for å teste hypoteser og teorier.

Et eksempel på et deduktivt argument er som følger:

• Alle menn er dødelige.
• Individuell x er en mann.

Derfor er individuell x dødelig.

Hovedforskjellen mellom de to metodene er forskningstilnærmingen. Mens den deduktive metoden er rettet mot å teste teorier, er den induktive metoden mer rettet mot å lage nye teorier som kommer ut av data eller informasjon.

Generelt er den induktive metoden assosiert med kvalitativ informasjon siden den vanligvis er gjenstand for subjektivitet, den er mer åpen, den er induktiv, den er mer orientert mot prosessen, den er komparativ og beskrivelsen er fortellende.

På sin side er den deduktive metoden vanligvis assosiert med kvantitative forskningsmetoder, slik som deduksjon, objektivitet, numerisk estimering og statistisk interferens. Det er også vanligvis mer resultatorientert.

referanser

1. Fradrag og induksjon. (2006) Stiftelser. Gjenopprettet fra socialresearchmethods.net.
2. Deduktiv resonnement vs. Inductive Reasoning (2015) Kultur. Gjenopprettet fra livescience.com.
3. Induktive og deduktive tilnærminger til forskning (2013) Gjenopprettet fra deborahgabriel.com.
4. Inductive Approach (Inductive Reasoning) Gjenopprettet fra research-methology.net.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Hentet fra research-methology.net.
6. Deduktiv resonnering. Gjenopprettet fra Wikipedia.org.
7. Induktiv resonnement. Gjenopprettet fra Wikipedia.org.