ORTOMOLEKYLÆR MEDISIN: HVA DEN STUDERER, HISTORIE, APPLIKASJONER - ØKONOMIA - 2026

Den ernæringsterapi er en gren av medisinsk vitenskap alternativ type. Det har teorien om at det er mulig å oppnå vedlikehold og optimal helse gjennom ernæring. Dets vitenskapelige baser er ofte omstridt, det er derfor det anses som en "pseudoterapi".

Ortomolekylær medisin er basert på ideen om menneskekroppen som en "biokjemisk enhet" som naturlig fungerer og er i harmoni. Næringsstoffene, aminosyrer, vitaminer og mineraler, fungerer som et perfekt system. Når sykdommer eller patologier oppstår, betyr det at denne balansen er brutt.

Kilde: Pixabay.

Gjennom ernæring søker ortomolekylær medisin å korrigere disse ubalansene og dermed ende opp med plager i helsen til pasientene. Disse justeringene blir alltid gjort naturlig og uten inngripende behandlinger.

Opprinnelsen til ordet orthomolecular kan forstås på følgende måte: prefikset "ortho" (av gresk opprinnelse) refererer til alt som gjøres på en nøyaktig, riktig måte. Mens "molekylær" refererer nettopp til molekyler. Derfor er filosofien for denne terapien å jobbe med helse fra de minste fysiske enhetene.

Ortomolekylær medisin har blitt stilt spørsmål ved i mange år. Dens avskyere hevder at det ikke er tilstrekkelig med empiriske bevis for dens effektivitet, og at det i noen tilfeller er praksis som til og med kan være dårlig for helsen.

Ortomolekylær medisin opplevde en sann økning i popularitet i løpet av 1980-tallet. Denne behandlingen ble brukt for å dempe problemer som alkoholisme, allergier, hypertensjon, migrene, epilepsi, metabolske forstyrrelser og til og med psykisk utviklingshemning.

Til tross for det store mangfoldet av patologier det behandlet, ble bruk av diagnostiske elementer som kliniske tester (blod, urin) sjelden tatt i betraktning eller til og med bedt om det. I de aller fleste forhold som den lovet å leges, er det faktisk ingen vitenskapelige bevis for å etablere en sammenheng mellom sykdommen og ernæring eller vitaminbalanse.

Kort historie om ortomolekylær medisin

Dr. Linus Pauling, av US-Gov., Library of Congress, biografisk fil - www.loc.gov… 235_pop.html Reproduksjonsnummer: LC-USZ62-76925PAULING, LINUS, fotografi (ingen dato funnet på varen, ca. 1954) : Biografisk filewww.loc.gov nedlastingsadresse, Public Domain, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=540732)

Høy alder

De første forestillingene om koblingen mellom helse og kosthold går tilbake til det gamle Egypt. I følge arkeologiske arkiver, fra år 500 a. Det er bevis på at dette folket praktiserte visse former for "kosthold" for å ta vare på helsen.

Noen år senere ville den greske filosofen Hippokrates selv være en trofast forsvarer av disse ideene. Faktisk vurderte han mat som den "første formen for helse."

Moderne tidsalder

Imidlertid vil en full forståelse av matens rolle i helsen først bli forstått og utviklet på 1700-tallet. På den tiden var vitenskapen som sto for studien "fordøyelseskjemi."

Fordøyelseskjemi ble nesten helt oppfunnet av den franske forskeren René de Réaumur. Sammen med en annen lege ved navn Antoine Laurent Lavoisier lyktes de med å legge grunnlaget for å forstå og analysere metabolismen av mat i kroppen.

Men uten tvil ble den første store oppdagelsen gjort av den britiske legen James Lind. Han er vant til å reise på sjøekspedisjoner som varte i flere uker, og begynte å merke et mønster i utseendet til skjørbussykdom blant seilere.

Lind bemerket at på skip der det ikke var frukt å spise, var det mer sannsynlig at besetningsmedlemmer utviklet denne sykdommen. Skjørbuk forårsaket (blant annet) dårlig blod, magesår, blødende tannkjøtt og til slutt død.

I 1747 bestemte han seg derfor for å gjennomføre sin teori og eksperimentere med sjømenn ved å gi dem forskjellige dietter. Der oppdaget han at de som spiste appelsiner, forble sunne og immun mot skjørbuk. I dag er det kjent at denne tilstanden er forårsaket av mangel på C-vitamin.

1900-tallet og utover

De store funnene og teoriene om ernæring ville finne sted i løpet av 1900-tallet. Dette skyldtes nye teknologier og oppsvinget i kommunikasjon og transport, noe som også letter "mobiliteten" av nye ideer.

I 1920 opprettet den tyske legen Max Gerson den såkalte "Gerson Therapy." I følge deres studier var det en direkte sammenheng mellom ubalansen i mineraler og vitaminer og utbredelsen av kreft. Selv om denne behandlingen likte høy popularitet, ble effektiviteten avvist av flere kilder, inkludert National Cancer Institute i USA.

Det var først i 1968 at begrepet "ortomolekylær" kom fram, ved hjelp av den amerikanske legen Linus Pauling. Ved første Pauling, etter mange år med å studere effekten av vitamin C, fokuserte han på ortomolekylær psykiatri, og argumenterte for at sinnet trengte et optimalt biokjemisk miljø for å fungere ordentlig.

Senere ville Pauling fokusere nesten utelukkende på ortomolekylær medisin som helhet, og ikke bare være forløperen, men også dens viktigste eksponent. Så mye at han i 1973 klarte å grunnlegge Institute of Orthomolecular Medicine, i dag kjent som Linus Pauling Institute of Science and Medicine.

Praktiske applikasjoner

Kilde: Pixabay.

Ortomolekylær medisin fokuserer, som vi allerede har sett, på introduksjon av kostholdsendringer og bruk av tilskudd for å oppnå optimal helse. Dets talsmenn og de som praktiserer det, hevder at noen av fordelene er:

- Sykdomsforebygging.

- Det tjener til å komplettere og øke effektiviteten av farmakologiske behandlinger.

- Stimulerer hjerne / nevronal aktivitet.

- Styrker immunforsvaret.

- Hjelper med å rense arteriene.

- Bidrar til rensing og avgiftning av kroppen.

- Det favoriserer økningen i følelsen av vitalitet.

Det er nettopp på grunn av disse faktorene at ortomolekylær medisin er allment akseptert og praktiseres som en behandling innen estetisk medisin. Anti-aldring, foryngelsesbehandlinger, for å bekjempe rynker og gjenvinne tone er noen av bruksområdene.

Metodikk og kontrovers

Vitaminer, av Rolf Dietrich Brecher fra Tyskland - Vitamins, CC BY-SA 2.0, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=65461019).

Den største risikoen og diskusjonene om effektiviteten til ortomolekylær medisin fokuserer på bruken av tilskudd. Økningen i inntaket av vitaminer og mineraler på en måte som ofte er ukontrollert under de såkalte "megadosene" er den viktigste "svake siden" av denne terapien.

Dens avskyere hevder med empirisk bevis for at det for hver megadoser av visse forbindelser er åpenbare helseskader som:

- Høyt forbruk av vitamin A: fører til utseendet på teratologiske effekter og hepatotoksisitet.

- Høyt forbruk av vitamin C: favoriserer utseendet på gastrointestinale symptomer, nyrestein og overflødig absorpsjon av mineraler som jern.

- Høyt forbruk av vitamin E: i ekstreme tilfeller kan det utløse blødning.

- Høyt forbruk av vitamin B6: i ekstreme tilfeller kan det bli nevrotoksisk.

- Høyt borforbruk: det kan gi negative effekter på kapasiteten til reproduksjon og utvikling.

- Høyt kalsiuminntak: påvirker det ekskresjonssystem som genererer nyrestein og nyresvikt. Det fører også til hyperkalsemi som utløser andre tilknyttede patologier.

- Høyt forbruk av fluor: fører til utvikling av fluorose, som påvirker tannlegetilstanden og estetikken med utseendet på flekker.

I land som Spania anser Helsedepartementet selv ortomolekylær medisin som en annen alternativ terapi, ikke sammenlignbar med tradisjonell medisin. Ortomolekylær medisin er gruppert sammen med andre ukonvensjonelle "behandlinger" som:

- Energikirurgi.

- Klemterapi.

- Urinbehandling.

- Angels of Atlantis Therapy.

Andre organisasjoner som ernæringskomiteen til American Academy of Pediatrics i USA, kvalifiserer ortomolekylær medisin som uredelig og misvisende, til tross for at de er populære blant pasienter som lider av sykdommer som glaukom og forskjellige typer kreft.

Når det gjelder forbruket av vitaminer og mineraler i form av megadoser, er den generelle konsensus enda bredere om denne praksisens utilgjengelighet. Organisasjoner som European Food Safety Authority (EFSA), Institute of Medicine (IOM) eller Food and Nutrition Board (FNB) er noen av stemmene som mest heftig motsetter ortomolekylær medisin.

Om ortomolekylær psykiatri (den mest kontroversielle og farlige grenen av denne terapien) var National Institute of Mental Health i USA kategorisk allerede i løpet av 70-tallet.

Etter å ha observert den ortomolekylære arbeidsmetodikken på pasienter med psykiske lidelser, klarte de å konkludere med at behandlingene med vitaminer, mineraler og kosthold er fullstendig ineffektive. De har ingen effekt.

Andre studier på denne behandlingen anvendt på pasienter med kognitive og oppmerksomhetsforstyrrelser, oppnådde lignende konklusjoner. I både USA og Nederland var de positive effektene av ortomolekylær medisin null eller ugunstige.

Bare i noen spesifikke tilfeller av barn med oppmerksomhetsunderskudd ble noen forbedringer observert. Uansett kunne ikke en direkte sammenheng mellom fremdrift og behandling verifiseres.

Tiår med testing og studie og analyse klarte å nå en konklusjon som nesten enstemmig er gjengitt i medisinens verden. Dette fastholder at menneskekroppen har en begrenset kapasitet til å bruke vitaminer under forskjellige metabolske prosesser.

Når forbruket av vitaminer og mineralforbindelser overstiger kroppens naturlige fysiologiske prosessorkapasitet, begynner de å fungere på samme måte som for konvensjonelle medisiner.

Følgelig har overforbruk, inntak og forbruk av vitaminer et høyt potensial for toksisitet. Dette genererer flere komplikasjoner enn fordeler for kroppen. Den største skaden oppstår hos psykiatriske pasienter som tyr til denne behandlingen, siden manglende tilsyn og farmakologisk behandling av visse patologier i noen tilfeller fører til handlinger som er skadelige for deres egen fysiske integritet og / eller tredjepart.

referanser

1. González, MJ, & Miranda-Massari, JR (2013). Ortomolekylær medisin: Det beste kostnadseffektive, rasjonelle og vitenskapelige valget for sykdomsbehandling.
2. Chover, AM (nd). Ortomolekylær medisin.
3. Gjennomgang, studie- og posisjonsgruppe for den spanske foreningen av ernæringsfysiologer. (2012). "Ortomolekylær ernæring". GREP - AEDN stilling.
4. (SF). Gjenopprettet fra orthomolecular.org
5. Barrett, S. (2000). Ortomolekylær terapi. Gjenopprettet fra quackwatch.org