NYLIBERALISME: HISTORIE, KJENNETEGN, KONSEKVENSER, REPRESENTANTER - ØKONOMI - 2025

Den nyliberalismen eller nyliberale modellen er en økonomisk og politisk doktrine som talsmenn absolutt fritt marked uten statlig innblanding i sin drift. Det er en utvikling av den klassiske liberalismen på 1700- og 1800-tallet, selv om den hevder at forskriftene er enda lavere enn de som er foreslått av forfattere som Adam Smith.

Den store depresjonen i 1929 fikk liberalismen til å miste ansiktet. Den keynesianske politikken som ble brukt for å overvinne denne krisen tvang staten til å gripe inn i økonomien, mens den fortsatte å forsvare fri handel. I tillegg førte frykten for at kommunistiske ideer skulle spre seg til at vestlige land opprettet velferdsstater med statlige sosiale tiltak.

Milton Friedman - Kilde: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Paradigmeskiftet begynte på 60- og 70-tallet av 1900-tallet. En generasjon økonomer omarbeidet liberal teori for å eliminere statlig engasjement i økonomien totalt. Et av de første stedene prinsippene ble implementert var i Chile, under Pinochet-diktaturet.

Nyliberalismen etablerte seg som det dominerende økonomiske systemet på begynnelsen av 1980-tallet av 1900-tallet. Evalueringen av resultatene varierer enormt avhengig av ekspertenes ideologi. På den ene siden blir det påpekt at økonomien forbedrer seg særlig, men på den andre påpekes det at den bare er til fordel for noen få, og at den medfører en stor økning i ulikheten.

Opprinnelse, etablering og historie

Nyliberalismen deler mange av de økonomiske og sosiale læresetningene til den såkalte klassiske liberalismen på 1800-tallet. Viktige forskjeller kan imidlertid også bli funnet.

Opprinnelsen til begrepet nyliberalisme stammer fra 30-tallet av 1900-tallet, i en sammenheng der fortsatt følelsene av krisen på 29 føltes. Liberalismen hadde blitt utpekt som en av de skyldige i den store depresjonen, og noen europeiske forfattere prøvde å utvikle en økonomisk teori som ville rette opp noen av dens mangler.

Forfatteren av begrepet nyliberalisme var Alexander Rüstow, i 1938. Definisjonen på den tiden var imidlertid veldig forskjellig fra den nåværende. På den tiden lette Rüstow og andre lærde etter et tredje system mellom klassisk liberalisme og sosialisme.

På denne måten måtte nyliberalismen omsette til implementering av et system med fri virksomhet og handel, men med en sterk stat som kontrollerte utskeielser.

Mont Pelerin Society

Endringen i unnfangelsen av nyliberalisme skjedde på 1940-tallet, med utgivelsen av The Road to Serfdom, av Friedrich Von Hayek. Syv år senere kalte Hayek selv et møte i Sveits som andre tenkere som Karl Pepper og Von Mises deltok på.

Resultatet av dette møtet var grunnleggelsen av Mont Pelerin Society. Dette ble satt som et mål å utvikle en ny teori innen liberalismen som gikk inn for eliminering av statlig innblanding.

Konteksten der reformuleringen av nyliberalismen fant sted var Europa etterkrigstidens etter andre verdenskrig. Det store flertallet av landene på kontinentet opprettet den såkalte velferdsstaten med den hensikt å forbedre levestandarden til innbyggerne og gi dem en serie grunnleggende tjenester.

Utdanning, helse eller pensjonssystemet ble implementert i nesten hele Vesten, uten de katastrofene Hayek hadde spådd i sitt arbeid. Av denne grunn ble ikke ideene om nyliberalisme tatt i betraktning på lenge, utover i noen akademiske sentre.

Tiår på 60- og 70-tallet

Eksperter sier at det første landet som implementerte nyliberale ideer var Vest-Tyskland i 1966. Til tross for å oppnå en viss suksess med å hjelpe til med å gjenoppbygge landet, varte opplevelsen ikke lenge.

Nyliberalismen dukket opp igjen i 1974, i Chile. Etter kuppet som hadde brakt Augusto Pinochet til makten, gikk landet gjennom en alvorlig økonomisk krise. For å få bukt med det, søkte den nye regjeringen hjelp fra den såkalte Chicago School, en gruppe økonomer ledet av Milton Friedman.

Tiltakene iverksatt i Chile fulgte totalt nyliberale ideer. Offentlige selskaper ble privatisert og privat sektor fikk forrang.

Margaret Thatcher og Ronald Reagan

Impulsen til den nyliberale politikken til Margaret Thatcher, den britiske statsministeren, og Ronald Reagan, USAs president, var avgjørende for at nyliberalismen kunne spre seg over hele planeten.

Thatcher kom til makten i 1979 og Reagan i 1980. Fra sine stillinger i regjeringen utøvde de stor kontroll over IMFs og Verdensbankens politikk, noe som hjalp dem med å innføre en rekke strukturelle reformer på resten av landene. Slik sett var Mexico et av de første berørte landene.

Den generelle konsekvensen var en økning i opphopningen av rikdom hos eliten i de industrialiserte landene. I tillegg økte den spekulative økonomien sammenlignet med den produktive.

Thatchers politikk i Storbritannia fokuserte først på å bryte makt fra fagforeningene, spesielt gruvearbeiderne. Statsministeren privatiserte et stort antall offentlige selskaper og avregulerte mange økonomiske aktiviteter. Resultatene var deindustrialisering av landet, forbedring av makroøkonomiske indikatorer og økning i ulikhet.

Thatcher klarte å påtvinge ideen om at det ikke var noe mulig alternativ til nyliberalisme, som han døpte med forkortelsen TINA (Det er ikke alternativ).

Ronald Reagan på sin side utviklet også en nyliberal økonomisk politikk. Blant tiltakene var reduksjon av skatter og økonomisk deregulering. Finansunderskuddet sluttet imidlertid ikke å vokse.

Tilstede

Begrepet nyliberalisme har fått en negativ konnotasjon i løpet av de siste tiårene. I tillegg demonstrerte praksisen vanskeligheten med å anvende alle ideene hans og eksistensen av ugunstige resultater for størstedelen av befolkningen.

Av denne grunn har de fleste regjeringer valgt å fremme bred markedsfrihet, men uten å eliminere statlig inngripen i å rette opp overskridelser og mangler.

Mange eksperter har klandret nyliberal politikk for utbruddet av den siste store økonomiske krisen, mellom 2007 og 2008. Dereguleringen av finans, forpliktelsen til spekulativ økonomi og tendensen til å provosere bobler, alle kjennetegn ved nyliberalisme, er noen av årsakene til nevnte beskyldning.

Kjennetegn på nyliberalisme

Selv om definisjonen av begrepet har endret seg over tid, og i dag er det flere strømmer, kan noen generelle kjennetegn ved nyliberalisme som alle tilhengerne deler det opp.

Fritt marked

Det første kjennetegnet ved nyliberalismen er forsvaret av det frie markedet. Tilhengere hans hevder at det er den beste måten å fordele ressurser på.

Nyliberalene hevder at prisene ikke skal reguleres i det hele tatt, men må settes i samsvar med tilbud og etterspørsel. Mangelen på statlig inngripen må skje både i det nasjonale og internasjonale markedet, og det er derfor de er imot å fastsette importtoll.

privatisering

For nyliberale økonomer er privat sektor den eneste som bør ha en tilstedeværelse i økonomien. Dette innebærer privatisering av alle offentlige selskaper, inkludert helse, bank og grunnleggende tjenester (strøm, gass eller vann). Det er til og med en strøm som går inn for privatisering av utdanning.

Motstanderne av denne ideologien påpeker at det alltid må være noen sektorer i statens hender. I tillegg fører total privatisering til at kapital blir konsentrert i en elite og antar en økning i prisene på tjenester. De rikeste vil kunne få tilgang til helse eller utdanning mye bedre enn resten av befolkningen.

deregulering

I henhold til denne læren, bør myndighetene ikke etablere noen form for regulering som påvirker økonomisk virksomhet. For dem forbedrer total handelsfrihet investeringene.

Denne avreguleringen inkluderer den nesten totale reduksjonen av skatter, i tillegg til andre tiltak som kan forstyrre tilbud og etterspørsel.

Kritikere på sin side argumenterer for at mangelen på regulering medfører en total mangel på beskyttelse for arbeidere.

Skattereduksjon

Som nevnt ovenfor, talsmann for nyliberalisme at skatter på økonomisk virksomhet er så lave som mulig.

Hovedkonsekvensen er reduksjon av statlige ressurser og derfor at sosiale programmer reduseres. Nyliberalene anser imidlertid ikke dette for å være et problem, siden de hevder at offentlige utgifter er minimale.

Individuelt ansvar

Filosofien som nyliberalismen bygger på opprettholder lovlig likhet mellom alle individer. Utover loven hevder nyliberale at hver person har forskjellige kapasiteter, som bør belønnes annerledes i henhold til produktiviteten.

På denne måten legger nyliberaler alt ansvaret på individet. I tilfelle det ikke kan gis god helsehjelp, vil det være skylden i dine dårlige inntjeningsevner, uten at staten trenger å gjøre noe for å skaffe det.

konsekvenser

Identifiseringen mellom nyliberalisme med en sektor av den politiske høyresiden får analysen av konsekvensene til å være avhengig av ideologien til hver ekspert.

Reduksjon av arbeidernes rettigheter

Den ekstreme økonomiske liberaliseringen som denne læren søker er ledsaget av mye større lønnsfleksibilitet. Dette har en tendens til å føre til lavere lønn, lavere offentlig sysselsetting og lavere tiltak mot arbeidsledighet. Arbeidstakere mister en god del av rettighetene sine i tilfelle mulig oppsigelse.

Eliminering av folkehelse

Helse er vanligvis en av sektorene som nyliberaler søker å privatisere. I følge ideene hans, administrerer privat sektor bedre alle helsetjenester, i tillegg til at privatisering sparer statsbudsjettet.

På den negative siden etterlater privatisering av helsetjenester mange borgere som ikke har råd til privat assistanse ubeskyttet.

Global ekspansjon av handel

De siste tiårene har nyliberalismen vært nært knyttet til globaliseringen. De forskjellige internasjonale organisasjonene har forsøkt å eliminere tollsatser for å øke internasjonal handel.

Denne utvidelsen av handelen har gjort at mange arbeidere i utviklingsland har vært i stand til å forbedre levekårene. Mange næringer har flyttet fabrikkene sine til land med lavere lønn, noe som har ført til en økning i arbeidsledigheten i visse deler av de utviklede landene.

Vekst av finansiell økonomi kontra produktiv økonomi

Selv om det ikke bare skyldes innføring av nyliberalisme, bekrefter eksperter at det har vært en stor økning i finansøkonomien sammenlignet med den produktive.

Det er en økonomisk vekst som ikke er basert på å produsere produkter, men på salg og kjøp av komplekse finansielle produkter. En av utløserne fra den siste krisen var nettopp et av disse produktene: subprime-pantelån.

Ulikhet

Generelt sett har innføring av nyliberale tiltak ført til en forbedring av de makroøkonomiske dataene i det aktuelle landet. Dermed har aspekter som underskudd eller produktivitet vokst, og antall ansatte.

Dette har imidlertid blitt ledsaget av en stor økning i ulikhet. De rike har en tendens til å forbedre situasjonen, mens arbeiderne mister kjøpekraften. De siste årene har det dukket opp en ny sosial klasse: de som ikke (eller smalt) ikke passerer fattigdomsgrensen til tross for at de har en heltidsjobb.

Fordel

Høyere markedsvekst

En av fordelene med nyliberalisme er at den forårsaker stor markedsvekst. Ved å fjerne forskrifter og begrensninger, kan selskaper utvide forretningsnettverkene sine rundt om i verden og nå flere forbrukere.

I tillegg, siden det ikke er noen type priskontroll, vil fortjenesten bare bestemmes av etterspørselen og tilbudet til hvert produkt.

Større konkurranse

Konkurranse mellom selskaper vil også ha fordel av å anvende nyliberale tiltak. Dette bør i prinsippet gi fordeler for forbrukerne, ettersom produsentene må streve for å forbedre kvaliteten og prisene for å seire over konkurransen.

Forbedring av makroøkonomiske data

Erfaring i land som har brukt nyliberale oppskrifter har vist at noen økonomiske indikatorer har en tendens til å bli bedre. De er generelt de som er relatert til makroøkonomien, som bruttonasjonalproduktet, skattemessige balanser eller sysselsettingsdata.

Mikroøkonomiens oppførsel, de som berører innbyggerne, er imidlertid ikke så positiv: lønningene reduseres, ulikheten øker og sosiale programmer som hjelper de vanskeligst mulige blir eliminert.

ulemper

Sosial krise

En av de viktigste ulempene med nyliberalisme er risikoen for sosiale kriser.

Disse typene økonomisk politikk har en tendens til å ende opp med å forårsake bobler som, når de eksploderer, utløser alvorlige økonomiske kriser. Sosial uro øker, og som mange forskere påpeker, kan det føre til betydelige sosiale ubalanser. En av risikoene er utseendet til populistiske politiske grupper som klarer å komme til makten på grunn av befolkningens misnøye.

Rikdomskonsentrasjon

En av de hyppigste anklagene kritikere fremsetter om nyliberalisme, er at den forbedrer konsentrasjonen av rikdom på noen få hender. Videre, ved mange anledninger, er de mest fordelene ikke relatert til den produktive økonomien, men til den økonomiske og spekulative.

Den direkte konsekvensen av denne konsentrasjonen av formue er økningen i ulikhet. I noen tilfeller forverrer privatiseringen av helse- og utdanningstjenester dette problemet.

Opprettelse av monopol

Selv om nyliberalisme er mot dannelse av monopol, er realiteten at dens tiltak favoriserer deres opprettelse.

Dette, som allerede skjedde med klassisk liberalisme, skyldes at økonomisk makt er konsentrert i en liten gruppe som, for å øke fortjenesten, ender med å komme til avtaler og danne monopol.

Denne omstendigheten skader ikke bare befolkningen, men også små selskaper, som ikke kan konkurrere med disse store konglomeratene.

Miljø- og rettighetsspørsmål

Den økonomiske makten som er opparbeidet av forretningseliter, lar dem presse regjeringer til å lovfeste til fordel for dem. Hovedkonsekvensen er reduksjonen av arbeidernes rettigheter, siden nyliberale mener at det ikke bør være noen generelle regelverk.

På den annen side har bekymring for miljøet i nyere tid blitt mer akutt. Mangelen på forskrifter som nyliberalisme forsvarer forhindrer kontroll av skaden som er forårsaket av naturen.

Representanter for nyliberalismen sine ideer

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

Den østerrikske økonomen og filosofen regnes som en av fedrene til nyliberalismen. Hans bok The Path of Serfdom inneholder hovedbaseene i denne strømmen og gjorde ham til den ledende skikkelsen på den østerrikske skolen.

I sitt arbeid var Hayek totalt imot at staten hadde noen deltagelse i økonomien. For ham måtte markedet regulere seg selv. Ellers ville økonomisk og politisk frihet bli truet.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman var en amerikansk økonom som ble tildelt Nobelprisen i økonomiske vitenskaper i 1976. Hans viktigste bidrag var monetær teori.

I følge hans arbeid er det frie markedet den eneste måten å få økonomien til å vokse på en stabil måte, uten inflasjon. For forfatteren er markedskreftene mer effektive enn offentlig deltakelse.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Denne tyske økonomen og sosiologen var en av komponentene i Mont Pelerin Society. Hans innflytelse på den økonomiske politikken i Vest-Tyskland ga ham stor prestisje.

Til tross for at hans arbeid er innrammet i nyliberalismen, innrømmet Röpke statens deltakelse. Hans teorier ble dermed brukt til å utvikle den såkalte sosiale markedsøkonomien, i tillegg til å være en av de intellektuelle som fremmet det såkalte "tyske miraklet"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Von Mises var en av de viktigste teoretikerne i nyliberalismen i løpet av 1900-tallet. Hans teorier ble innrammet i den liberal-libertariske bevegelsen, som forsvarte det frie markedet. Som Hayek tilhørte han den østerrikske skolen.

Denne forfatteren hevdet at statlige inngrep i økonomien var skadelige. Hans teori påpekte at hvis et slikt inngrep skjedde, ville resultatet ikke være naturlig og ville generere kaos på lang sikt.

referanser

1. Puchades, Desireé. Nyliberalisme: hva det er, egenskaper og opprinnelse. Mottatt fra economiasimple.net
2. Cultural Network of Bank of the Republic of Colombia. Nyliberalismen. Mottatt fra leksikon.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Hvorfor forårsaker nyliberalisme ulikhet? Mottatt fra nuevatribuna.es
4. Kenton, Will. Nyliberalismen. Hentet fra investopedia.com
5. Smith, Nicola. Nyliberalismen. Hentet fra britannica.com
6. Monbiot, George. Nyliberalisme - ideologien som ligger til grunn for alle våre problemer. Hentet fra theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. Neoliberalismens kollaps. Hentet fra newrepublic.com
8. Kuttner, Robert. Nyliberalisme: politisk suksess, økonomisk svikt. Hentet fra prospect.org