DIFFERENSIALPSYKOLOGI: HISTORIE, PRINSIPPER OG STUDIEOBJEKT - PSYKOLOGI - 2025

Den differensialpsykologi er arealet av psykologien som omhandler å studere forskjellene mellom atferd av individer og grupper. Forskning i denne grenen begynte med etterretnings- og arvelighetsstudier av Franz Gall i 1800.

Forskningsområdene for differensialpsykologi inkluderer personlighetstrekk, genetikk, intelligensstudier, motivasjon, selvoppfatning, individuelle interesser, blant andre.

Psykologien til individuelle forskjeller undersøker hvordan mennesker er like og hvordan de skiller seg i tanker, følelser og atferd. Ingen mennesker er nøyaktig like, men heller ikke to personer som er helt forskjellige.

Ved å studere individuelle forskjeller prøver vi å forstå måtene mennesker er psykisk like på, og spesielt hvilke psykologiske egenskaper som varierer mellom mennesker. Differensialpsykologi er interessert i regelmessighetene av forskjeller mellom mennesker.

For eksempel når man evaluerer effekten av et nytt legemiddel, blir middeleffektene i en gruppe der det er administrert sammenlignet med effekten av en annen kontrollgruppe der en placebo (eller en annen type medikament er blitt administrert) allerede kjent). I denne sammenheng studeres forskjellene mellom individer i deres reaksjon på eksperimentelle og kontrollerende kjemiske manipulasjoner.

Den viktigste metoden differensialpsykologi bruker er den vitenskapelige metoden, som følger en rekke trinn i en logisk og rasjonell rekkefølge som forskere kommer til konklusjoner om verden rundt oss.

I den vitenskapelige metoden formuleres en eller flere empirisk verifiserbare hypoteser om hva som er observert. Det gis en prediksjon om resultatet av hypotesen, som er empirisk bekreftet ved eksperimentering med gyldige verktøy (tester, intervjuer). Etter resultatet av eksperimentet konkluderes det med om sannheten til hypotesene.

Historie

Begynnelsen på historien til studiet av individuelle forskjeller er veldig gammel; Platon lurte allerede på hvorfor samtidig forekomst av visse passende egenskaper hos mennesker var så sjelden.

Franz Gall og phrenology

Den mest vitenskapelige studien av forskjeller mellom individer stammer imidlertid fra da Franz Gall oppfant teologien om frenologi på begynnelsen av 1800-tallet.

Frenologi var en teori om hjernen som uttalte at ved å undersøke formen og klumpene på den menneskelige hodeskallen, kunne evnene og egenskapene til hver person gjettes, siden hver karakteristikk hadde sin egen plass i hjernen. Denne studien dannet en av de første teoriene om psykologien til individuelle forskjeller.

Frenologi var så fasjonabel på den tiden at det allerede i 1832 var 29 frenologiske samfunn i Storbritannia, og mange magasiner og publikasjoner i både Storbritannia og USA var fullt dedikert til studiet av dette feltet.

Det ble til og med seriøst foreslått å velge parlamentsmedlemmer i henhold til strukturen på hodeskallene deres. Noen frologer har til og med støpt barnehoder for å understreke positive egenskaper og minimere de som anses som negative.

Selv om frenologi teorien ble funnet å være feil, var en av antakelsene riktig: ideen om at forskjellige regioner i hjernen har spesifikke funksjoner.

Charles Darwin og Francis Galton

Darwin foreslo at naturen velger trekk som har vært vellykket gjennom "overlevelse av de vakreste" (eller de mest dyktige eller forberedte). Hans fetter, Sir Francis Galton, konkluderte med at han kunne anvende dette prinsippet vitenskapelig.

Hvorfor ikke måle menneskelige personlighetstrekk og deretter selektivt generere overlegne mennesker? Galton antok at menneskelige egenskaper, fra høyde og skjønnhet til intelligens og evner, evner og personlighetstrekk, ble arvet.

Moderne psykologi har formalisert studiet av individuelle forskjeller de siste hundre årene. Psykologien til individuelle forskjeller er fremdeles en relativt ung vitenskap og utgjør en relativt ny utvikling i moderne psykologi. Det er fortsatt mange debatter og problemer som må løses i denne forbindelse, og informasjonen vi allerede har vil sikkert endre seg og utvikle seg.

Siden det er flere og kontroversielle synspunkter, er det nødvendig å forbli åpen for å ta i bruk alternative perspektiver, spesielt de som brukes i psykologpraksis og som har støtte for forskning.

Studieobjekt

Psykologien til individuelle forskjeller stiller seg to grunnleggende spørsmål:

• På hvilke måter skiller vi oss fra hverandre?
• Hvorfor er mennesker forskjellige fra hverandre?

Selv om det er viktig å svare på disse to spørsmålene, fokuserer ikke feltet for differensialpsykologi på å være et beskrivende og teoretisk område.

Det utvikles måter for å anvende potensialet i differensialpsykologi på praksis, for eksempel for å forutsi utfall. Hvilke egenskaper gjør for eksempel en person til en suksessfull student?

Å generere kunnskap om hvordan og hvorfor mennesker skiller seg fra hverandre og anvende det for potensielt å forbedre samfunnet, er oppgavene til dette psykologifeltet. Differensialpsykologer gjør store fremskritt med å forstå karakteristiske mønstre av påvirkning, atferd, erkjennelse og motivasjon.

Disse mønstrene kan konseptualiseres som individuelle forskjeller i evner, interesser og temperament. Uten tvil er fremtiden til forskjellig psykologi mer lovende enn den har vært i flere tiår.

Prinsipper for differensialpsykologi

I den vestlige tilnærmingen til psykologien til individuelle forskjeller antas det generelt at:

• Mennesker varierer i et bredt spekter av psykologiske attributter.
• Det er mulig å måle og studere disse forskjellene mellom individer.
• Individuelle forskjeller er nyttige for å forklare og forutsi atferd hos mennesker.

Mennesker kan klassifiseres i henhold til deres psykologiske egenskaper, for eksempel i forhold til deres intelligens og personlighetskarakteristikker, med relativt suksess. Imidlertid er mennesker sammensatte vesener, og det er fremdeles mye å forklare. Det er vanligvis et stort antall teorier og bevis på forskjellig psykologi som noen ganger er i konflikt.

Differensialpsykologi og trekk

Mange av samtidens personlighetspsykologer mener at det er fem grunnleggende dimensjoner i menneskets personlighet, ofte referert til som "The Big Five" ("The Big Five").

De fem trekkene som er beskrevet av denne teorien er ekstraversjon, behagelighet / selvtilfredshet, åpenhet for nye opplevelser, ansvar / samvittighetsfullhet og nevrotisisme / emosjonell ustabilitet.

David M. Buss, professor i sosialpsykologi ved University of Texas kjent for sin forskning i evolusjonspsykologi om individuelle seksuelle forskjeller, foreslo i sin bok The Evolution of Personality and Individual Differences anvendelsen av de evolusjonære prinsippene for differensialpsykologi på de store fem personlighetstrekkene. Buss forklarer hvorfor individer er forskjellige i hver av de fem hovedtrekkene og evolusjonsverdien til hver av dem:

Ekstra

Extraverts er ofte ambisiøse, selvsikre og konkurransedyktige, samt utadvendte, fysisk aktive og seksuelt motiverte. Høyt nivå av ekstraversjon er assosiert med et større antall seksualpartnere, noe som øker sjansene for overlevelse av arten.

Det er også relatert til en høyere sosial status og større oppmerksomhet fra andre mennesker, egenskaper som vanligvis er ønskelige i arten vår. Ekstraverte mennesker er også assosiert med større fysisk aktivitet. Imidlertid innebærer alle disse egenskapene et visst nivå av risiko, ulykker, sykdommer, sosiale konflikter eller ressursutarming.

I samsvar med dette synet har det vist seg at personer som scorer høyt i ekstraversjon har høyere risiko for ulykker og arrestasjoner og lavere forventet levealder enn de som scorer lavt.

Hvorvidt en høy ekstraversjon vil gi en økning eller reduksjon i reproduktiv suksess, avhenger av to ting. For det første er det egenskaper hos individer som avgjør hvor mye ekstraversjon som er optimal.

De mer attraktive og fysisk sterkere individer som har god immunforsvar er mer optimale for å utvikle en ekstravert strategi og håndtere risikoen som er involvert.

På den annen side kan det være økologiske kontekster som generelt favoriserer denne typen risikotaking. Når sosiale strukturer er flytende eller habitatet er nytt, kan det være store fordeler for å ta risiko. Når habitatet er stabilt, er det bedre å være mer forsiktig.

Nevrotisisme / emosjonell ustabilitet

Mennesker som scorer høyt på nevrotisisme har en tendens til å ha hyppige humørsvingninger, er irritable og engstelige. Disse menneskene møter de alvorlige ulempene ved stressrelaterte sykdommer og forholdsproblemer som et resultat av deres negative påvirkning og høye nivåer av angst. Dette skulle peke på en seleksjonsprosess hos artene hvis mål var å redusere nivået av nevrotisisme.

Imidlertid eksisterer negative følelser av en grunn, først og fremst for å oppdage og håndtere trusler. Teorien antyder at jo mer utbredte truslene i et miljø er, desto mer følsomme skal trusselregistreringsmekanismene være, selv på bekostning av å produsere mange falske positiver, der trusler som ikke eksisterer faktisk blir oppdaget.

Ansvar / samvittighetsfullhet

En høy score i denne egenskapen er forbundet med å forplikte seg til planene som er gjennomført, som i moderne miljøer har fordelen av å føre til høy akademisk og arbeidsmessig ytelse.

Å kunne holde seg til internt genererte planer og langsiktige mål til tross for distraksjoner kan også ha vært fordelaktig i noen forfeders relevante kontekster, spesielt når de blir møtt med gjentatte frukt- og høsteplukkingsoppgaver, der resultatene er forutsigbare.

Noen situasjoner kan imidlertid ikke planlegges eller forutsies, og i disse tilfellene er det nyttig å ha evnen til å svare spontant og uten behov for omfattende refleksjon. Mennesker som scorer høyt på dette trekket, kan bli veldig stive og ufleksible, kjennetegn som når en skadelig ekstrem ved tvangslidelser.

Det er derfor ganske sannsynlig at den optimale balansen mellom disse to ytterpunktene avhenger av detaljene i konteksten og den personlige rollen til individet. Denne variabiliteten vil være tilstrekkelig for å opprettholde variasjonen av denne egenskapen hos individer.

Vennlighet / selvtilfredshet

Høy vennlighet og konformitet er forbundet med høy investering i samarbeidshandlinger og med stor harmoni i mellommenneskelige forhold. Mennesker er en veldig omgjengelig art, så det å koordinere med andre i felles handlinger kan bli sterkt foretrukket av Darwinian utvalg.

Fordelene med høy etterlevelse er derfor ikke vanskelig å identifisere. Imidlertid er det kontekster der det å gjøre felles økonomiske handlinger til liten nytte. Dette avhenger av ressursene som står på spill og den lokale sosiale strukturen.

Svært selvtilfredse individer kan overinvestere i sosiale forhold, på bekostning av egne interesser. Mange studier utført i mange land har funnet høyere selvtilfredshetsskår hos kvinner enn hos menn, et kjennetegn som også har en kulturell komponent.

Åpenhet for nye opplevelser

Et av de mest overraskende kjennetegnene til den femte av trekkene er at det er knyttet i litteraturen til positive resultater så ofte som negative resultater.

Når det gjelder negative resultater, er en høy åpenhet for nye opplevelser assosiert med paranormal tro, har mange kontakter med psykiatere og psykologer, med schizotypal personlighetsforstyrrelse og til og med med psykose. På den positive siden er det nært knyttet til kunstnerisk kreativitet og, på en svakere måte, til intelligens.

Kreativitet, med en påfølgende økning i sosial og seksuell attraktivitet, representerer en viktig fordel ved å være åpen for nye opplevelser, mens uvanlige oppfatninger og potensielle psykotiske opplevelser representerer en negativ kostnad.

I dette tilfellet ville den økologiske konteksten ikke være veldig viktig når du velger forskjellige nivåer av åpning, siden disse nivåene er optimale avhengig av andre egenskaper hos individet.