- Kjennetegn på perifer kapitalisme
- Motsetninger om perifer kapitalisme
- Tekniske / teknologiske motsetninger
- Motsetninger i forbruket
- Økonomisk imperialisme
- Sentrums innflytelse på periferien
- Representanter for perifer kapitalisme
- konklusjoner
- referanser
Den perifere kapitalismen er et økonomisk system som er vedtatt av industrialiserte land ved hjelp av skatteland eller et industrialisert senter. Et eksempel på perifer kapitalisme er den som ble vedtatt av flertallet av Latin-Amerikanske land pålagt av USA. I Øst-Asia kan du også finne mange eksempler på land styrt av dette økonomiske systemet.
Perifer kapitalisme stammer fra kapitalisme, et økonomisk system som er til stede i noen land, generelt industrialisert, der viktigheten av privat eiendom råder over individet. Grunnlaget for hans system vil være forbudet mot at staten griper inn i økonomien eller i det minste reduserer dens inngrep til et minimum.

Noen eksempler på industrialiserte og kapitalistiske land er USA, Storbritannia, Japan, Tyskland, Frankrike, Australia eller Canada. Disse landene blir matet av råvarer som kommer fra andre land. Førstnevnte ville være "sentrum", mens sistnevnte ville være de "perifere" landene.
Selv om den økonomiske, sosiale og kulturelle virkeligheten i de såkalte “perifere” landene er så forskjellig fra sentrumslandene, har det økonomiske systemet i periferilandene en tendens til å etterligne kapitalismen i de industrialiserte landene, noe som fører til store interne motsetninger.
Det er tenkere som vurderer at utviklingssystemene i hvert land ikke bør imiteres eller importeres fra andre land, men snarere lage sine egne basert på de spesielle egenskapene til hver region.
Imidlertid løper denne ideen ofte opp mot intensjonene fra de kapitalistiske hegemoniske landene, som trenger de naturlige ressursene i de perifere landene for å opprettholde sin økonomi.
Kjennetegn på perifer kapitalisme
- Perifer kapitalisme er ikke en beslutning som er tatt av de "perifere" nasjonene, men snarere et pålegg om de mer økonomisk sterkere "sentrum" -landene.
- Det er et økonomisk system som hovedsakelig blir matet av produksjon av råvarer og landbruksprodukter fra mindre utviklede land.
- Det drives vanligvis av et lokalt borgerskap knyttet til utenlandsk kapital.
- Perifer kapitalisme genererer en økonomisk avhengighet av de mest underutviklede landene med hensyn til de mest utviklede. For eksempel innen teknologi.
- Det er scenen før "sentrum" kapitalisme. Med andre ord, før du blir et økonomisk kraftsenter, må du gå gjennom dette stadiet.
- Utviklingen og økningen av kapitalismen er en direkte konsekvens av perifer kapitalisme. Med andre ord, utviklingen av kapitalistiske land avhenger av underutviklingen av andre land som ikke er det.
- Perifer kapitalisme skaper et system av ulikhet.
Motsetninger om perifer kapitalisme
Nedenfor viser vi noen av motsetningene som oppstår i perifer kapitalisme, et produkt av denne etterligningen av det kapitalistiske systemet:
Tekniske / teknologiske motsetninger
Ved å etterligne teknikken som brukes i sentrene fra periferien, er det en tendens til å ha behov for høye kapitalkrav som ikke er tilgjengelige. Dette fører til at det er nødvendig å kjøpe det fra sentrallandene.
En annen negativ konsekvens av dette er at den importerte teknikken fra sentrumslandene ikke krever så mye arbeidskraft sammenlignet med den som finnes i perifere land, og det er grunnen til at sosiale press begynner å genereres som til og med fører til intern konflikt.
Motsetninger i forbruket
I perifere land - og spesielt de øvre lagene i den sosiale skalaen - har de en tendens til å etterligne forbruket av industrialiserte land, og dermed slette - nok en gang - kulturen i sine egne land.
Dette forbruksmønsteret som imiteres er ikke relatert til produktiviteten i deres land, og skaper dermed nye interne motsetninger.
Økonomisk imperialisme
En annen måte å forstå hva perifer kapitalisme er er ved å ta hensyn til begrepet økonomisk imperialisme, som er det som dikterer det økonomiske mønsteret (utvikling, kostnader, råvarer å bruke, tjenester å tilby osv.) Basert på deres egne behov.
På denne måten dikterer økonomisk imperialisme retningslinjer for hva som bør produseres og hvordan man gjør det, mens perifer kapitalisme adlyder disse retningslinjene.
Ved å bruke fysiske konsepter, kan vi si at det utøves en centripetal kraft mellom sentrum og periferi. Det er, i motsetning til sentrifugalkraft, som er det som kjennetegner for eksempel automatiske klesvasker, der elementene blir fjernet fra midten (og det er grunnen til at klærne på slutten av vaskeprosessen havner fast på veggen til veggen vaskemaskin), centripetalkraften er motsatt, og elementene skyves mot sentrum.
På denne måten utøver sentrum i landene i perifert kapitalisme en centripetal styrke der de hindrer den økonomiske uavhengigheten i periferien.
Sentrene gir ikke bare de tekniske og teknologiske fremskrittene som de påfører seg innenfor sin innflytelsesfære, men de konsentrerer også fruktene av økende produktivitet.
Sentrums innflytelse på periferien
Sentrene utøver innflytelse i utviklingen av visse aspekter av periferien når det er praktisk for førstnevnte, og bidrar til deres egne interesser. Fra sentrum tildeles perifere land en passiv rolle, i utgangspunktet begrenset til å levere råvarer til lave kostnader.
I denne forstand, når senterlandet er interessert i utvinning av et spesifikt råstoff, er utviklingen av den sektoren i det landet på periferien til fordel for dens interesser, så det vil tillate og støtte nevnte utvikling.
Fra sentrumslandene, når det er for mye tilbud av et produkt eller en tjeneste, ettersom innenlandsk etterspørsel er tilfreds, er neste trinn å fordele overskuddet av den tilførselen til utviklingsland.
Følgende konsekvens er at det er et forhold med sterk avhengighet fra utviklingslandene til maktsentrene som er så langt borte fra dem, og som generelt gjør det fra utviklede land som dominerer - i prinsippet fra økonomisk synspunkt - til landene i regionen.
Noen ganger er imidlertid denne dominansen som er utviklet av utviklede land ikke bare begrenset til den økonomiske sfæren, men snarere - i allianse med de høye sosiale lagene i det perifere landet som har økonomisk makt - noen ganger har de også den politiske makten til disse landene og til og med en hel region.
Representanter for perifer kapitalisme
Som nevnt ovenfor forekommer det tydeligste eksemplet på perifer kapitalisme i de fleste Latin-Amerikanske land, som har mange naturressurser, utsatt for utenlandsk kapital.
Blant disse landene kan vi finne Mexico, Chile, Brasil, Colombia, Peru, Argentina eller Venezuela.
I Øst-Asia kan vi på sin side finne andre representanter for perifer kapitalisme som Vietnam, Thailand, Laos, Taiwan eller Kambodsja.
konklusjoner
Med det ovenstående kan vi konkludere med at perifer kapitalisme er svært relatert til underutviklingen i mange land i vår region.
Den store avhengigheten av periferiens del av utviklingslandenes utviklingsforhold har gjort at effekten av lavkonjunkturer i utviklede land kan merkes direkte.
På samme måte førte avhengigheten til at når utviklede land sluttet å trenge råvarer fra periferilandene, økte den økonomiske og sosiale krisen til sistnevnte enda mer.
En av måtene å bryte denne skadelige avhengigheten av perifer kapitalisme er industrialisering med direkte støtte fra staten, selv mot kapitalismens hovedforutsetning, som er ikke-intervensjon fra staten i landets økonomi.
referanser
- Perifer kapitalisme, nyliberalisme og samfunnsforsvarsinstitusjoner (januar 2017) i Pacarina del Sur ble frisk 9. juli 2017 fra Pacarina del Sur: pacarinadelsur.com
- Claudia Gutiérrez (august 2011) i Recovered Peripheral Capitalism, 9. juli 2017 fra grupo8020.com: grupo8020.com
- Bernard, Jessie (1968). "Disorganization of community", i "International Encyclopedia of Social Sciences", Mexico.
- Vuskovic, Pedro (1987). "Raúl Prebisch og hans teori om perifer kapitalisme", i Foreign Trade, Mexico.
- Den ujevne utviklingen (1974). Essay om de sosiale formasjonene av perifer kapitalisme. Konfrontasjonsbøker, Economy Series, 2, Barcelona.
