HVA ER MATERIELL LOGIKK? - FILOSOFI - 2026

Den materialer logikk er en gren av logikk som analyserer innholdet i sine lokaler, i motsetning til formell logikk, som bare studerer strukturen av påstander. Det er også kjent som anvendt logikk, fordi den er designet for å føre til en logisk konklusjon som er nyttig i den virkelige verden.

Tradisjonelt er det to hovedgrener av logikk: formell logikk (også kjent som mindre logikk) og materiell, anvendt eller større logikk. Selv om basene til begge typer logikk er like, er problemene de håndterer helt forskjellige.

Noen lærde snakker også om en tredje type logikk, uformell logikk, som ville være ansvarlig for å studere de riktige måtene å resonnere på, men tar hensyn til konteksten og innholdet i argumentene og påstandene.

Logikkens historie

Ordet "logikk" kommer fra den gamle greske "logike", som betyr "intellektuell eller argumenterende". Det kan også komme fra ordet "logoer", som betyr "ord eller tanke."

Logikk er filialen som er ansvarlig for å studere formene for resonnement, og deres gyldighet. Det er en av de to formelle vitenskaper, sammen med matematikk, siden den ikke har et innhold basert på den virkelige verden: Den omhandler bare gyldige former for inferens.

Logikk er med andre ord vitenskapen som er ansvarlig for å studere det som skiller riktig resonnement fra det uriktige.

Hovedoppgaven er å oppdage lovene om menneskelig tanke, så vel som metodene vi kan bruke slik at vår tenkning fører til riktige konklusjoner.

Typer logikk

Selv om logikk alltid studerer forholdene mellom forskjellige elementer eller "proposisjoner", kan den gjøre det på flere forskjellige måter. Tradisjonelt er det to typer logikk:

• Formell logikk , også kjent som ren logikk. Det er ansvarlig for å bestemme hva som er de riktige og gyldige måtene å tenke og trekke konklusjoner på.
• Anvendt eller materiell logikk , der ikke bare måten å trekke konklusjoner blir analysert, men innholdet i selve lokalene, på en slik måte at til slutt et resultat som er i samsvar med virkeligheten må oppnås.

Forskjeller mellom formell logikk og materiell logikk

Formell logikk er ansvarlig for den abstrakte studien av deduktive proposisjoner, fraser og argumenter. Denne disiplinen trekker ut innholdet i disse elementene de logiske strukturer som danner dem. Når dette er gjort, studeres det om argumentet er gyldig gjennom syllogismer, eller gjennom ren logikk (ved å erstatte symboler med proposisjoner).

Selv om et argument kan være gyldig på det logiske nivået, innebærer dette ikke at det er sant. For eksempel kan følgende syllogisme forekomme:

• Ingen mennesker gjør galt
• Denne kriminelle er en mann
• Da gjør ikke denne kriminelle noe galt

Til tross for at dette argumentet fra den formelle logikk ville være gyldig (fordi konklusjonen kan trekkes fra dens premisser), er det tydelig at konklusjonen ikke er sann i den virkelige verden.

Dette er nettopp det anvendt logikk er ansvarlig for: å studere om konklusjonene som trekkes gjennom formell logikk er sanne i den virkelige verden eller ikke.

Argumenterende feil

Et av feltene som har ansvaret for å studere materiell logikk, er det for argumenterende feil. Dette er argumenter som ser ut til å være logiske, men som, når de er nøye undersøkt, viser seg å være usanne.

Denne typen argumenter er mye brukt i daglige diskusjoner. Derfor er læringen deres veldig nyttig for å lære å krangle mer effektivt.

Til tross for at det er mange typer argumenterende feil, og at noen er innenfor formell logikk, vil vi nå se noen av de vanligste typene som anvendt logikk er ansvarlig for.

1- Fallacy ad ignorantiam

Denne argumenterende feilen består i å prøve å vise at noe er sant bare fordi det ikke kan være kjent med sikkerhet at det er usant. Et av de mest nysgjerrige eksemplene på denne type feilslutning er den av "Flying Spaghetti Monster religion", som en universitetsprofessor oppfant.

Det er en falsk religion der et usynlig monster laget av spaghetti og kjøttboller blir tilbedt, og som skapte universet i sitt bilde og likhet.

Hovedargumentet for å bevise sin eksistens er at "vi ikke kan vite med sikkerhet at den ikke eksisterer."

2 - Ad consequentiam feilslutning

Denne feilen består i å prøve å overbevise samtalepartneren om at noe er sant eller usant, avhengig av om konsekvensene er gode eller dårlige.

Å si at brød ikke blir fetende fordi det ville være et alvorlig slag for bøndenes økonomi, ville være et eksempel på denne typen feil.

3- Fallacy ad verecundiam

Denne typen feilslutning, også kjent som “autoritetsfeilhet”, består i å late som om en konklusjon bare er gyldig fordi den forsvares av noen av stor betydning, enten på grunn av deres kunnskap eller på grunn av deres sosiale stilling.

Et eksempel på en feilaktig annonse fra verecundiam ville være å late som om jorden er flat fordi en kjent person sier det.

4 - Feil av forhastet generalisering

Det er basert på å hoppe til konklusjoner uten å ha nok data til å bekrefte det. Det klassiske eksemplet er stereotyper: tro om mennesker av visse raser, seksuelle orienteringer, nasjonaliteter eller kjønn, og bekrefter at alle de som tilhører disse gruppene er på en måte.

For eksempel er troen på at alle andalusiere er late og katalanere gjerrige en hissig generalisering.

5 - Ad hominem feilslutning

Denne feilen består i å avvise en persons argumenter som falske på grunn av en personlig egenskap. For eksempel å avvise noens ideer fordi de ikke har et godt selvbilde, fordi de snakker underlig eller fordi de ikke har hyggelige trekk.

6 - post hoc ergo propter hoc feilslutning

Denne feilslutningen (som bokstavelig talt betyr "etter, derfor på grunn av") består i å tro at hvis den ene hendelsen skjer rett etter den andre, må begge være direkte relatert, til tross for mangelen på bevis for å bekrefte noe sånt.

For eksempel, hvis noen berører den heldige sjarmen deres før de spiller lotto, og vinner, kan de hevde at de har vunnet prisen nettopp for å ta den handlingen tidligere. Dette ville være en post hoc ergo propter hoc-sak.

referanser

1. "Introduksjon til logikk / Hva er logikk?" hos: Wikiversity. Hentet den: 17. januar 2018 fra Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formell logikk" i: Britannica. Hentet den: 17. januar 2018 fra Britannica: britannica.com.