HVA ER ORTOGENESE? - BIOLOGI - 2026

Begrepet ortogenese (fra den greske ortho som betyr rett eller lineær), autogenese eller progressiv evolusjon, er en idé som gir en egen retning til den evolusjonære prosessen. Dette konseptet ble myntet i 1893 av den tyske zoologen Wilhelm Haaks, og hadde sin storhetstid i første halvdel av 1900-tallet.

Ortogenese postulerer eksistensen av en "energi" eller indre kraft av organismer som styrer evolusjonen, og dermed forårsaker et lineært mønster. Av denne grunn anser ikke teoriens mest dogmatiske forsvarere mekanismen for naturlig seleksjon som gyldig for å forklare evolusjonsendring.

Kilde: Tkgd2007

Etter etableringen av darwinistiske ideer og utviklingen av den syntetiske evolusjonsteorien, ble teogen om ortogenese fortrengt. Rollen til Sir Ronald Fisher - en av de mest bemerkelsesverdige biologene som var aktivt involvert i syntesen - var avgjørende for å fullstendig avskaffe denne ideen.

Selv om endringen i noen linjer tilsynelatende er lineær, er måten de endrer seg fullt ut forenlig med nåværende neo-darwinistiske teorier.

Hva er ortogenese?

For rundt to århundrer siden lurte naturforskere på om evolusjonen var et produkt av miljøkonsekvenser eller om det var indre krefter i organismer som "dirigerte" den evolusjonsprosessen.

I mange år postulerte teoretiske biologer en lang rekke medfødte tendenser eller evolusjonslover som påvirket evolusjonen, noe som gjorde den retningsbestemt.

De første teoriene om rettet evolusjon ble kjent under navnet "ortogenese." Begrepet ble brukt for å referere til evolusjonære endringer i spesifikke retninger på grunn av begrensninger i produksjonen av variasjon. I dag blir disse ideene tatt opp av den nye disiplinen evo-devo.

Det er nødvendig å presisere at denne teorien ikke innebærer at ledelsen har et definert mål eller mål, derfor bør ikke en religiøs nyanse anvendes. Vi vil diskutere denne ideen senere.

Historisk perspektiv

Ortogenese-teorien stammer nesten halvannet århundre tilbake. I løpet av denne tiden reiste forskjellige forskere mer enn to dusin begreper om "rettet evolusjon", uavhengig av hverandre.

Begrepet ble veldig populært og fikk et stort påfølgende på midten av 1800-tallet. Anerkjente biologer som Theodor Eimer, Bateson og Lamarck selv bidro til formidlingen.

Eimer var den første som definerte ortogenese som "den generelle loven som evolusjonsendring skjer i en klar retning."

Jean-Baptiste Lamarck, med arv etter ervervede karakterer og hans første evolusjonsteorier, var i visse aspekter knyttet til teogen om ortogenese, siden det innenfor den mekanismen som ble foreslått av Lamarck fantes en indre linjær komponent.

Den berømte tyske biologen Ernst Haeckel hadde også evolusjonsideer relatert til ortogenese. I motsetning til Lamarck, så ikke Haeckel at den evolusjonsprosessen endte i et spesifikt mål eller mål.

Takket være det tilsynelatende lineære mønsteret som visse grupper i fossilprotokollen følger, ble flere anerkjente paleontologer i tiden entusiastiske om ortogenese.

Kollaps av ortogenesen

Ortogenese-teorien begynte sin nedgang med bruk av darwinistiske prinsipper og med etableringen av evolusjonær syntese.

Med økende bevis innenfor fossilprotokollen, ble det klart at svært få avstamninger følger et lineært evolusjonsmønster.

Selv om mange teoretikere var forsvarere av teorien, var det ingen som kunne etablere en plausibel mekanisme som kunne forklare evolusjonsendring. Når evolusjonær syntese utgjorde robuste genetiske mekanismer, ble hypotesen kastet.

Noen biologer som valgte å innta anti-darwinistiske stillinger fortsatte med ortogenese som en alternativ teori - sammen med saltasjon og Lamarckisme eller Neo Lamarckism. Bevisene klarte imidlertid ikke å støtte dem.

Sambruk av begrepet

Selv om det er tydelig at teorien om rettet evolusjon var på moten i en lengre periode, ble bruken av begrepet ortogenese problematisk og forvirrende i litteraturen.

For eksempel delte Julian Huxley ortogenese i to kategorier: dominerende og sekundær. Stephen Jay Gould på sin side foreslår et skille mellom svabisk og hard ortogenese, begge med forskjellige betydninger som opprinnelig ble foreslått.

For Gould omfatter hard ortogenese ideen om den forhåndsbestemte utryddelse og aldring av et takson. Av denne grunn må det tydeliggjøres at hver forfatter gir en ny nyanse - og noen ganger en helt ny betydning - til ortogenesen.

Moderne visjon

Evolusjon er ikke lineær

I dag, når vi tenker på evolusjon, kommer det nesten øyeblikkelig et lineært bilde av progressiv skala, som kan representeres av en stigende rad med forfedres hominider, som Australopithecines og neandertaler, som ender på naturens "høydepunkt": det nåværende menneske.

Bildet kan også vise frem moderne arter på rad, fra fisk til amfibier og krypdyr til mennesker eller andre pattedyr.

Begge representasjoner, bredt spredt av media, representerer feil hva evolusjonsmekanismer representerer slik de forstås i dag. Faktisk forsinker dette konseptet noen århundrer, det fremskritt som evolusjonsbiologer har gjort så langt.

Den første feilen i disse hierarkiske kjedene er å forvente å finne former for forbindelse eller manglende koblinger mellom den nåværende arten. Det nåværende mennesket "utviklet seg" ikke fra den nåværende sjimpansen; begge artene har en ny felles stamfar.

Den andre feilen er å representere evolusjonen som en prosess med et bestemt mål. Evolusjon er en prosess som avanseres blindt, der det ikke er snakk om fremgang eller sluttmål. Som vi nevnte, antyder ikke ortogenese direkte eksistensen av et mål, men det er nødvendig å avklare dette punktet.

Evolusjon skrider frem blindt

Når vi vender tilbake til denne frasen, har evolusjonen ingen måte å forutsi fremtiden for å skape forbedringer. Se for deg en bestand av kaniner som opplever en frost.

Ved å redusere temperaturene vil kaniner med tykkere pels - produktet av en tilfeldig mutasjon - bidra med flere individer til neste generasjon, og dermed variere befolkningens allfrekvenser.

Kaniner har imidlertid ikke muligheten til å forutsi frost for å generere mutasjoner som gir dem en rikere pels.

referanser

1. Darwin, C. (1859). På artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig seleksjon. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolusjonsanalyse. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Utvikling. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogenese og evolusjon. Systematic Zoology, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogenese versus darwinisme. Springer.
6. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Fakta om fil.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Den dynamiske vitenskapen. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evolusjon: grunnlaget for biologi. Sør-prosjektet.
9. Wissemann, V. (2006). Annals of the History and Philosophy of Biology 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.