HVA ER MÅLRETTET PANSPERMIA? DET ER MULIG? - BIOLOGI - 2025

Den rettede panspermien viser til en mekanisme som forklarer livets opprinnelse på planeten Jorden, på grunn av en påstått inokulering av liv eller grunnleggende forløpere, av en utenomjordisk sivilisasjon.

I et slikt scenario skal den utenomjordiske sivilisasjonen ha vurdert forholdene til planeten Jorden som egnet for utvikling av livet og har sendt et inokulum som har nådd planeten vår.

Figur 1. Panspermia: en hypotese om det utenomjordiske opphavet til livet på jorden. Kilde: Silver Spoon Sokpop, fra Wikimedia Commons

På den annen side øker hypotesen om panspermia muligheten for at liv ikke ble generert på planeten vår, men hadde et utenomjordisk opphav, men at det ved et uhell nådde Jorden på flere forskjellige måter (som f.eks. , festet til meteoritter som kolliderte med Jorden).

I denne hypotesen om (ikke-rettet) panspermia anses det da at livets opprinnelse på jorden var utenomjordisk, men ikke skyldtes intervensjonen av en utenomjordisk sivilisasjon (som foreslått av mekanismen for rettet panspermia).

Fra et vitenskapelig synspunkt kan ikke rettet panspermia betraktes som en hypotese, da den mangler bevis for å støtte den.

Directed Panspermia: Hypotese, formodning eller mulig mekanisme?

Hypotese

Vi vet at en vitenskapelig hypotese er en logisk proposisjon om et fenomen, basert på informasjon og data samlet. En hypotese kan bekreftes eller tilbakevises, ved bruk av den vitenskapelige metoden.

Hypotesen er formulert med den hensikt å gi en mulighet for løsning av et problem, på vitenskapelig grunnlag.

Gjett

På den annen side vet vi at det ved formodning forstås, en dom eller mening som er formulert ut fra ufullstendige bevis eller data.

Selv om panspermia kan betraktes som en hypotese, siden det er noen få bevis som kan støtte den som en forklaring på livets opprinnelse på planeten vår, kan rettet panspermia ikke betraktes som en hypotese fra vitenskapelig synspunkt, av følgende årsaker :

1. Det forutsetter eksistensen av en utenomjordisk etterretning som leder eller koordinerer nevnte fenomen, under forutsetning av at (selv om det er mulig) det ikke er vitenskapelig bekreftet.
2. Selv om det kunne anses at visse bevis støtter det panspermiske livets opprinnelse på planeten vår, gir disse bevisene ingen indikasjoner på at fenomenet inokulering av liv på jorden har blitt "dirigert" av en annen utenomjordisk sivilisasjon.
3. Selv med tanke på at rettet panspermia er formodning, må vi være klar over at den er veldig svak, og bare være basert på mistanke.

Mulig mekanisme

Fra et formelt synspunkt er det å foretrekke å tenke på rettet panspermia som en "mulig" mekanisme, snarere enn som en hypotese eller formodning.

Målrettet panspermia og dens mulige scenarier

Hvis vi anser rettet panspermia som en mulig mekanisme, må vi gjøre det med tanke på sannsynligheten for at det oppstår (siden det, som vi har kommentert, ikke er noen bevis for å støtte det).

Tre mulige scenarier

Vi kan evaluere tre mulige scenarier der rettet panspermia kunne ha skjedd på jorden. Vi vil gjøre det, avhengig av de mulige plasseringene eller opprinnelsen til utenomjordiske sivilisasjoner som kan ha inokulert livet på planeten vår.

Det kan være mulig at opphavet til den utenomjordiske sivilisasjonen har vært:

1. En galakse som ikke hører til det nære miljøet til Melkeveien (der solsystemet vårt ligger).
2. Noen galakser av den "lokale gruppen", som den gruppen av galakser der vår er, kalles Melkeveien. Den "lokale gruppen" består av tre gigantiske spiralgalakser: Andromeda, Melkeveien, trekantgalaksen og omtrent 45 mindre.
3. Et planetarisk system assosiert med en veldig nær stjerne.

Figur 2. 3D-kart over den lokale gruppen melkeveien ligger i. Kilde: Richard Powell, via Wikimedia Commons

I de første og andre scenariene som ble beskrevet, ville avstandene som "livets inokler" måtte reise, være enorme (mange millioner lysår i det første tilfellet og i størrelsesorden 2 millioner lysår i det andre). Noe som gjør at vi kan konkludere med at sjansene for å lykkes ville være nesten null, veldig nær null.

I det tredje scenariet som er beskrevet, vil sannsynlighetene være litt høyere, men de vil fortsatt være veldig lave, fordi avstandene de burde ha reist fortsatt er betydelige.

For å forstå disse avstandene, må vi gjøre noen beregninger.

En liten beregning for å kunne størrelsen på problemet

Det skal bemerkes at når du sier "nær" i sammenheng med universet, henviser du til enorme avstander.

For eksempel er Alpha Centauri C, som er den nærmeste stjernen til planeten vår, 4,24 lysår unna.

For at inokulatet av livet skulle ha nådd jorden fra en planet som gikk i bane rundt Alpha Centauri C, måtte det ha reist uavbrutt, i litt over fire år med en hastighet på 300.000 km / s (fire lysår).

La oss se hva disse tallene betyr:

• Vi vet at et år har 31.536.000 sekunder, og hvis vi reiser med lysets hastighet (300.000 km / s) i et år, vil vi ha tilbakelagt totalt 9.460.800.000.000 kilometer.
• Anta at inokulatet kom fra Alpha Centauri C, en stjerne som ligger 4,24 lysår fra planeten vår. Derfor måtte den reise 40 151 635 200 000 km fra Alpha Centauri C til Jorden.
• Den tiden det tok for inokulatet å reise den kolossale avstanden må ha avhenger av hastigheten den kunne ha kjørt med. Det er viktig å merke seg at vår raskeste romsonde (Helios), registrerte en rekordhastighet på 252,792,54 km / t.
• Forutsatt at turen ble foretatt i en hastighet som ligner på Helios, må den ha tatt omtrent 18.131,54 år (eller 158 832 357,94 timer).
• Hvis vi antar at som et produkt av en avansert sivilisasjon, sonden de sendte, kunne ha reist 100 ganger raskere enn Helios-sonden vår, må den ha nådd jorden på omtrent 181,31 år.

Universets vidstrakte og rettede panspermia

Vi kan konkludere med de enkle beregningene som er presentert over at det er regioner i universet så langt fra hverandre at selv om livet hadde oppstått tidlig på en annen planet og en intelligent sivilisasjon hadde vurdert rettet panspermia, ville avstanden som skiller oss ikke ha tillatt noen artefakt designet for slike formål ville nådd solsystemet vårt.

ormehull

Kanskje kan det antas at inokuleringsreiser gjennom ormehull eller lignende strukturer (som har blitt sett i science fiction-filmer) kan være mulig.

Men ingen av disse mulighetene er vitenskapelig verifisert, siden disse topologiske egenskapene til en romtid er hypotetiske (så langt).

Alt som ikke er verifisert eksperimentelt med den vitenskapelige metoden, forblir som spekulasjoner. En spekulasjon er en ide som ikke er godt begrunnet, fordi den ikke svarer på et reelt grunnlag.

Figur 3. Hypotetisk fremstilling av et “ormhull” som viser to mulige stier for å nå et punkt i rommet, en lang bane (i rødt) og en snarvei gjennom selve hullet (i grønt). Kilde: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), via Wikimedia Commons

Regissert panspermia og dets forhold til andre teorier

Regissert panspermia kan være veldig attraktiv for en nysgjerrig og fantasifull leser, samt Lee Smolins "Fertile Universes" eller Max Tegmarks "Multiverse" -teorier.

Alle disse teoriene åpner for veldig interessante muligheter og utgjør komplekse visjoner om universet som vi kan forestille oss.

Imidlertid har disse "teoriene" eller "proto-teoriene" svakheten ved å mangle bevis, og dessuten stiller de ikke prediksjoner som kan kontrast eksperimentelt, grunnleggende krav for å validere enhver vitenskapelig teori.

Til tross for det som ble sagt tidligere i denne artikkelen, må vi huske at det store flertallet av vitenskapelige teorier stadig fornyes og reformuleres.

Vi kan til og med konstatere at i løpet av de siste 100 årene har svært få teorier blitt bekreftet.

Bevisene som har støttet nye teorier og som har gjort det mulig å bekrefte eldre, som relativitetsteorien, har fremkommet fra nye nye måter å stille hypoteser på og utforme eksperimenter.

Vi må også vurdere at teknologiske fremskritt gir nye måter å teste hypoteser som tidligere kunne ha virket tilbakevisende på grunn av mangelen på tilstrekkelige teknologiske verktøy den gangen.

referanser

1. Gros, C. (2016). Utvikle økosfærer på forbigående beboelige planeter: Genesis-prosjektet. Astrofysikk og romvitenskap, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomiske livets opprinnelse: skritt mot panspermia. Redigert av F. Hoyle og NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S., … Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Kosmos liv. Oxford University Press. s. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea-superlusjonen av galakser. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Series, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0