HVA ER SYSTEMATIKK I VITENSKAPEN? - VITENSKAP - 2026

Den systematiske vitenskapen viser til at vitenskapelig kunnskap ikke er spredt, men samlet. Disse er del av et sett, og gir bare mening i forholdet som er etablert med elementene i det settet.

Vitenskap er på sin side en systematisk og logisk prosess for å oppdage hvordan ting fungerer i universet. For å oppdage ny kunnskap, går forskere og forskere gjennom en rekke trinn; spørsmål, utredning, hypotese, eksperiment, dataanalyse og konklusjoner.

Vitenskap er også kunnskapen som samles opp gjennom funn om alle ting i universet. Slik sett er vitenskapens forklaringer strukturert på en systematisk måte. Disse gjenspeiler rekkefølgen og harmonien som er til stede i virkeligheten.

Dimensjoner av systematikk i vitenskapen

Trinnene i den vitenskapelige metoden: spørsmål, utredning, formulering av hypotese, eksperiment, dataanalyse, konklusjoner

Systematikk i vitenskap gjør at vitenskapelig kunnskap kan skilles fra andre typer kunnskap. Dette betyr ikke at andre kunnskapsformer er helt usystematiske, men til sammenligning viser de en større grad av systematikk.

Dette gjelder kunnskap om samme emne, ikke for noe vilkårlig valgt kunnskapsområde.

Nå kan visse dimensjoner forklare denne systematikken i vitenskapen.

beskrivelser

I formelle vitenskaper, som logikk eller matematikk, oppnås en høy grad av systematikk gjennom de grunnleggende beskrivelsene av deres studieobjekter.

Disse objektene er preget av et komplett og logisk uavhengig aksiomsystem.

På den annen side bruker de empiriske vitenskapene klassifisering (taksonomier) eller periodisering (separasjon etter faser eller stadier) som en ressurs for beskrivelse.

forklaringer

Generelt bruker de historiske fagområdene fortellingen for å forklare hvorfor visse hendelser eller prosesser skjedde, selv om historiene kan inneholde teoretiske eller lovrelaterte elementer.

De gjør dette på en systematisk måte, og er forsiktige med å for eksempel utelukke mulige alternative forklaringer.

I de empiriske vitenskapene har beskrivelser allerede en viss forklaringskraft. I tillegg presenteres teorier som i stor grad øker vitenskapens systematikk på grunn av deres potensial til å gi enhetlige forklaringer.

Spådommer

Flere prediksjonsprosedyrer kan skilles, selv om ikke alle fagdisipliner forutsier. Den enkleste saken gjelder forutsigelser basert på regelmessighetene av empiriske data.

Når den brukes i vitenskapen, er prediksjonen vanligvis mye mer utførlig enn i daglige tilfeller.

Forsvar av kunnskapskrav

Vitenskapen tar veldig alvorlig at kunnskap fra mennesker stadig trues av feil.

Dette kan ha flere årsaker: falske antagelser, inngrodde tradisjoner, overtro, illusjoner, fordommer, skjevheter og andre. Vitenskapen har sine mekanismer for å oppdage og eliminere disse feilkildene.

På forskjellige vitenskapsområder er det måter å forsvare påstandene dine. I formelle vitenskaper eliminerer de for eksempel feil ved å gi et bevis for enhver påstand som ikke er et aksiom eller en definisjon.

På den annen side, i empiriske vitenskaper, spiller empiriske data en fremtredende rolle i å forsvare kunnskapskrav.

Epistemisk tilkobling

Vitenskapelig kunnskap har mer artikulerte forbindelser med andre kunnskaper enn fremfor alt hverdagskunnskap.

I tillegg er det overgangsområder mellom vitenskapelig forskning og relaterte aktiviteter som er mer rettet mot praktiske mål.

Ideell for integritet

Vitenskapen jobber kontinuerlig med å forbedre og utvide kunnskapsmassen. Spesielt moderne naturvitenskap har hatt en bemerkelsesverdig vekst, både i omfang og presisjon.

Generering av kunnskap

Vitenskap er systematisk når det gjelder å ha et mål om fullstendig kunnskap og systematisk for å nå dette målet.

Den er stadig på farten for å systematisk forbedre eksisterende data og skaffe nye, den utnytter andre kunnskapsorganer til sine egne formål, og den tvinger systematisk sjansen til å forbedre sin kunnskap.

Kunnskapsrepresentasjon

Vitenskapelig kunnskap er ikke bare et rotete aggregat, den er strukturert takket være dens iboende epistemiske forbindelse.

En adekvat representasjon av kunnskap må ta hensyn til denne interne strukturen.

Kort sagt kan systematikk ha flere dimensjoner. Det som kjennetegner vitenskap er den største forsiktighet ved å ekskludere mulige alternative forklaringer, den mest detaljerte utdypningen med hensyn til dataene som prediksjonene bygger på, den største forsiktighet med å oppdage og eliminere feilkilder, blant andre. .

Dermed er metodene som brukes ikke unike for vitenskapen, men må være mye mer forsiktige med måten å anvende metodene på.

referanser

1. Rodríguez Moguel, EA (2005). Utredningsmetodikk. Tabasco: Juárez Autonome University of Tabasco.
2. Bradford, A. (2017, 4. august). Hva er vitenskap? I, Live Science. Hentet 12. september 2017 fra livescience.com.
3. Ávalos González, MA et al. (2004). Metodikk for vitenskap. Jalisco: Terskelutgaver.
4. Hoyningen-Huene, P. (2008). Systematicity: The Nature of Science. I Philosophia No. 36, pp. 167-180.
5. Andersen, H. og Hepburn, B. (2016). Vitenskapelig metode. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. I Zalta (red.). Hentet 12. september 2017 fra plato.stanford.edu.