HVA ER ET LEDENDE ARGUMENT? 10 EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Et ledende argument er en liste eller et sett med forslag eller grunner kalt premisser, uavhengige, som tilbyr en endelig konklusjon. For eksempel: TV er dyrt (premiss 1), det har dårlige meninger (premiss 2), det har bare 6 måneders garanti (premiss 4), jeg vil ikke kjøpe det fjernsynet (konklusjon).

Et argument består da av et eller flere premisser og en konklusjon. Premissene er uttalelser som presenteres som årsakene til at et argument bør aksepteres som gyldige, det vil si å vurdere at konklusjonen som prøver å bevise premissene, er sann.

I et ledende argument er premissene gyldige hver for seg og favoriserer dermed konklusjonen. De trenger ikke være sammenhengende eller knyttet til hverandre, og det er derfor de sies å være konvergente.

Selv om et eller flere lokaler ble fjernet, ville dette ikke påvirke relevansen av de andre, og konklusjonen ville være den samme.

Argumentets premisser kan være sanne, falske eller kontroversielle. Spesielt kan ledende argumenter inkludere "mot-premisser", det vil si negative faktorer som gir bevis mot konklusjonen; i hverdagslige termer, ville de være "ulemper" på den nevnte listen.

I disse tilfellene, for å akseptere eller være enig i konklusjonen av et argument med disse kjennetegnene, er det nødvendig å vurdere hvor viktige grunnene til fordel og de som er imot er.

Du kan også være interessert i å se 20 eksempler på argumenter fra autoritet.

Begrep ledende argumentasjon og viktighet

Begrepet ledende argument er mye brukt innen logisk resonnement.

Et veldig populært eksempel er fordeler og ulemper som er brukt mange ganger for å ta en beslutning om et bestemt emne, det vil si at det opprettes en serie lokaler for å komme til en konklusjon.

Ledende argumenter hjelper til med å utvikle kritisk tenking, siden de får personen til å evaluere hvert enkelt av premissene eller begrunnelsene, med tanke på vekten, betydningen eller sannheten til hver enkelt og skaper for seg en mening som kan være sammenfallende med konklusjonen. oppvokst.

Det er grunnen til at det sies at et ledende argument ikke er avgjørende siden det kan eller ikke er gyldig fra et logisk synspunkt.

Eksempler på ledende argumenter

Eksempel 1

Premiss 1 : Los Angeles er en ren by.

Lokale 2 : Det er ikke for dyrt å bo i Los Angeles.

Premiss 3 : Jeg kjenner noen som bor i Los Angeles.

Premiss 4 : Det er gode kollektivsystemer i Los Angeles.

Konklusjon : Jeg skal flytte til Los Angeles.

Eksempel 2

Lokal 1 : Det regner sannsynligvis i morgen.

Lokal 2 : Himmelen er overskyet i kveld.

Premiss 3 : Værkanalen rapporterte at det er 50% sjanse for at det regner i morgen.

Konklusjon : I morgen regner det.

Eksempel 3

Premiss 1 : "Harry Potter" -sagaen forteller en interessant historie.

Premiss 2 : "Harry Potter" -sagaen inneholder mange mystiske figurer.

Premiss 3 : "Harry Potter" -bøker er en god måte å få barn interessert i å lese.

Premiss 4 : Historien om "Harry Potter" viser positive sider og menneskelige verdier.

Konklusjon : Sagaen om "Harry Potter" er bra for unge mennesker.

Eksempel nr. 4

Motforutsetning 1 : Flyreiser er fysisk utmattende.

Motforutsetning 2 : Flyreiser er relativt dyre.

Motforutsetning 3 : Flyplasser sender ikke alltid bagasjen riktig.

Lokale 1 : Flyreiser er rask.

Lokale 2 : Jeg er veldig sliten og kan sove på flyet.

Lokale 3 : Selskapet jeg jobber for vil betale utgiftene mine senere.

Konklusjon : Det er greit å reise til konferansen med fly fremfor med tog.

Eksempel nr. 5

Premiss 1 : Hun er alltid klar over ham.

Premiss 2 : Når han ikke er i byen, er hun rastløs.

Premiss 3 : Når det er mulig, vil hun nevne navnet ditt i samtalen.

Premiss 4 : Ingen mann hadde opptatt oppmerksomheten hennes på denne måten tidligere.

Konklusjon : Hun er forelsket i ham.

Eksempel 6

Premiss 1 : Til å begynne med er løgnen bare midlertidig. Du forteller barna om julenissen nå, men så vil du fortelle dem sannheten. Skuffelse er ikke for alltid.

Premiss 2 : Skuffelse er mild. Du tar ikke noe usant og sier at det er sant, du tar noe som er fiksjon og du sier at det er sant, en mindre forvrengning. Dette betyr at tapet av illusjon er jevnere. Når barn vokser opp mister de ikke helt julenissen, de tenker bare på ham på en annen måte.

Premiss 3 : Endelig er skuffelse bra for barn. Å tro på julenissen bringer magi og følelser til jula, illusjonen er større, gleden mer definert.

Konklusjon : Vanligvis er julenissens løgn en hvit løgn.

Det er observert i dette argumentet at hver forutsetning er uavhengig av den andre og gir en overbevisende grunn til å konkludere med at det er greit for foreldre å lære barna sine om julenissen.

Eksempel nr. 7

Premiss 1 : Harry ble født i Windsor, Ontario.

Premiss 2 : Harry er bosatt i Ontario.

Konklusjon : Harry er kanadisk.

Eksempel nr. 8

Premiss 1 : Luisa er en veldig organisert, intelligent og punktlig student.

Premiss 2 : Luisa kommer godt overens med klassekameratene og er ganske populær.

Motforutsetning 3 : Selv om Luisa aldri har vært klassedelegat og ikke kjenner funksjonene sine godt, ville hun ha en god forestilling som sådan.

Konklusjon : Luisa bør være delegat for rommet.

Eksempel 9

Premiss 1 : John er god på matte.

Lokale 2 : Faren til Juan og to av kusinene hans er ingeniører.

Premiss 3 : Juan liker å vite hvordan elektroniske enheter fungerer.

Premiss 4 : Juan er en disiplinert ung mann.

Konklusjon : Juan skulle studere ingeniørfag.

Eksempel nr. 10

Premiss 1 : Du har ingenting å gjøre i dag.

Lokale 2 : Moren din spurte deg i forrige uke, og det gjorde du ikke.

Premiss 3 : Moren din skal ikke legge vekt på helsetilstanden sin.

Konklusjon : Du bør følge moren din til supermarkedet for å hjelpe henne med posene.

Oftest presenteres argumentene ikke som en liste, men som en kontinuerlig tekst. For mer detaljert analyse er de delt inn i setninger uavhengig av hverandre.

Ledende argumenter blir ofte brukt i praktiske spørsmål der en rekke uavhengige faktorer påvirker en avgjørelse, selv om de også brukes i debatter om atferd, historiske hendelser og litterære tekster.

Temaer av interesse

Probabilistisk argumentasjon.

Induktiv argumentasjon.

Deduktiv argumentasjon.

Analog argument.

Argument fra autoritet.

Abductive argument.

referanser

1. 2 eksempler på ledende argumenter. Gjenopprettet fra: brainly.lat.
2. Gjenopprettet fra: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et al (2011). Kritisk tenking: En students introduksjon. New York, Mc Graw-Hill.
4. Ledende argumenter. Gjenopprettet fra: ojs.uwindsor.ca.
5. Evaluering, ledende argument (første mønster). Gjenopprettet fra: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). En praktisk studie av argument. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Om resonnement og argumentasjon: Essays in Informal Logic and on Critical Thinking. Sveits, Springer International Publishing.