GRUSOMME FORHOLD: KJENNETEGN, FORDELER OG EKSEMPLER - BIOLOGI - 2026

De gregarious relations , også kjent som gregarious assosiasjoner eller aggregeringer, består av den romlige foreningen av forskjellige individer som tilhører samme art, som kan være relatert eller ikke.

Dette ensemblet utfører aktiviteter i det daglige å leve sammen, og forholdet gir en slags fordel for deltakerne i samlingen. De er generelt relatert til søket etter mat, med beskyttelse av gruppen mot lange bevegelser (migrasjoner, for eksempel) eller med reproduksjon.

Kilde: pixabay.com

Varigheten av aggregeringen varierer mye avhengig av den aktuelle arten. Det kan være kortvarig eller det kan være langvarig. Tilsvarende varierer foreningens kompleksitet.

I den økologiske litteraturen er det forskjellige betegnelser for å navngi aggregasjonene avhengig av dyregruppen. De kan være besetninger, flokker, skoler, pakker, blant andre.

kjennetegn

Begrepet gregarious kommer fra det latinske uttrykket gregarĭus, som betyr "tendens til å leve i besetninger." I naturen består gregarious assosiasjoner av grupper av levende organismer som utfører forskjellige aktiviteter i et felles fysisk rom, og oppnår noe utbytte av det.

Organismene som er involvert i forholdet tilhører den samme arten og kan eller ikke hører til den samme familien.

Videre kan vi i gregarious-relasjoner finne en homogen fordeling av oppgaver (alle organismer bidrar på samme måte), eller de kan fordeles hierarkisk.

Grusomme foreninger forekommer i forskjellige dyrelinjer, og deres egenskaper er ganske heterogene, siden de er direkte avhengige av den aktuelle dyrelinjen.

Kvantifisering av besetningsmønsteret

De tre typene av romlig fordeling

I tillegg til flokken eller gruppert mønster, etablerer økologer som studerer populasjoner to grunnleggende fordelingstyper av populasjoner i rom og tid: enhetlig og tilfeldig.

I ensartet distribusjon holder organismer den samme avstanden fra partnerne. Det er vanlig hos dyr som forsvarer sitt territorium og må beskytte ressurser som er knappe.

Tilfeldig distribusjon er sjelden i naturen, og refererer til organismer som ikke danner sosiale grupper med sine jevnaldrende. Denne fordelingen krever en delvis homogen fordeling av ressursene. Selv om det ikke er observert i noen gruppe av virveldyr, er det mulig å se det i visse planter av de tropiske skogene.

Hvis vi studerer en befolkning og ønsker å bekrefte hvordan befolkningen er fordelt, kan vi bruke Morisita-indeksen.

Morisita-indeksen

Dette er et matematisk verktøy som lar oss skille mellom de tre romlige fordelingsmønstrene. Dette tiltaket er preget av at du ikke er følsom for befolkningstetthet når du vil sammenligne mellom to eller flere populasjoner som varierer betydelig i denne parameteren.

Hvis nevnte aggregeringsindeks gir verdier av en, kan vi konkludere med at fordelingen av vår studiepopulasjon er tilfeldig, hvis den er mindre enn en, er fordelingen enhetlig, og hvis indeksen er større enn en, vil befolkningen ha en stor fordeling.

For å verifisere om testen har statistisk gyldighet, er det nødvendig å bruke chi square-analysen.

Fordeler med en samlet aggregering

Enkel å finne mat

Å leve med andre individer i et intimt forhold bør ha en rekke fordeler for medlemmene. Den mest åpenbare fordelen med et stort forhold er lettere å finne mat, siden det er flere individer som leter etter ressursen.

Rovdyr unngåelse og forvirring

Dyr som lever i store grupper kan hjelpe hverandre med å unndra seg rovdyr, ettersom stort antall byttedyr ofte skaper forvirring for organismer som søker å konsumere dem.

Økt jaktsuksess

Fra rovdyrets synspunkt, hvis de jakter sammen, vil de ha større sjanse for å lykkes. Mange flokker med rovdyr kan samarbeide for å jakte og dele byttet.

Øk avlsuksessen

Fordelene er også relatert til reproduksjon. Noen dyr viser oppgavefordeling og bidrag i omsorgen for de unge - en veldig krevende aktivitet, med tanke på tid og energi.

Noen ganger kan imidlertid aggregeringen av dyr (og også planter) skje som en konsekvens av den lokale fordeling av ressursene.

Det vil si at hvis mat bare finnes i en begrenset del av økosystemet, har innbyggerne en tendens til å bo i nærheten av denne ressursen (eller noen annen). I forrige tilfelle er det ingen sosiale grunner som forklarer gruppering av organismer.

eksempler

Bi kolonier

En av de mest komplekse og avhengige gorgarious assosiasjonene som vi finner i naturen er hymenopteraninsekter. Bier danner for eksempel kolonier der hvert individ har en spesifikk rolle og det generelle målet er å fremme reproduksjonen av dronningen.

Under en ortodoks darwinsk analyse ville det ved første øyekast virke ulogisk for et individ å foretrekke å bidra til reproduksjon av en annen, på bekostning av sin egen reproduksjonssuksess. I følge forskning er denne altruistiske oppførselen partisk av typen kjønnsbestemmelse som disse insektene presenterer.

Hos de fleste hymenopteraninsekter er kjønnsbestemmelse haplodiploid. Detaljene i saken er utenfor omfanget av denne artikkelen. En av konsekvensene er imidlertid at søstrene er mer knyttet (genetisk sett) til hverandre enn til sine egne barn.

Etter denne genetiske logikken er det "verdt det" å investere tid og energi i reproduksjon av mer søster enn i å generere et eget avkom.

fisker

Mange fiskearter svømmer i aggregasjoner. Dette atferdsmønsteret har fascinert evolusjonsbiologer i mange år. I fiskegruppering har naturlig seleksjon produsert atferd som sikrer enhetlighet i gruppen, kaller det sammenheng og samhold.

Når gruppen skrider frem, kan noen av medlemmene bli fortært. Dette betyr imidlertid ikke at gruppen vil gå i oppløsning.

Aggregering gjør det lettere å unndra rovdyr og svømme sammen hjelper forvirringseffekten som er nevnt over.

Pakker med løver

De fleste løver lever i pakker, og er en av de mest samarbeidsvillige kattedyrene. Disse består av mer enn 10 eller 20 løver. Dette er territoriale, der hannene forsvarer plassen sin og forhindrer at et annet fremmed individ kommer inn i området.

Hunnen, på sin side, har ansvaret for å lete etter mat for å gi henne ung mat. Menn tilbyr beskyttelse.

referanser

1. Cech, JJ, & Moyle, PB (2000). Fishes: en introduksjon til ichthyology. Prentice-Hall.
2. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerte prinsipper for zoologi. New York: McGraw-Hill.
3. Kapoor, BG, & Khanna, B. (2004). Ichthyology håndbok. Springer Science & Business Media.
4. Koenig, WD, & Dickinson, JL (Eds.). (2004). Økologi og evolusjon av andelsavl hos fugler. Cambridge University Press.
5. Parrish, JK, & Hamner, WM (Eds.). (1997). Dyregrupper i tre dimensjoner: hvordan arter samles. Cambridge University Press.
6. Pianka, ER (2011). Evolusjonær økologi. E-bok.