INTERSPESIFIKKE FORHOLD: TYPER OG EKSEMPLER - BIOLOGI - 2026

De mellomfaglige forholdene innen biologi er eksisterende partnerskap mellom medlemmer av forskjellige arter. Interaksjoner mellom individer kan ha forskjellige effekter på de involverte parter. I visse tilfeller begge fordeler, i andre fordeler en og en annen mister, og i noen scenarier er det byråer som ikke er berørt. Resultatene av interaksjonene gjør det mulig å etablere en klassifisering av den samme.

Interaksjonene er klassifisert i amensalisme, konkurranse, predasjon og planteetning, parasittisme, kommensalisme og gjensidighet. De tre siste kategoriene er vanligvis omfattet av betegnelsen symbiose.

Kilde: pixabay.com

Det motsatte konseptet er det med intraspesifikke forhold som oppstår mellom to eller flere individer av samme art - for eksempel samhandling mellom hanner og kvinner for reproduksjon, konkurranse mellom menn om tilgang til kvinner eller konkurranse om ressurser.

Introduksjon til mellomspesifikke forhold

Organismer i et økologisk samfunn er ikke isolert fra hverandre. Personer som tilhører forskjellige arter samhandler på forskjellige måter, både direkte og indirekte.

Samspillet som oppstår mellom organismer er en veldig viktig egenskap ved økosystemer, da de definerer viktige prosesser som næringssyklusen og trofiske kjeder.

Videre har langvarig interaksjon mellom forskjellige arter evolusjonsmessige konsekvenser - noe som fører til fenomenet samevolusjon, der begge deler av samspillet påvirker partnerens evolusjonære skjebne, gjensidig og spesifikt.

Kvantifisering og analyse av sammenhenger mellom organismer er en utfordring for økologer, siden dette fenomenet er avhengig av flere variabler og mange ganger er det mer enn to arter involvert. Videre har de abiotiske egenskapene til det fysiske rommet der samspillet finner sted en tendens til å endre det.

Noen forfattere foreslår at de typer interaksjoner som vi vil se nedenfor ikke representerer separate kategorier, men snarere et kontinuum av hendelser avhengig av mange faktorer, både biotiske og miljømessige.

Typer og eksempler

Symbiose: gjensidighet, kommensalisme og parasittisme.

En av de mest kjente - og ofte feiltolke - interaksjonene er symbiose. Dette uttrykket refererer til to eller flere arter som lever i direkte kontakt som viser formål og omfatter et bredt spekter av interaksjoner. De tre hovedtypene av symbiose er gjensidighet, kommensalisme og parasittisme.

mutualism

Gjensidighet er det symbiotiske samspillet der alle involverte parter drar nytte av kontakt. Det skal nevnes at noen forfattere omtaler begrepet symbiose som et synonym for gjensidighet - og ikke som et bredt begrep.

Mutualisme kan tvinges, når arter ikke kan leve uten kameratene, eller det kan være fakultativt når de kan leve hver for seg - men ikke så "godt" som de ville gjort som et team.

Et av de mest imponerende eksemplene på obligatorisk gjensidighet er forholdet mellom løpesnyremyrer og soppen de dyrker.

Maur har utviklet en veldig sammensatt landbrukstype. De tar blader, kutter dem og bruker nødvendig behandling slik at de kan "så" og dyrke den aktuelle soppen. Maten til disse små maurene er ikke bladene de skjærer, det er soppen de planter.

kommensialisme

Kilde: Carlos Fernández San Millán, via Wikimedia Commons

Kommensalisme er det symbiotiske samspillet der den ene parten får utbytte av samspillet og den gjenværende arten ikke påvirkes på noen måte.

Denne typen samhandling er spesielt vanskelig å identifisere i naturen, siden den vanligvis involverer flere arter og indirekte effekter kan vises - tilslører nøytralitet.

Orkideer etablerer et commensal forhold til treet de vokser i. Orkideer er epifytiske planter - noe som indikerer at de utvikler seg på en gren av et stort tre som gir tilgang til sollys. Treet som fungerer som næring påvirkes ikke av tilstedeværelsen av orkideen.

Kommensalisme, som de andre interaksjonene som er studert i denne artikkelen, kan være valgfritt eller obligatorisk.

Noen kjøttetende dyr drar nytte av kadaveravfall som andre rovdyr etterlater seg som rester. Selve tilstedeværelsen av den menneskelige arten representerer en type fakultativ kommensalisme for små pattedyrarter, for eksempel gnagere, siden matavfall favoriserer deres bestander.

Typer kommensalisme

En annen måte å klassifisere commensalism er i henhold til fordelen med delene i phoresis, leieforhold og kjemisk commensalism. Vi vil beskrive hver type forhold i detalj nedenfor:

Foresis

Phoresis er forholdet mellom to individer, der den ene bærer den andre. Den ene av dem får gratis reise, mens den andre ikke blir berørt. Generelt forekommer phoresis mellom et lite individ - det transporterte - og et større.

I mange tilfeller går fordelen med skogbruk ut over transport. Å være fysisk forankret til et større individ gir beskyttelse mot potensielle rovdyr og det transporterte dyret kan konsumere matrester som det større dyret jakter.

leieforholdet

Som navnet tilsier, er leieforhold fenomenet der en art bruker et hulrom som overnattingssted. "Hulrommet" kan være hvilken som helst struktur som er bygget av et annet dyr, for eksempel en hule eller reir.

Generelt er det bruken av enhver ressurs som kastes av et dyr. Begrepet overlapper med thanatocresia, der ressursbruken etterlater et dødt dyr.

Den berømte eremittkrabben bruker for eksempel de tomme skjellene som er igjen av visse arter av snegler når de dør.

parasittisme

Denne sistnevnte typen av symbiotiske forhold involverer et individ som drar nytte av interaksjonen - parasitten - og en annen som den drar nytte av og påvirker negativt - verten.

Parasitten kan være plassert utenfor verten eller inne og mate på væsker. Den første kalles ektoparatisk og den andre typen endoparasitt.

Lopper og lus er klare eksempler på ektoparasitter som lever av blodet fra deres pattedyrvert, som kan være noen husdyr eller mennesker.

Protozoer som forårsaker Chagas sykdom, Trypanosoma cruzi, er endoparasitter som utvikler seg i deres menneskelige vert.

På samme måte er det forårsakende middelet av malaria, de forskjellige artene av Plasmodium endoparasitter som påvirker mennesker. Begge parasittene er av klinisk betydning, spesielt i tropiske områder.

Amensalism

Amensalisme oppstår når et individ blir påvirket negativt av samspillet, mens partneren hans ser ut til å ikke være til skade eller nytte.

For eksempel påvirker tilstedeværelsen av Penicillium negativt populasjonen av bakterier som finnes i periferien, siden den utskiller et kjemikalie som dreper dem. Bakteriene har i mellomtiden ingen innvirkning på soppen.

Neutralism

Nøytralisme er et forhold som er diskutert i litteraturen. Teoretisk øker det eksistensen av interaksjoner der ingen av hovedpersonene blir påvirket av partnerens tilstedeværelse.

Økologer foreslår at nøytralisme er usannsynlig, siden tilstedeværelsen av en organisme til en viss grad må påvirke resten.

Imidlertid er det noen veldig spesifikke eksempler på nøytralisme hos bakterier. Tilsynelatende kan Lactobacillus- og Streptococcus-slekten eksistere samtidig uten å påvirke hverandre.

Konkurranse

Konkurranse er definert som samspillet som eksisterer mellom individer som forfølger en begrenset ressurs til felles. Konkurranse innebærer ikke bare "hånd-til-hånd" -kamp for den aktuelle ressursen, den kan også oppstå indirekte mellom partene.

Konkurranse påvirker konkurrenter negativt, og det vanlige resultatet inkluderer negative effekter av større omfang for den svakere konkurrenten.

Konkurransetyper

Det er to hovedtyper av konkurranse: av innblanding og utnyttelse. Konkurranse om interferens består av å kjempe direkte for den begrensede ressursen.

Konkurranse om utnyttelse skjer når to eller flere arter bruker en ressurs til felles. Dermed påvirker majoriteten av bruken av ressursen av en art indirekte og negativt den andre arten.

For eksempel to hypotetiske fuglearter som konkurrerer om den samme frukten. Konkurranse om utnyttelse skjer ikke bare for mat, den kan også skje for territorium.

Logisk sett oppstår konkurranse ikke bare mellom individer av forskjellige arter, intraspesifikk konkurranse er også et relevant aspekt for økologien og utviklingen av arter.

Konkurranseresultater

I henhold til de matematiske modellene som er foreslått for beskrivelse av konkurranse i naturen, er det flere scenarier der konkurranse kan ende. Den første, og mest logiske, er at den ene arten fortrenger den andre. Det vil si at det forårsaker den lokale utryddelsen av konkurrentene.

I økologi er det viden kjent at to arter som bruker veldig like miljøressurser ikke kan eksistere for alltid og den ene vil ende opp med å fortrenge den andre.

For å unngå dette kan en av partene endre et aspekt av livsstilen sin. Hvis denne endringen i den økologiske nisjen til en av artene inntreffer, vil begge parter som er involvert i konkurransen, kunne eksistere sameksistens i naturen.

Disse endringene i livsvaner som reduserer konkurransen foretrekkes av naturlig utvalg.

eksempler

Løver og hyener er et tydelig eksempel på konkurranse om de samme ressursene, siden byttet av begge artene overlapper hverandre. Når løven reduserer bestanden av potensielt byttedyr, påvirker den indirekte populasjonen av hyener.

Predasjon og planteetere

Hva er predasjon?

Predasjon er betegnelsen som brukes for å beskrive en organisme, kalt rovdyr, som bruker en andre organisme, utpekt som byttedyr. I dette samhandlingssystemet er konsekvensene for rovdyret positive, mens de er negative for byttet.

Generelt blir eksemplene på predasjon utført av enheter i dyreriket. Imidlertid er det i den mikroskopiske verden også flere predasjonsscenarier. Protozoaner er for eksempel ivrige spiser av bakterier.

I planteriket finner vi også eksempler på predasjon hos kjøttetende planter som konsumerer visse insekter.

Typisk forekommer samspillet mellom medlemmer av forskjellige arter. Når det forekommer mellom medlemmer av samme art, kalles det kannibalisme - og overraskende nok er det en vanlig hendelse i forskjellige næringskjeder.

Hva er planteetende?

Tilsvarende, når dyret forbruker en plante (eller spesifikt en primærprodusent), kalles det planteetning.

I dette tilfellet bruker dyret deler av fotosyntetiske organer som påvirker planten, og kan drepe den. Denne siste betraktningen markerer en av forskjellene mellom predasjon og planteetning: planteeteren dreper ikke alltid byttet sitt.

Evolusjonære konsekvenser av predasjon og planteetning

En av de evolusjonære konsekvensene av predasjon og planteetning er utseendet til et våpenløp (eller evolusjonsvåpenløp, som hendelsen kalles i angelsaksisk litteratur).

Det består av utseendet til komplekse tilpasninger som deltar i samspillet. Disse egenskapene - som skarpe tenner, kraftige lemmer, giftstoffer, kvikke løpebein - forbedrer seg konstant som svar på endringer i din "fiende."

For eksempel, ettersom et hypotetisk byttedyr forbedrer kamuflasjonsevnen, forbedrer rovdyret synsskarpheten for å oppdage det. Det samme skjer i planteetere, når en plante utvikler et nytt beskyttende giftstoff, utvikler planteeteren en ny avgiftningsmekanisme.

eksempler

Det er utallige eksempler på predasjon, selv om de mest kjente scenariene er løver i savannen som jager hjortene.

Når det gjelder planteetere er disse klassifisert i henhold til sonen eller regionen til den fotosyntetiske organismen som de dekker i menyen. For eksempel bruker granivorer frø fra planter. Mange fugler får en kornbasert diett.

Frugivorene konsumerer fruktene. Mange fugler og flaggermus spiser fruktene av planter, og takket være deres flygende bevegelsesmekanisme er de viktige frøspredere. Det vil si at de er en slags "bevingede gartnere."

Mange pattedyr og insekter spesialiserer seg også i kostholdet sitt ved å spise bladene til planter - for eksempel kyr.

Hvorfor er det viktig å studere sammenhenger mellom organismer?

Fra synspunktet om bevaring og nytteverdi for samfunnet vårt, er det viktig å identifisere samhandlingsnettverkene mellom organismene i økosystemet, fordi det å vite hvordan økosystemet fungerer i sin naturlige tilstand gjør det mulig for oss å forutsi hvordan det vil bli påvirket av handlingen menneskelig.

referanser

1. Bhatnagar, M. & Bansal G. (2010). Økologi og biologi for dyreliv. Krishna Prakashan Media.
2. Case, TJ, & Gilpin, ME (1974). Interferansekonkurranse og nisjeteori. Proceedings of the National Academy of Sciences, 71 (8), 3073-3077.
3. Gilad, O. (2008). Encyclopedia of Ecology. Elsevier Science
4. Griffin, JN, & Silliman, BR (2011). Ressurspartisjonering og hvorfor det betyr noe. Naturopplæringskunnskap, 3 (10), 49.
5. Kliman, RM (2016). Encyclopedia of Evolutionary Biology. Academic Press.
6. Lang, JM & Benbow, ME (2013) Arter interaksjoner og konkurranse. Naturopplæringskunnskap 4 (4), 8.
7. May, R., & McLean, AR (Eds.). (2007). Teoretisk økologi: prinsipper og anvendelser. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Befolkningsøkologi. Mexico: Fund for Economic Culture.
9. Speight, MR, & Henderson, PA (2013). Marin økologi: konsepter og anvendelser. John Wiley & Sons.
10. Tomera, AN (2001). Forstå grunnleggende økologiske konsepter. Walch Publishing.
11. Vandermeer John, H., & Esther, GD (2003). Befolkningsøkologi første prinsipper. Princeton University Press.
12. VanMeter, KC, & Hubert, RJ (2015). Mikrobiologi for helsevesenet-e-bok. Elsevier Health Sciences.