GRØNN REVOLUSJON: KJENNETEGN, MÅL, FORDELER - MILJØ - 2026

Den r grønne evolusjonen var et konsept som ble først brukt i 1968 for å beskrive et nytt paradigme i landbruksproduksjon. Dette var basert på såing av forbedrede varianter av forskjellige avlinger med den hensikt å forbedre og øke avlingene og den oppnådde maten.

Skaperen av den grønne revolusjonen var Norman Borlaug, en amerikansk agronom. Dette hadde undersøkt resultatet av kryssene mellom planter av forskjellige arter med den hensikt å gjøre dem mer motstandsdyktige og produktive. Opprinnelig var målet å få slutt på sult i land i tredje verden.

Transgene soyabønner i Argentina - Kilde: Maggilautaro under Wikimedia Commons offentlige domene

Det første latinamerikanske landet som reformerte sitt jordbrukssystem for å introdusere disse modifiserte avlingene, var Mexico, senere fulgt av andre land i området. Et av hovedeksemplene er Argentina, der transgen soya har blitt en av de viktigste økonomiske ressursene.

Resultatene av revolusjonen er ganske kontroversielle. På den ene siden er innhøstingen høstet mye høyere, noe som har bidratt til å lindre noen hungersnød. På den andre siden har det betydd at fattige land er avhengige av selskapene som skaper frø, i tillegg til å produsere en forarmelse av jord og biologisk mangfold.

kjennetegn

Det grønne revolusjonskonseptet, først brukt av tidligere USAID-direktør William Gaud. Begrepet ble brukt for å beskrive økningen i landbruksproduktivitet i USA mellom 1960 og 1980. Senere spredte den høyere produktiviteten seg til andre land.

Initiativtakeren til denne revolusjonen var den amerikanske agronomen Norman Borlaug, som i samarbeid med flere internasjonale landbruksorganisasjoner eksperimenterte med korn-, ris- og hveteplanter. Dermed begynte det å gjennomføre selektive kors med det formål å gjøre dem mer produktive i utviklingsland.

Årsaken til denne forskningen var den lave jordbruksproduksjonen som skjedde i disse landene, som var assosiert med hungersnød og underernæring.

Når de modifiserte variantene hadde blitt oppnådd, ble hver plantetype plantet i et visst felt ved bruk av store mengder vann, gjødsel og sprøytemidler. Resultatene var positive når det gjelder produksjon, selv om det ga en alvorlig forverring i de dyrkede åkrene.

Generelt sett er denne typen jordbruk basert på fire hovedpilarer: moderne maskiner, jordbrukskjemikalier, bioteknologi og vanningsanlegg.

Teknologipakker

Etter suksessen med Green Revolution-teknikkene i USA, var neste trinn å spre dem til andre land. For dette begynte en serie landbrukspraksis, kalt “teknologipakker”, av en intensiv type.

Disse teknikkene ble fremmet av myndighetene i hvert land, med støtte fra landbrukssamfunnet og de produserende selskapene.

Landbruksutviklingsplan over hele verden

Begynnelsen på internasjonaliseringen av disse praksisene var i 1963. Det året arrangerte FAO en World Food Congress og en av konklusjonene som ble oppnådd var å lansere en landbruksutviklingsplan over hele verden.

Motivasjonen for utviklingen av denne planen var behovet for å produsere mer mat gitt økningen i verdensbefolkningen. Prosjektet ble støttet av stiftelsene Ford og Rockefeller.

Programmet oppfordret land til å gjøre dyptgripende endringer i sitt landbruk. Målet var at de skulle ta i bruk monokulturmodellen avhengig av kjemisk gjødsel for å øke utbyttet og lønnsomheten.

Varier med høy avkastning

Et av kjennetegnene på den grønne revolusjonen er bruken av frø med høy avkastning, utviklet i laboratorier. Studiene som fokuseres på er mais, ris og på hvete. De ble utført ved International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) i Mexico og International Rice Research Institute (IRRI) på Filippinene.

Plantene som ble oppnådd, utover de estetiske forskjellene, var mer motstandsdyktige mot vinden og ga en mer akselerert vekst, til det punktet at de tilbød tre årlige høstinger.

På den negative siden krevde bruken av store mengder plantevernmidler og, som nevnt, gjødsel, i tillegg til at det trengte viktige vanningsanlegg.

Oljeavhengighet

En av de vanligste kritikkene av den grønne revolusjonen er at den gjør landbruksaktivitet totalt avhengig av olje. Dette inkluderer alt fra nødvendig maskineri til drivstoff eller smøremidler som brukes.

På samme måte er det også olje i de forskjellige plantevernmidlene som brukes, for eksempel insektmidler, ugressmidler eller insektmidler.

Energiaffektiviteten til disse avlingene er også ganske uttalt. Denne typen jordbruk krever mer energi enn den genererer.

mål

Den grønne revolusjonen ble tenkt som en måte å hjelpe bønder i utviklingsland. Med bruken øker produksjonen og derfor dyrkes det mye mer mat.

Utrydning av sult og underernæring

Som nevnt ovenfor var hovedformålet med den grønne revolusjonen å redusere sulten i verden. I følge eksperter skal minimum energiinntak per person være 2200 kcal / dag.

FAO-rapporter fra 1960-tallet uttalte at 56% av verdens befolkning ikke nådde disse viktige minimumsnivåene. Nye jordbrukssystemer har redusert dette antallet, og på 1990-tallet hadde prosentandelen sunket til 10%. Fortsatt påvirker underernæring 2 milliarder mennesker.

Økning i høstevolumet

I tilknytning til det forrige punktet, var et annet av målene med denne revolusjonen å øke avlingene. Dataene indikerer at bruken har klart å øke volumet per hektar og i tillegg tillater å skaffe flere avlinger per år.

De modifiserte frøene er ansvarlige for denne økningen, spesielt i dyrking av korn. Høyere avkastning betyr mer inntekt for fattige bønder, og å øke mengden mat reduserer sulten i utviklingsland.

Fordeler og ulemper

Selv om det samlede antallet økte høstinger er positive, har den grønne revolusjonen også hatt noen negative effekter.

Det pågår for tiden en stor debatt for å eliminere disse ulempene og utvikle landbruk som er like produktivt og miljøvennlig.

Fordel

Blant fordelene med landbrukssystemet etablert med den grønne revolusjonen er uten tvil økningen i høstingsmengden per dyrket hektar. Dette innebærer å skaffe mer mat på samme land, noe som bidrar til å redusere underernæring.

På den annen side er frøene som er oppnådd mer motstandsdyktige. Hybridiseringen av mais, hvete og ris gjorde at avlingene var sterkere mot skadedyr og frost. Dette fikk høstene til å øke med 50%.

Til slutt, i nyere tid har frø blitt modifisert slik at de oppnådde produktene har spesifikke egenskaper. Innenfor dette feltet skiller det seg opp en type ris som hjelper til med å forhindre barndomsblindhet forårsaket av visse plager.

ulemper

Blant ulempene er miljøpåvirkningen forårsaket av intensiv bruk av gjødsel og sprøytemidler. På samme måte er det en type jordbruk som er veldig avhengig av olje og derivater.

På den annen side trenger avlingene av denne revolusjonen en stor mengde vann, noe som er veldig negativt i områder der det tradisjonelt er mangel på denne ressursen. Til dette må det tilføres skader forårsaket av søl av kjemikalier i vannet.

Kritikere av dette systemet fordømmer også saltholdighet og ødeleggelse av jord, avskoging og tap av biologisk mangfold som ulemper forbundet med modellen.

konsekvenser

Selv om de positive konsekvensene av den grønne revolusjonen er ubestridelig, er effektene ikke uten problemer. De to viktigste er miljøskader og mengden energi som kreves.

ria for implantasjon. Det mest kritiske peker på at denne typen jordbruk i realiteten er et system for å konvertere energi, spesielt olje, til mat.

Et annet problem som har forårsaket denne revolusjonen er tapet av biologisk mangfold i landbruket. De forbedrede variantene som ble introdusert har fortrengt de tradisjonelle og lokale, som har forsvunnet i noen deler av verden.

Den grønne revolusjonen har ført til at miljøstrukturen i store områder er endret. Naturlig biologisk mangfold har forsvunnet, erstattet av et lite antall dyrkede planter. På grunn av dets veldig kjennetegn er det et system som har en tendens til monokultur.

Mot en mer bærekraftig modell

De siste jordbrukstrendene søker å kombinere de positive aspektene ved den grønne revolusjonen med eliminering av dens negative effekter. På denne måten undersøker den hvordan man kan utvikle seg mot en mer bærekraftig modell.

FAO selv, som fremmet revolusjonen i begynnelsen som en måte å avslutte sult på, har presentert en studie der 78 forskere tar for seg hvordan man oppnår et mer bærekraftig landbruk fra flere forskjellige tilnærminger.

I Mexico

Mexico var det første latinamerikanske landet som gjennomførte landbruksinitiativer knyttet til den grønne revolusjonen. Allerede i 1943 introduserte han moderne produksjonsteknikker, for eksempel genetisk utvalg av frø, intens irrigasjon ved vanning og massiv bruk av gjødsel og sprøytemidler. Dette medførte en betydelig økning i innhøstingen.

Essensen i denne revolusjonen ligger i bruken av frøvarianter med høy avkastning for minst å doble resultatene oppnådd med tradisjonelle frø.

Genmodifiserte frø

Mexico var et av stedene som ble valgt for forskning på forbedring av frø. Studiene ble utført ved International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) og resulterte i noen mer resistente og produktive varianter.

Disse frøene, kalt VAR, er blitt genetisk modifisert for å gi et høyere avkastning på alle typer terreng. For å få mest mulig ut av dem trenger de imidlertid spesiell gjødsel, mye vann og sprøytemidler. I følge denne typen jordbruk er gjødsel like nødvendig som frøene i seg selv.

Alt dette tilsier at investeringene som kreves for denne modellen er veldig høye. Dette har gjort at små grunneiere i Mexico ikke kan konkurrere med store grunneiere.

I tillegg, som har skjedd i resten av verden, blir meksikanske bønder tvunget til å kjøpe nye frø hvert år, siden de modifiserte er underlagt åndsverk. Avhengigheten til de store multinasjonale selskapene som er dedikert til genetiske modifikasjoner er derfor total.

Til slutt tilsvarer mange av disse VAR-ene ikke-tradisjonelle matvarer i regionen, så faktisk er høsten hovedsakelig bestemt til eksport.

Økning i avlinger

Den mest positive konsekvensen av den grønne revolusjonen i Mexico er økt høsting. Hvete gikk for eksempel fra et utbytte på 750 kg per hektar i 1950 til et utbytte på 3200 kg tjue år senere.

I denne forbindelse var resultatene spektakulære og bidro til å lindre underernæring i noen områder av landet.

Fortrenging av stiftmat

Innføringen av industrielt jordbruksteknikk har hatt noen negative konsekvenser for Mexico. Blant disse er at tradisjonelle avlinger, grunnlaget for mat, er blitt fortrengt. Dermed er mais, ris, bønner eller hvete erstattet av andre mer lønnsomme produkter.

Dette, sammen med avhengigheten av tilførsler fra agribusiness, relatert til oljekostnadene, har ført til at fattige bønder er blitt ekskludert, i tillegg til at det har ført til en økning i matvareprisene.

Teknifisering av feltet

Moderniseringen av feltet har vært grunnleggende for økningen av høstene. Imidlertid har det også hatt betydelige negative effekter, spesielt for bønder.

På den ene siden har det blitt generert stor forurensning på grunn av jordbrukskjemikalier og behovet for å frakte mat fra fjerne regioner. På samme måte har intensiv bruk av land og monokulturer forårsaket et betydelig tap av biologisk mangfold i frø.

Når det gjelder de sosiale effektene, har skadene for de mest ydmyke bøndene vært, ifølge ekspertene, brutale. I Mexico har det vært foretrukket å fremme landbruket under den grønne revolusjonen, med mange offentlige subsidier, mot små produsenter, noe som forårsaker ødeleggelsen av mange av dem.

Colombia

Den grønne revolusjonen i Colombia begynte å utvide seg mellom 60- og 80-tallet i forrige århundre. Ulike oppdrag fra USA bidro til å innlemme bruken av gjødsel, plantevernmidler og modifiserte frø i det colombianske jordbruket.

I ordene til Mario Arango Marín, en forsker ved National University of Colombia,

“Landbruksproduksjonsmodellene, landtidsregimet, trekkflyten fra landskapet til byen og effektene på matsikkerhet i landet er forankret i ideene om utvikling som er fremmet av de nordamerikanske oppdragene. »

Disse handlingene utviklet av oppdragene var avgjørende for å fremme den grønne revolusjonen og implementere den på colombiansk territorium.

Risen som startet den grønne revolusjonen

Et av produktene som startet den grønne revolusjonen var en rekke ris, IR8. Den første bruken var i Asia i 1966, men nesten samtidig ble 100 kilo frø sendt til National Federation of Rice Growers of Colombia.

Denne organisasjonen hadde ansvaret for å dele ut frøene blant alle tilknyttede selskaper, og for året etter var innvirkningen tydelig synlig.

På den tiden ble i tillegg International Centre for Tropical Agriculture grunnlagt i Colombia. Dette signerte en avtale med det colombianske landbruksinstituttet og med den nevnte risorganisasjonen. Målet med dette var å legge til rette for at alle jordbruksarealer ble dyrket med varianter utviklet fra IR8 på slutten av 1980-tallet.

Innovasjon

På begynnelsen av det nye århundret henger Colombia etter andre latinamerikanske land i landbruksutviklingen. For å prøve å rette opp denne situasjonen, inntok regjeringen en gunstigere stilling til bruk av transgene.

Forordningen godkjent av Landbruksdepartementet ga grønt lys for bruken av disse genetiske modifikasjonsteknologiene i landbruket.

I Argentina

Den første viktige bevegelsen i Argentina relatert til den grønne revolusjonen skjedde i 1956, med opprettelsen av National Institute of Agricultural Technology). Senere, under militærdiktaturet, ble de første hybridpakkene brukt. Vendepunktet skjedde imidlertid på 1980-tallet, med inntreden av soyabønner.

Borlaug selv, oppfinner av den grønne revolusjonen, dro til Argentina ved flere anledninger. Der forkynte han fordelene for landet og for resten av Latin-Amerika ved bruk av genetisk modifisering og miljøstyring.

Produktivt hopp

Som andre steder brakte den grønne revolusjonen enorm vekst i produktiviteten i landet. Dermed økte hvete-, mais- og soyabønnsveksten særlig.

I følge studier forårsaket imidlertid dette nye produksjonssystemet tapet av 50% av det organiske materialet i jorden. For å prøve å lindre det ble nye metoder for direkte såing implementert, et system som gjør det mulig å spare landressurser.

I tillegg var dette systemet mye mer effektivt med tanke på vannbruk, noe som er veldig viktig i tradisjonelt tørre regioner. Husk at avlinger med grønne revolusjoner trenger store mengder vanning.

Transgen soya

Innføringen av soya i Argentina var en stor endring i landbruksmodellen. I 1997 var den transgene soyaproduksjonen elleve millioner tonn med en okkupasjon på seks millioner hektar. Bare ti år senere nådde produksjonen 47 millioner tonn, og dekket 16,6 millioner hektar.

Denne utviklingen skjedde på 90-tallet, fremmet av Carlos Menem-regjeringen. Dette tillot såing av genmodifiserte frø og bruk av sprøytemidler. Per i dag er landet den tredje største eksportøren av dette produktet. Etterspørselen fra Europa og Kina har ført til en stor økning i valutatilstrømningen.

Effekter på husdyr og jordbruk

Dyrking av transgen soya har også hatt sine negative effekter. For tiden er 55% av det argentinske jordbruksarealet okkupert av dette produktet, noe som tydeligvis betyr at det måtte fortrenge andre.

Først begynte soyabønner å bli dyrket i Pampean-regionen, før den ble viet til produksjon av hvete, solsikke og husdyr. Det var nettopp denne siste aktiviteten som var den første som fikk effekten av denne utvidelsen.

Husdyr måtte flyttes til mindre fruktbare områder og man begynte å bruke et oppdødningssystem ved hjelp av koral som påvirket kvaliteten.

I tilknytning til dette klarte ikke små melkebønder å overleve. Mange måtte gruppere seg, og i løpet av få år var det bare store selskaper som eksisterte i sektoren. Dette endte med at prisene på kjøtt og melk økte.

I en andre fase spredte soyabønkedyrking seg til andre områder, for eksempel Santiago del Estero, Salta, Chaco og Formosa. Disse regionene var dedikert til avlinger for det innenlandske markedet, som ikke kunne motstå fremdriften av soyabønner.

I Spania

Endringene i den agrariske folketellingen viser tydelig effekten av den grønne revolusjonen. Selv om det også bør tas hensyn til samfunnsøkonomiske aspekter, har endringen i landbrukssystemet redusert antallet gårdsbruk kraftig.

Selv om det i 1962 var mer enn 3 millioner, var det i 2009 bare 971 602. De mest berørte har vært små gårdsbruk, de som ikke oversteg 20 hektar.

Som i resten av planeten ble denne revolusjonen ledsaget av en økende bruk av kjemiske stoffer. Det samme skjedde med vanningsanlegg, som forårsaket tap av de mest overfladiske og fruktbare lagene av jorda. Som eksperter påpeker, hadde økt produktivitet alvorlige effekter på miljøet.

monokulturer

Sorten i avlinger har hatt en stor nedgang siden begynnelsen av den grønne revolusjonen. Industrielt landbruk er forbundet med etableringen av monokulturer, og Spania har ikke vært noe unntak.

Et av de mest karakteristiske tilfellene i Spania har vært utvidelse av drivhus i en del av halvøya. Disse, veldig effektive, har endret landskapet i store områder, for eksempel kysten av Almería, i sør. Miljøkonsekvensene er imidlertid svært negative.

Tap av biologisk mangfold

Landbruksmat-modellen kombinert med den grønne revolusjonen har hatt en reduserende effekt på biologisk mangfold. Basert på et lite antall varianter tilpasset intensivt jordbruk, har bønder forlatt andre mer tradisjonelle avlinger.

referanser

1. FAO. Leksjoner fra den grønne revolusjonen: Mot en ny grønn revolusjon. Hentet fra fao.org
2. Tiezzi, Enzo. Den grønne revolusjonen: tragedie i to akter. Mottatt fra revistaciencias.unam.mx
3. Solican. Grønn revolusjon. Innhentet fra ong-solican.es
4. Redaktørene av Encyclopaedia Britannica. Grønn revolusjon. Hentet fra britannica.com
5. Briney, Amanda. Alt du ønsket å vite om den grønne revolusjonen. Hentet fra thoughtco.com
6. Pingali, Prabhu L. Green Revolution: Effekter, grenser og veien videre. Gjenopprettet fra ncbi.nlm.nih.gov
7. Encyclopedia of Food and Culture. Grønn revolusjon. Hentet fra encyclopedia.com
8. Hazell, Peter. Tenk igjen: Den grønne revolusjonen. Hentet fra Foreignpolicy.com